“唐山打人”事件中,假如受害者沒有反抗,事件會變得簡單嗎?

刷了不少網友對“唐山打人”事件的評論後,心裡又覺得很奇怪,直到今天,很多人從心底還是沒有骨氣的,面對強權或者黑惡勢力,他們內心是無比膽怯和迷茫的,必須選擇低頭或者理應選擇低頭。即使到了正義降臨的時刻,依舊畏手畏腳。

“唐山打人”事件中,假如受害者沒有反抗,事件會變得簡單嗎?

這種對部分“網友”的奇怪,不僅只是因為他們在選擇面對侵犯時的示弱態度,也是出於他們內心原本是分得清楚是非的,但分清是非之後,選擇示弱的同時,又敢於在網路裡侃侃而談,既奇怪又矛盾。

這說明什麼?這說明現場的氣氛、情緒、公平、正義皆與敲著鍵盤的他們無關。

他們事後從網路裡關心的角度和思想方式,並不是受害者最需要的立場和關心,也不曾想到事件發酵後,應該把事件引發的社會反響推向何種方向、何種高度,應該讓受害者和社會得到如何的“公道”。

無論是男還是女,從類似的評論中不難看出,一些人希望受害者在事件發生的第一時間選擇“大事化了小事化無”的心態,然後接受侵犯者的一系列行為,比如給人侵犯、給人賠笑、給人聯絡方式等等,以此避免事件的進一步惡化,把事態變成談笑間便可以化解的地步。

真有這麼簡單嗎?經歷過,你才會知道,麻煩就是麻煩,不是三言兩語的尷尬,說化解就化解。

“唐山打人”事件中,假如受害者沒有反抗,事件會變得簡單嗎?

拋開事件本身,生活常識會告訴你,這種一肚子壞水的人,在作惡時,不會在你妥協後,轉身就走,失去一個得寸進尺的機會。

假如受害者選擇了妥協,對方甚至會認為你默認了他的騷擾,月黑風高,下一步會作何打算?無人知曉。對方人多勢眾,離開公眾場合,到時,真相會變得更加模糊。

回到事件本身,我們為什麼要妥協,為什麼要示弱?假如示弱是一個選擇,那也不是唯一的選擇,也不是真正保護女性尊嚴的選擇。何況,女人雖不如男人身強力壯,但並不代表思想上就該卑躬屈膝。

假如妥協後,給了侵害者一個乘虛而入的機會,再想反抗的時候,事情能簡單嗎?

“唐山打人”事件中,假如受害者沒有反抗,事件會變得簡單嗎?

如果第一步妥協,妥協到一定程度再反抗,事發後,不少人大概又會說受害者“原本是情願的,後來又因為怎麼怎麼樣沒談成才拒絕”,這不就是純屬一種低階吃瓜群眾的嘴臉嗎?

所以,受害人面對騷擾和侵犯,及時予以反抗,是絕對沒有問題的。

問題在於,積極反抗之後,卻遭來了侵犯者變本加厲地施暴,這是惡人的顯露原形,是受害者當時低估的。

低估的原因,是一時氣憤,也是我們所有人都在忽視惡人的存在,更是我們身邊缺少正義。

所以,今天,我們不以堅決的態度維護受害者,就是錯,不以勇氣直面侵犯,也是錯。

何況,直面兇徒的又不是坐在電腦面前的你,怕什麼?正確的輿論也是反抗的方式,會營造更和諧的社會環境。

“唐山打人”事件中,假如受害者沒有反抗,事件會變得簡單嗎?

最後,看到上圖評論,大家作何感想?這是誰家孩子未成年,一定要管教好啊!失身事大。

頂部