你的科研小助手已上線,國家自然科學基金申請成功就在今朝

大家好,我19年博士畢業,這三年一直從事博士後工作,所以經歷了大大小小不同級別的十來個標書的寫作,真不是個容易的事兒。

說起經驗,19年第一次報博後面上專案,中了;20年第一次同時報青基和麵上,青基中了,面上掛了;21年休了1年,22年報面上,二次掛了。

路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索,不斷探索的路上,想來,也有一丟丟經驗教訓跟大家一起分享!

下面,我們帶著幾個問題,進入我的小小標書之旅~

1.

標書的重點在哪裡?如何吸引專家眼球?

2.

沒有準備充分,報還是不報?

3.

文章基礎不夠,一定中不了嗎?文章足夠一定能中嗎?

4.

評審意見如何看?

5.

建言獻策。

(一)標書撰寫建議

1.1 選題:至關重要!!!

選題是一份標書準備的開始,一個好的選題,我認為一定是體現了要解決的臨床問題或科學問題,體現較高的研究價值,這是在短時間內抓評審專家眼球的一大點。反覆打磨選題是非常有必要的。

在考量選題時,兩個重要的標準是:

臨床價值重大、創新突出

。臨床口的選題一定需要有切實的臨床落腳點和社會價值,也就是說能不能解決或幫助解決一個現有的臨床問題,即

凝練出有臨床價值的科學問題

如果要解決的臨床問題本身價值不大,即使做得很有深度,也很難過得了臨床專家這一關(這也是我第一次面上掛了的主要原因,機制探討很深入,故事完整,但臨床價值不大,源頭失敗)。

1.2 創新性是評審專家會重點關注的一個硬標準

在探討機制的時候,儘量選擇一個有趣的有新意的切入點,如果只是將已經多有報道的分子機制移植到新的組織或細胞上,這種創新性是較弱的,專家可能並不會買賬。

除了創新性和研究意義,還有很重要的一點是,在選題時要仔細考量自己是否有相關的研究基礎,手握幾篇與研究內容聯絡緊密的paper無疑是最有力的背書。

因此,一份好的標書,首先努力從以三個方面去吸引專家眼球,讓專家沒有理由不選你:是否解決的重大臨床或科學問題,解決問題的途徑是否具有創新性,是否透過預實驗和前期業績展示了紮實的研究基礎。

1.3 寫作:高度重視!!!

在確定好選題,著手開始寫標書前還要明確一個問題,標書中哪幾個部分是最重要、專家會重點看的。

摘要部分

需要精雕細琢,不要浪費任何一個字。網上有一些模板甚至精確說明了每一句話該用來講什麼內容,可以多加參考。

立項依據

部分非常注重邏輯,把研究的故事長線進行點對點拆分,全文3-4段每段敘述一個小結論,講清楚兩個點之間的故事。但拆分不是硬拆,要有連續性,做到寫作思路聚焦,凝練出科學問題。

技術路線圖

美觀但要簡潔,不要選擇明度過高的底色,看上去視覺感官很累。而好的

示意圖

無疑可以增光添彩,審美很重要!!!

對於沒有美術功底的申報人來說,構思示意圖時,現成的免費素材比自己從零開始畫要更快捷方便。

可以將BioRender、SCIdraw、Reactome、Shareicon等網站綜合使用,但注意使用的素材風格要統一,不要有很強的拼接感。

還可以根據自己的需要,活用PPT、AI、PS等軟體對素材加以修改。配色可以根據不同的需求,參考一些專業的色卡網站進行選擇。

預實驗的圖片

應該選擇放最直接的最能證明結論的結果,這一點和論文投稿有區別,不要放整張大圖,一幅圖說明一個小結論就可以。

同時,預實驗的量也要多加考量,放太少會顯得論證證據和研究基礎不足,但放太多評審專家會認為可以已經差不多做完了而遭到拒絕。

最後,反覆檢查

格式

是否得當,合理利用下劃線和不同的顏色,簡潔明瞭地突出最重要的句子,但一定要適度,不能給人整篇都是下劃線的感覺,容易顯得很雜亂。

格式和語病等一定要反覆檢查,低階錯誤容易給人留下態度不好的印象。

(二)報還是不報?這是個問題

近年來國自然基金申請人數逐年增多,資助率一路走低,競爭壓力一年比一年大。因此,抱著“反正也很難中,重在參與”、“明年一定”這種心態去應付科室的任務並不可取。

與其花了時間去“參與一下”,不如下定決心,竭盡全力好好準備,因為明年一定比今年更難。

但另一方面,也無需過度消極。按資助比例來說,一個客觀事實是,大部分的本子都會被拒絕。但在這一過程中,即使失敗了你也並不是一無所獲。

專家返回來的建議也許會讓你飽受打擊,但同時也恰好就可能是對你的本子、甚至今後研究生涯至關重要的“點津”之筆。

當然前提是,你用心將你的實力完整充分地展示了出來。

(三)知己還要知彼

一般來說,作為青基申報人,以往有2~5篇與標書相關的2~5分SCI文章,可以視作一個不錯的基礎,但是,在這個水漲船高的內卷時代,沒有好的文章,申報路上是越來越難了。

見過沒有相關文章也能中的,也見過基礎紮實卻屢戰屢敗的例子,這個時候,標書的思路、寫作功底、投的口這幾方面應該是佔有很重要的分量了。

尤其是投什麼口,這決定了你的競爭基礎值,所以,正確選擇要投什麼口,競爭的難度與自己的水平要達到一個平衡,也是需要一定策略的,“知己知彼”才有更大的機會。

對於面上的話,個人感覺不是一個量級了,如果青基還可以拿一個好本子去拼一把,面上那塊肉,可都是跟各界大佬兒們一起搶著吃呀。

標書的研究價值、研究基礎、創新性、整個研究思路的延展性等,樣樣不能缺。

所以,努力發幾篇高質量的文章,好好修煉,攢足了資本,再申報比較好,在這裡想打無準備之仗,必輸無疑呀(兩次血的教訓)。

(四)如何解讀評審

事實上前一年標書的建議,對次年是非常具有指導意義的。拿到專家意見後首先要做的一個判斷是,應該在前一年本子的基礎上進行修改,還是開一個新的選題。這就需要準確揣摩、解讀專家的意見。

如果意見大多是從研究意義、設計框架等層面的否定,則需要慎重考慮,沿用舊的標書結果很可能又會打水漂。

如果專家的意見是“尚可”,針對性地指出了某一方面,比如創新性,或者某處實驗的缺漏,說明選題的落腳點和意義至少是得到了肯定的,在此基礎上點對點修改能很大程度提升標書的質量。

(五)其他雖小但也很重要的建議

1、多請教同行和專家,儘可能尋找不同的視角彌補申請書的不足

寫作過程中難免會陷入自己的主觀邏輯圈裡,有時自己反覆看上個十幾遍也不一定能發現的問題,藉助新的視角可能會充分暴露。

除此之外,很多臨床評審專家還會重點關注是否有可行性,實際臨床意義有多大,因此尤其是基礎研究的選題要多請教臨床專家的看法和意見。多問多學,非常有必要。

2、認識到青基和麵上的不同之處,在寫作思路上又有所不同。

青基的創新性是重中之重,而面上最好是能在青基的研究內容上進行拓展,更注重延續性。同時,內容設計上,面上要思考“夠不夠”,而青基則要考量“多不多”。

青基不適宜不要鋪得太寬泛,也不要放過多花費過大的實驗。例如一個30w左右的青基在設計體內實驗時,用了很多基因敲除動物,明顯超過了資助的預算,很容易引起專家的質疑。

而面上相比青基,則更為注重研究基礎,如果沒有足夠分值和數量文章可以說難上加難。

3、

測序技術

越來越普及,如果是研究某一疾病相關的課題,沒有測序結果在手也可以嘗試下能否在資料庫裡找到相關的測序樣本,如果是臨床樣本,還會更有可信度和臨床研究意義,是一個不小的增色。

(六)寫在最後

噫噓唏,國基之路,雖倒沒有難於上青天,但確實也能帶來源源不斷的焦慮。打牢基礎,不斷學習技能和標書策略,是逆水行舟的唯一策略。

“雖千萬人,吾往矣”。祝大家早日上岸!!!

國際期刊和出版社推薦LetPub編輯服務

你的科研小助手已上線,國家自然科學基金申請成功就在今朝

你的科研小助手已上線,國家自然科學基金申請成功就在今朝

SCI論文英語潤色│同行資深專家修改│專業論文翻譯│格式排版整理│SCI論文圖片處理│Video Abstract|學術翻譯英譯中│SCI論文查重│LaTeX論文潤色│SCI論文寫作講座

頂部