關於西醫和中醫的一點思考

這裡不是說起效快慢的問題,而是從科學角度思考二者的定位。

概念定義:中醫是中國傳統醫學;西醫是現代醫學。

與科學的關係

首先我不認為中醫是科學,當然如果你擴充套件了當下科學的標準,把中醫納入科學範疇也是可以的。畢竟中醫是有效的。下圖是我畫的中醫和科學的關係:中醫不屬於狹義的科學範疇,但是你如果更改公認的科學定義,也可以納入科學範疇。

關於西醫和中醫的一點思考

理想狀態下,西醫是純粹的自然科學範疇,而中醫師在這個範疇之外的。然而理想歸理想,現實是:西醫也有一部分在使用非自然科學的內容,也許它稱之為替代醫學,也許稱之為自然療法。而中醫也有一部分是符合自然科學規律的,比如對於一些疾病的描述等等。中醫和西醫自然也是有一些重合。

關於西醫和中醫的一點思考

這裡的實際情況也是我的一個大概的估計。如果你真要說哪裡吻合或者哪裡不吻合也很難說。

如果你真的從中醫和西醫的概念摳字眼,這個情況也是不會發生的。但是現實是,中醫除了有古代中醫,還有現代中醫。現代中醫會藉助當下的科技來改善中醫技術,也會利用當下的研究來促進自身更加完善。

比如說前幾年沸沸揚揚的馬兜鈴酸腎毒性。這是一個攻擊中醫藥的點,但是反過來:當中醫人知道馬兜鈴酸的毒性原理後,他們不知道改進嗎?你西藥就一定沒有毒性嗎?

有人說西藥一定要經過實驗才會用,你怎麼知道中藥不做實驗呀?中藥也是臨床研究的好不。中藥不做臨床研究那是幾百年前,現在都在快速地完善。

你要是這麼說,那搞笑的事多了去了:以前汽車都是無證駕駛,簡直在胡鬧;那時候的有關部門也是,咋就不知道提前規劃一下,讓發明汽車的人提前設計好駕駛證,這樣就不會有無證駕駛的了。

與道、術的關係

中醫之所以這麼火爆,有很多忠實的粉絲,除了因為它確實有用,還在於它的理念超前。我這裡稱理念為大道。

中醫講究天人合一,講究順應自然。乍一看,這不廢話嗎?有啥意思?能吃?好吃嗎?

其實這是中醫非常核心的文化之一,是它超越西醫的一個點。用現代話來說是理念比較好,用古人的話來說就是道。道支撐著術的存在,給術以基礎。

西醫雖然也在不斷前進,目前已經不是生物醫學模式,而是生物-心理-社會醫學模式。但是當下西醫的核心文化還是科學主義。科學主義確實沒有什麼問題,我本人就是一個科學主義者,而且科學主義是我的信仰,最堅實的信仰。但是這個有一個問題就是對人的關懷不夠!雖然現代醫學也非常重視人本主義,以人為核心。但是因為思維方式在哪裡,凡事都可以科學解釋。人的一切,疾病、感情等等都可以用科學解釋。這個核心文化造成了西醫的一個缺陷。

關於西醫和中醫的一點思考

中西醫與道、術的關係

總體上來說,中醫在道的層面是優於西醫;而西醫在術的層面是優於中醫,但是中醫在某些方面能夠達到西醫無法達到的效果。

當下西醫更像是一個名門正派,中醫師一個掌握某個訣竅的西域高手。中醫雖然無法動搖西醫的武林根基,但是它有著不容小覷的力量。

對於西醫的未來預測

未來西醫將會完全超過中醫,這時候醫學將是另外一番景象:人將不再有病痛,人將長生,人將不死,人將不再是我們現在定義的人。到時候西醫的術會反過來倒逼西醫的道,這時候科學主義已經不再是追求,它將讓位給人本思想或者其他類似的思想(也有可能還是科學主義,非常極端的科學主義),使得自己的理念更加貼近人。但是未來是什麼樣,我們不得而知。

然而在這個時刻到來之前,所有的西醫也不過是一種更加嚴格的經驗主義!!!它不必中醫科學多少。

頂部