男孩在遊樂場摔傷,姐姐怪沒提示不能進,要求賠償額外費用

男孩在

遊樂場

摔傷,

姐姐

怪沒提示不能進,要求賠償額外費用

導讀

現在做生意是挺艱難的,一來要擔心人流量的問題,二來也要擔心顧客是否出意外,在出現意外後不管是什麼原因,顧客都是會賴老闆沒做好安全隱患的防範,想要找到有安全隱患也很簡單,比如去的地方沒有提示牌,顧客就能怪沒有提示。

不過有些常識性的東西是真不用提示,比如有些屋內看著是黑乎乎的,通常也代表著不能進去,但是總有些人是不懂常識,等到進去後太黑看不到,被什麼東西給絆倒受傷了,那老闆可就要攤上事情了,只賠醫藥費還不夠,還得賠額外的費用。

在湖南就有個男孩在遊樂場摔傷進

醫院

,姐姐怪門口沒給提示不能進去,醫藥費倒也沒有爭議,主要額外費用談不攏,我們一起來看看。

男孩在遊樂場摔傷,姐姐怪沒提示不能進,要求賠償額外費用

點選載入圖片

劉女士家住在湖南嶽陽,7月9號她帶著孩子和弟弟到株洲的一家遊樂場玩,結果弟弟就出現了意外,摔傷進醫院眼皮縫了七八針,當時的情況是這樣的,有一個表演節目的屋子,但是還沒有到表演的時間,屋內是一點燈光也都沒有。

小男孩都是挺頑皮的,弟弟就開啟門口簾子進去,結果太黑沒看到地下有個臺階,一下就被臺階給絆倒,人是臉著地給摔了,弟弟又是戴著眼鏡,鏡片被瞌碎扎到了眼睛,到醫院取出了挺多的碎片,大概是花了1000元左右的醫藥費。

醫藥費方面倒也是沒有爭議,遊樂場願意全額承擔,但是也僅限於此,誤工費、二次祛疤費等等額外費用,遊樂場都沒有給出承諾,在劉女士看來是不合理的,她也承諾門口是有提示牌,但是隻提示表演的時間,沒有提示不表演就不能進屋子。

男孩在遊樂場摔傷,姐姐怪沒提示不能進,要求賠償額外費用

點選載入圖片

劉女士認為是提示不足夠,這也是弟弟摔傷的主因,遊樂場是要承擔全部責任的,不過在和遊樂場協商了多次都沒成,本來早該回家的她也在株洲逗留了兩三天,這不她也找來了媒體曝光此事,希望遊樂場能給出個承諾,好讓她能安心的回家。

在接到劉女士的求助後,7月12號記者也到遊樂場瞭解情況,負責人表示一直都在處理,但是她要誤工費就不合理了,一個小男孩能有什麼誤工費,劉女士則反駁孩子內誤工費,但是他去醫院看病時,家長是要跟著的,這是家長的誤工費。

在現場負責人還提出了個說法,既然小男孩不懂事摔傷,那大人也是有監管責任的,遊樂場不認為自身是全責,劉女士也同意了遊樂場的說法,最終協商結果是這樣的,讓劉女士先帶弟弟去治療,後續費用全部出來後,再來談責任劃分以及賠償。

男孩在遊樂場摔傷,姐姐怪沒提示不能進,要求賠償額外費用

點選載入圖片

小結

整件事情看下來,其實賠償醫藥費就不錯了,本身門口都有提示表演時間,言下之意肯定是不表演時不開放了,更何況沒表演時屋內也沒開燈,開啟簾子看到裡面黑乎乎的,有點常識的人都應該能知道意思,非得進去被臺階絆倒,這真不能怪遊樂場。

這麼抓著字眼上的缺陷,非得賴遊樂場提示沒做到位,這位劉女士的做法是不可取,要我說遊樂場也不該賠醫藥費,還是讓她走法律程式好,前期答應賠償了醫藥費,這也會給顧客1個誤導,認為遊樂場是承認了自己的責任,後續協商就不好談了。

要是前期一分錢都不答應賠償,在顧客幾次來協商後,遊樂場才答應賠償醫藥費,這個事情也就好解決了,而不是發展到要額外費用的結局,大家對此怎麼看?

頂部