愛與鬼存在麼?“輔助線”與日常生活中的認知錯覺

還記得上小學,學到幾何的時候,總是能夠在同學前面找到解題的方法,其中很大一部分功勞就來自於一個秘訣,那就是在題目的幾何圖形中,找到恰當的“輔助線”,每當畫出神奇的“輔助線”之後,幾何圖形就似乎變了個樣子,也會自己說話了,其中的“梗”就自然顯現了出來。

愛與鬼存在麼?“輔助線”與日常生活中的認知錯覺

學校生活結束之後,就再也沒有這種能透視出輔助線所帶來的優越感。但隨著社會經驗的增加,奇怪的知識也不斷豐富。漸漸意識到,“輔助線”這個事情,其實可以舉一反三,最簡單的看看地球儀就知道。這世界上真的有經緯線麼,相信大部分人都不會認為有那麼多條自然存在的線,穿過山川湖泊,為我們精確的“導航”。

經緯線,可能是在我們生存的這個世界裡,最大尺度的“輔助線”了。依靠著它,我們將地球分割槽、定位,由此能夠分辨出在不同地理位置的兩個人或事物之間的關係。在現代世界中,甚至難以想象一個沒有經緯的空間,我們該如何去認識。

愛與鬼存在麼?“輔助線”與日常生活中的認知錯覺

也正是如此,人們也習慣性的不再把經緯線看做一個輔助線,而是預設為一種與現實存在等同的東西,或者乾脆認為它們就是現實存在的。因為幾乎整個進入現代化的人類社會都認同並遵循著同一規則。當然,那些生存在亞馬遜雨林中的原始人,可能就對經緯毫無感覺了。

雖然說,認識“經緯”對現代來說非常有用,但把“經緯”簡化為一種現實存在,則在這種有效性背後隱藏了一個非常重大且錯誤的邏輯。這種錯誤的邏輯被認同的程度如今已經到達了氾濫的程度,甚至影響了絕大多數人的現實觀念。

在這姑且把這種錯誤稱作“現實的錯覺”,這種錯覺的核心,就是將“認識世界的方法”與“真實的世界”劃上等號。

對於經緯這樣的東西,雖然被當作現實來使用,但大多數時候,人們憑直覺還是可以分辨出,經緯並不真實存在這個命題。但如果在一些沒有這麼明晰的領域,可能分辨出來就沒這麼容易,直覺往往會失效,甚至會引導人們走向錯誤的一端。

這種錯覺最多的來源,就是人們在認識世界時最常用的那種方法——“分類”。

愛與鬼存在麼?“輔助線”與日常生活中的認知錯覺

比如我們經常用理性和感性來劃分一些人的心理行為,甚至也會去由此來去判斷一些人的行為動作。這種劃分是無可厚非的,可以幫助我們來更精確的理解人。但理性和感性是兩種真實存在的“東西”麼?

還有弗洛伊德那個非常經典的劃分——“意識”與“潛意識”。真的存在著涇渭分明的兩種意識麼,亦或這只是我們為了用更細的顆粒度來認識人的意識的一種方法呢?

或許用更通俗的方式更好理解這種錯覺。比如對動植物的分類,真的存在貓科、犬科麼?現實的自然中,沒有一個大的現實存在,是所謂的貓科,只不過人為了認識世界方便,把這些具有相似特徵的動物分門別類,最終形成一個體系。

愛與鬼存在麼?“輔助線”與日常生活中的認知錯覺

還有一些錯覺來自於更主觀的層面,比如味道中的“香與臭”,如果從本質去分析,香味與臭味,本身都是一些化學物質的隨機組合,只不過有些硫化物濃度較大的,被我們人類識別出來是具有危險的臭味而已,這種“現實”並不來自於真的現實,而是來自於人的主觀判斷。

類似的例子簡直多到無法窮舉,比如從生死的角度來劃分,我們把人分為人和鬼;從自然與非自然來劃分,我們把世界分為神聖與世俗;從情感的濃烈程度劃分,我們把感情分為愛與恨。

由此習以為常的錯覺就是認為人與鬼都現實存在,愛與恨也是存在的兩種東西。其實,簡單來說,這種錯覺就是把人造的概念與現實混為一談的情況。

愛與鬼存在麼?“輔助線”與日常生活中的認知錯覺

除了對現實的混淆外,這種錯覺還會帶來人對知識的一種誤解,很多時候我們理解的並不是那種具有內涵的知識,只不過是一些分類方法,或者說認識世界的方式。很多人在上網課、買知識,但大多數這些面向成人的知識課程,往往教的都是些分類方法。雖然說這些方法也很重要,但如果不能分清形式和內容之間的區別,誤以為掌握了形式就掌握了一切的話,那麼學到的知識也不過是一場幻覺而已。還有那些所謂的雞湯文,走的也不過是這個套路,看似有道理的背後,只不過是空洞的形式。

但話說回來,這世界什麼是真實的存在,什麼是人類建構的概念,本身並沒有必要那麼嚴格的區分,因為生活在地球村的現代世界,那些被人類共同認可的東西,就具有現實價值,就好比美元一度可以替代黃金一樣,甚至黃金本身,作為等價物也不過是一種群體觀念的認同。

雖然可以這樣類比的去使用,但如果沒有一種清醒的視角的話,這種錯覺就會支配一種充滿錯覺的人生。如果一個人堅持認為理性和感性確有其物,意識與潛意識可以明確的在頭腦中區分,永恆的愛是光榮而偉大的存在,甚至鬼與神都能對現實起作用的話,那麼這樣的世界觀在與自然相接觸時,一定會產生巨大的碰撞,以至於要麼是其內心世界崩塌,要麼是歪曲掉自然世界。

所以,輔助線的確有幫助,但永遠也只是輔助線。

頂部