錯換人生: 深度剖析“活嬰”事件, 92年鄭引給杜新枝做的, 可能是“引產手術”

最近這段時間,杜新枝病例上的,“剖取一活嬰”,在網上引起了熱議,要知道,剖腹產的結果要麼是剖取一男嬰,要麼是剖取一女嬰,根本沒有“活嬰”的說法,而且,杜新枝開的那張詭異的死亡證明,再加上那幾個字還有明顯的塗改痕跡,所以就很容易讓大家聯想到了“剖取一死嬰”。

錯換人生: 深度剖析“活嬰”事件, 92年鄭引給杜新枝做的, 可能是“引產手術”

點選載入圖片

隨後,大家又在另一張手術單上發現了“新生兒窒息——搶救無效死亡”,並且下面還出現了郭希寬的簽名,所以,不少人質疑,這個簽名就是策策“被死亡”的證據,然而事實真的是這樣嗎?顯然,他們不可能做的這麼直接,對於這張病例,它其實是手術前的一種通知,說白了,這張單子在告訴郭希寬,新生兒可能窒息死亡,因此,並不是證據,但是它還是有個很大的漏洞。

錯換人生: 深度剖析“活嬰”事件, 92年鄭引給杜新枝做的, 可能是“引產手術”

點選載入圖片

從這張單子上來看,策策出生時大機率會窒息,再加上他臍帶繞頸數週,可結果“二度窒息”的卻是威威,策策的評分更是高達了九分,這確定沒有搞反嗎?再者,從杜新枝的病例上來看,她一開始掛的是婦科,生完孩子後變成了產科,外行人可能不知道兩者的區別,但是瞭解過的人都知道,懷孕的女子要是去產科,就表示要孩子,而如果去婦科,則是不要孩子,因此,像流產、引產之類的手術,都要掛婦科,而引產手術裡,就有“剖取出一死嬰”的說法,然而,杜新枝或許去的時候不清楚,但是絕不可能做手術的時候還不清楚,因此,當年鄭引醫生到底給杜新枝做的是剖腹產手術還是引產手術,這很值得我們商討。

錯換人生: 深度剖析“活嬰”事件, 92年鄭引給杜新枝做的, 可能是“引產手術”

點選載入圖片

不過,說到鄭引,可能有很多人沒有注意到,918庭審的時候,沒有她!關注“二八事件”的網友誰不知道,鄭引是杜新枝的主治醫生,她的病例被寫成那樣,難道鄭引一點都不清楚嗎?顯然,這個鄭引也是本案的一大關鍵人物,而且她早就被李聖找到過一次,918庭審時,“聯絡不上”的郭希志都能出席庭審,為什麼她卻沒有出現?是有急事走不開?還是說,她可能比出席庭審的“四朵金花”更關鍵?然而可惜的是,這點並沒有多少人注意到,918庭審過後,由於郭希志等人的突出表現,瞬間吸引了無數人的目光,以至於現在的大家都快忘了鄭引這個人,不過我們相信,鄭引的問題絕不會被遺忘,杜新枝那些塗塗改改的病例,身為主治醫生不可能脫的了干係,鄭引遲早要出來解釋清楚!

錯換人生: 深度剖析“活嬰”事件, 92年鄭引給杜新枝做的, 可能是“引產手術”

點選載入圖片

現如今看來,雖然“二八事件”經過了918庭審,但是本案中存在的各種各樣的問題依舊沒有“質”的突破,許敏的維權之路,註定還要走很久,但是不管怎麼說,我們始終都要相信:“正義也許會遲到,但一定不會缺席!”

頂部