23歲女老總慘死賓館, 引出案中案! 記99年上海8·24殺人搶劫大案

1999年的3月1日下午,當人們還沉浸在剛剛過去不久的春節喜慶氛圍之時,一組警車車隊鳴響著警笛,一路風塵,從山東省鄆城縣雄赳赳地駛入滬寧高速公路上海段。車內一被押解的青年男子,抬頭朝窗外望了望,露出了絕望的神情。

23歲女老總慘死賓館, 引出案中案! 記99年上海8·24殺人搶劫大案

90年代警察抓捕犯人

至此,震驚滬上的“8·24”殺人搶劫大案,經過上海警方180餘個日日夜夜艱苦偵查,隨著犯罪嫌疑人仝易亮被押解抵滬,終於全面告破。

一、女總經理慘死客房

1998年的8月23日,百年一遇的酷暑使得上海變成了個大火爐。這天下午2時,應邀從深圳趕赴上海參加中國醫藥集團上海公司藥品交流會的深圳市翰適醫藥有限公司總經理,年僅23歲的王婷小姐帶著滿滿一箱醫藥宣傳廣告資料從虹橋機場下了飛機,便直抵會議召開的地點金沙江大酒店。但當天酒店已客滿、她便被安排入住位於上海西區著名的涉外賓館——銀河賓館1911客房。

23歲女老總慘死賓館, 引出案中案! 記99年上海8·24殺人搶劫大案

90年代的職業女性(劇照)

對女兒疼愛有加的王婷母親於當天晚上及次日早晨,因有事相告,多次從深圳打電話到其客房,但均無人接聽。在她母親的一再要求下,服務小姐打開了王婷客房的門,映入眼前的駭人一幕,把服務小姐嚇呆了!

只見王婷身著賓館的浴衣,倒在兩張單人床中間的地毯上,四周一片鮮紅的血跡,已氣絕身亡。

8月24日上午10時,上海市公安局長寧分局新虹橋警署首先接到了報警電話。聞警前動,市公安局刑偵總隊及長寧公安分局的精兵強火速趕到現場,並立即成立了“8·24”專案組。

經現場勘查,案發現場不算太亂,客房門鎖亦完好無損,可以斷定兇手為進入客房曾頗費過一番心機。王婷攜帶的一個箱子放在客房的櫥櫃裡,裡面的廣告資料已被翻動過。而其近3萬元現金、一塊防水手錶、BALLY牌公文包等物品已不翼而飛。

法醫驗屍後認定:王婷系被他人採用扼壓頸部及用銳器刺戮頸部等手段加害,死亡時間在23日下午4時左右。與此同時,警方還從現場找到了一把來歷不明的桑塔納轎車鑰匙,經瞭解,此鑰匙非王婷所有,而她亦不會駕駛此類機動車。於是,專案組果斷決定,將這把蹊蹺的鑰匙作為開啟這樁“謎案”的關鍵,投入重兵偵查。

23歲女老總慘死賓館, 引出案中案! 記99年上海8·24殺人搶劫大案

老式桑塔納鑰匙

二、王婷父母狀告賓館

正當上海警方全力以赴爭取儘早偵破此案的同時,沒料到,遭受喪女之痛的王婷父母王曉君、張虹夫婦在看了銀河賓館的電視監控錄影資料後、頓時轉悲為怒,將一份民事訴訟狀交到上海市長寧區人民法院、狀告銀河賓館保安人員嚴重失職,致其女兒被害慘死客房。因而,賓館方面負有不可推卸的民事過錯責任,要求這家賓館賠償經濟損失83萬元,精神損失50萬元,共計133萬元、並公開承認錯誤,賠禮道歉。長寧區人民法院於當天受理了此案。

王曉君夫婦在訴狀中稱,據銀河賓館的安全監視系統顯示,8月23日14時7分,一身著草綠色襯衫和白跑鞋的25歲左右的中等個子男子就在賓館大堂無目的地東張西望遊蕩,行跡十分可疑。

14時35分,王婷小姐剛步入賓館後就被該男子尾隨著一同乘自動扶梯來到二樓前臺登記處。14時45分,他又隨王婷進電梯上了19樓,兩分鐘後他即又返回大堂。以後該男子共7次乘電梯往返大堂與19樓之間,前6次往返時間為兩三分鐘。

16時29分,他最後一次上19樓,直到16時55分才下來,此時的他已穿上了王婷的白色風衣,手提王婷的BAILY牌公文包,慌張地在賓館門口叫了輛計程車揚長而去。前後過程長達3個小時。

王曉君夫婦認為,在這麼長的時間裡,只要有一個保安人員上前對這名形跡可疑者詢問一下,慘案就可能避免。全賓館共有62個攝像探頭,9部電梯內和35個樓層走廊情況均盡收眼底,有3名保安人員日夜注視著牆上29個監視螢幕。

23歲女老總慘死賓館, 引出案中案! 記99年上海8·24殺人搶劫大案

賓館監控錄影

但如此完善的監控裝置卻形同虛設,對兇手行為毫無察覺,電視監控保安人員及安全巡視員嚴重失職,難逃責任。他們同時強調,當發現王婷失去音訊後,他們及王婷的未婚夫從8月23日晚上9時至次日早上,多次從深圳來電要求賓館幫助尋找,卻遭拒絕。導致慘案直到王婷被害後17小時才發現,嚴重貽誤了警方的偵破時機。

王曉君夫婦的訴訟律師稱,銀河賓館違反了《上海市特種行業和公共場所治安管理條例》的有關規定,沒有嚴格執行賓館訪客制度,在兇手長達3個小時的逗留時間內未派人上前查驗證件。

針對王曉君夫婦的起訴,銀河賓館方面表示:目前賓館正積極協助警方偵破此案,但在兇手還未抓獲之前,還無法確認賓館方面應負什麼樣的責任,因為,兇手如何進入王婷的客房還是個謎。如果王婷在走廊或大堂出事,賓館應該負責。可賓館客房是客人買斷的生活空間,賓館尊重客房內的私密性,一般只提供服務。所以現在要談賓館對王婷的死負什麼責任還不是時候。

三、命案牽出劫車案

一個年輕靚麗的商界女老總,香消玉殞於上海灘著名的涉外賓館,究竟是情殺,仇殺,還是謀財害命?這本身就是個街頭巷尾人們議論紛紛的熱點。再加上一場標的巨大的官司,很快,這一由刑事案件引發的民事索賠案及有關的法律問題,引起了社會各界的廣泛關注。

一時間,滬上各大報刊及外地的新聞媒體先後對此作了報道、轉載,無形之中又給該案抹上了一層撲朔迷離的神秘色彩。

這一切顯然給“8·24”專案組的全體偵查員帶來了無形的壓力。但久經考驗的上海警方排除種種干擾,首先根據賓館錄影上疑兇的資料,致確定此人具有重大作案嫌疑。並勾勒出兇手的大致特徵:外地來滬人員,會駕駛車輛,殺人目的為劫財。

但該嫌疑人姓甚名誰,離開賓館後又去了哪裡,上海當時擁有計程車4萬餘輛,從中要找到一個面目模糊的犯罪嫌疑人坐過的那輛車,無疑是大海撈針。

23歲女老總慘死賓館, 引出案中案! 記99年上海8·24殺人搶劫大案

90年代的上海計程車

於是,專案組決定立即向全社會公開發出通緝令,懸賞5萬元,全力捉拿兇手。同時,專案組馬上兵分數路,在茫茫人海中尋覓犯罪嫌疑人的蹤跡:一路繼續深入賓館,開展現場訪問,查詢可疑人員;一路根據現場留下的桑塔納轎車鑰匙,尋找車源;最後一路根據被害人家屬提供的王婷在滬的社會關係,逐一調查、排摸。

功夫不負有心人。8月25日,汗流浹背的偵查員在市客管處的幫助下,找到了那位司機。該司機記性很好,一看錄影便道:“這個人坐過我的車,從銀河賓館出來後到鐵路上海站,他就下車了。自稱也會開車,講話是外地口音。”

再進一步細問,該司機卻怎麼也回憶不起任何有價值的線索了。案情,仍處在一片虛無縹緲、雲遮霧掩之中。

柳暗花明又一村。8月26日,在專案組的不懈努力和多方查詢下,那把遺留在現場的桑塔納轎車鑰匙,最後終於打開了一個月前被遺棄在寶山區的一輛本市計程車的車門。據該車司機孫某反映,1998年7月26日晚,他在銀河賓館門口候客,一名操普通話的青年男子上了他的車,說要去寶山區大場南陳路某號,車至大場,該男子改稱找不到路又使其返回長寧區天山路某號。

男子熟門熟路地下了車,孫某向其要車錢時,此人突然用鐵棍猛擊孫某的頭部,劫車而逃。7月28日,該車在寶山區被找到,但車鑰匙失蹤。孫某看了賓館的監控錄影後,向警方指認:“7·26”劫車案與“8·24”殺人搶劫案的嫌疑人的外貌特徵相吻合。

案情,開始峰迴路轉。

23歲女老總慘死賓館, 引出案中案! 記99年上海8·24殺人搶劫大案

四、7月26日他不在上海

令社會各界“牽腸掛肚”的“8·24”殺人搶劫案、終於理出了“頭緒”。可專案組的偵查員明白,接下來他們將面臨著更為艱鉅的查證任務。他們判斷“7·26”劫車案與“8·24”殺人搶劫案為一人所作,作案者熟悉上海的地形,其經常在案發賓館、長寧區天山路某弄、寶山區大場一帶活動,目前經濟狀況十分拮据。

根據上述分析的特點,專案組偵查員四面出擊,將協查通知傳真給各有關城市、鄉村。特別是列出的重點地區——長寧區天山路某弄、寶山區大場等地。偵查員挨門逐戶進行訪問,列出重點物件60餘人,一一甄別,又一一否定。

同時,專案組還邀請繪畫專家畫出犯罪嫌疑人的模擬像,先後在《人民公安報》、《解放日報》、《新民晚報》以及本市和外省市的電視臺等刊登、播放。

1999年元旦、春節期間,專案組偵查員們放棄與家人團聚的天倫之樂,再次認真複核走訪過的300餘家單位及20O0餘戶群眾,查證了十多萬份資料,從第一批170餘名嫌疑人員中排出了60名重點物件。最後決定再次將偵查重點放在某化工廠的臨時駕駛員仝易亮身上。

23歲女老總慘死賓館, 引出案中案! 記99年上海8·24殺人搶劫大案

90年代的駕駛員

仝易亮,男,26歲,山東省鄆城縣人。他新婚不久,負債累累。其實,該物件早在去年秋天已列入專案組的視野。然而,當長寧公安分局刑偵支隊的秦隊長來到該化工廠調查時,廠保衛科長卻連連搖頭:“這個人5月份就被派到浙江去了,8月份才回到上海。”

7月26日不在上海,這是一個充分的否定理由,仝易亮是“7·26”劫車案嫌疑人的身份被動搖了,也就是說同樣可以有充分的理由認為仝易亮也不可能是“8·24”殺人搶劫案的作案人,他過“關”了。

可不知怎麼的,也許是憑著職業的敏感。仝易亮和賓館錄影中那個模糊的身影總是紫繞在秦隊長的腦海,久久地揮之不去。臨別,他下意識地向廠保衛科長要了一張仝易亮的照片。

五、這個人是仝易亮

新春佳節剛過,仍然“惦記”著仝易亮的秦隊長又一次深入這座化工廠。這次他沒去保衛科,而是直接找一線工人瞭解仝易亮的來去蹤跡。當訪問到第26個工人時,那人反映依稀記得去年7月下旬的早晨他在廠區內見到過仝易亮。

秦隊長按捺不住激動的心情,急忙追問具體時間,那人想了半天,終於回憶起是7月26日。秦隊長心中大喜,幾乎是一口氣連蹦帶跑地衝進隊裡,將這一重要資訊向上級作了彙報。

決戰的前夜,充滿著緊張。2月20日,“7·26”劫車案的司機孫某被請進了專案組。經過整整一天的仔細辨認,他終於將仝易亮的照片挑了出來:“就是他!”

23歲女老總慘死賓館, 引出案中案! 記99年上海8·24殺人搶劫大案

90年代的警察辦案取證

為慎重起見,秦隊長再請來化工廠的工人,望著賓館提供的電視監控錄影資料,他們異口同聲認定:“這個人是仝易亮。”

經進一步的外圍調查得知,仝易亮的暫住地在寶山區的大場附近,在天山路某弄他亦有個親戚。

不久,從仝易亮被外派到浙江的某單位也傳來的資訊證實,仝易亮去年7月下旬曾私自溜回過上海。至此,案情取得了重大的突破,王婷小姐命殞涉外賓館之謎,眼看就要揭開。

專案組果斷決定立即捕捉犯罪嫌疑人仝易亮。據可靠情報,仝易亮已潛回山東老家。幾天後,秦隊長帶著一支精幹的突擊隊來到了山東省鄆城縣。

經瞭解,仝易亮的家距縣城還有15公里的路。突擊隊連夜出發,在當地警方的配合下,2月27日凌晨3時,十幾位全副武裝的民警如神兵般“降臨”仝家,將其住處嚴密包圍。

3時15分,睡夢中的仝易亮被民警從被窩裡拖出,帶上了手銬。同時、警方從他的枕頭下找到了王婷的那塊歐米茄防水手錶和部分美元、港幣及仝易亮逃離銀河賓館時穿的外衣等被劫物品,並核對了他留在作案現場的有關痕跡。

經審訊,仝易亮對自己因急於還債先“7·26”劫車、後“8·24”殺人劫財的犯罪事實供認不諱,搶劫得來的近3萬元現金也已被他揮霍得差不多了。

當天上午,上海警方即以搶劫殺人罪對仝易亮執行刑事拘留。此時,整個震驚上海的“8·24”殺人搶劫大案終於水落石出,真相大白。

23歲女老總慘死賓館, 引出案中案! 記99年上海8·24殺人搶劫大案

90年代的犯人

六、渴望金錢使他鋌而走險

法網恢恢、疏而不漏。當仝易亮被捕獲後,上海警方迅速於3月1日召開了新聞釋出會,向一直關注此案的新聞媒體和社會各界通報了偵破情況。

據披露、仝易亮雖然只有初中文化程度,但在較貧苦的家鄉好歹也算是個知識分子。後來到部隊當兵,復員後回到家鄉。不甘現狀的他幾年前來到上海闖蕩,眼界一下子“開闊”了許多。

儘管在某化工廠做臨時工每月也有一千多元的收入,這在家鄉人的眼中已是絕對的高工資,可對開始進入另一個“層次”的仝易亮來說,已是入不敷出。而這一二年來,他家裡也煩事不斷,先是自已結婚生子,開銷猛增。然後是老母過世,為辦喪事,他又借了一筆債。此外,家中舊房急需翻新,也需要大筆錢。

沉重的債務壓得他幾乎喘不過氣來。於是,對金錢的極度渴望,使仝易亮罪惡的念頭由此萌發。

他首先把斂財的“視野”放到了滿街賓士的計程車司機上。1998年的7月26日,他隨手招了輛計程車,幾圈一兜,計價器已跳到一百九十多元,就在司機要和他結賬時,他掏出了隨身攜帶的鐵棍……

之後,他又購買了一把20多釐米長的單刃水果刀。在銀河賓館尋找下手目標時,盯上了氣度不凡的年輕女總經理王婷。

23歲女老總慘死賓館, 引出案中案! 記99年上海8·24殺人搶劫大案

老式單刃水果刀

據仝易亮供述,他執刀威脅王婷交出錢財時,遇到了激烈的反抗、王婷大聲呼救。在這種情況下,他掏出水果刀殘忍地殺害了王婷,一起血案就此釀成。

案件偵破後,上海警方立即與在深圳的王婷父母取得聯絡,在聽到兇手落網的訊息後,他們激動異常,受傷的心靈得到了極大的寬慰,希望能儘快將兇手繩之以法,以告慰愛女的在天之靈。同時,王婷的父母製作了一面錦旗,專程赴滬送給上海警方,以表達他們對公安機關的真誠謝意。

是的,為偵破這起眾所矚目的大案,上海警方苦戰了180個日日夜夜,輾轉奔波5省10市,行程近2萬公里,共傳送案件協查通報2萬餘份、走訪單位300餘家,群眾2000餘戶、萬餘人次、查證各種資料10萬餘份,先後排出嫌疑人員170餘名,付出了巨大而艱辛的心血。

七、最後的審判

1999年的7月26日,上海市第一中級法院公開審理了這起大案。被害人王婷的未婚夫特地從深圳趕來旁聽案件的庭審。這位已將婚房買好,即將迎娶新娘王婷的小夥子、雙眼紅紅地坐在旁聽席上。他心中的痛苦是旁人難以體會的。

法庭經過緊張的庭審調查和辯論,進入被告人“最後陳述”時,只見仝易亮從後褲袋裡拿出寫滿“懺悔”的3張文稿紙讀了起來。

他說:“我知道自己犯下了不可彌補的罪行。在被關押的日子裡,我每天都在痛苦中不斷反省自己。我曾經是受黨和部隊教育多年的一名軍人,由於一時的邪念,作出了既傷害他人又傷害自己的蠢事……今天,不管法庭給我什麼樣的懲罰,我都將心甘情願地接受、願我的教訓能喚醒正在犯罪或將要犯罪的無知靈魂。”

23歲女老總慘死賓館, 引出案中案! 記99年上海8·24殺人搶劫大案

90年代的庭審

1999年8月5日,上海市第一中級法院以故意殺人罪、搶劫罪,兩罪合併判處仝易亮死刑,並處罰金人民幣1萬元。

隨著兇手仝易亮的伏法,王婷的父母狀告銀河賓館的民事訴訟案,也恢復了審理。

2000年6月21日,長寧區法院對此案作出一審判決,認定銀河賓館與死者間系合同關係。賓館沒有兌現其關於服務質量的承諾,應承擔違約責任,故判令其賠償原告人民幣8萬元。

原被告雙方都不服判決,均向上海市第一中級法院上訴。

2001年1月17日,上海市第一中級法院的終審判決維持了原判。該院認為,賓館作為特殊服務性行業,應向住客提供安全的住宿環境。王婷入住銀河賓館、權方即形成合同關係。而且本案中,銀河賓館有書面的《質量承諾細則》,因此安全保障是賓館的一項合同義務。負有此項義務的銀河賓館理應盡“最謹慎的注意義務”。

而本案中罪犯7次上下賓館電梯,屬於異常舉動,賓館卻疏於注意,給了罪犯可乘之機。賓館未履行對王婷的安全保護義務,已構成違約。

法院同時指出,王婷之死是兇手所為。銀河賓館的不作為僅僅是為兇手作案提供了條件,這種條件與王婷之死沒有必然的因果關係,因此銀河賓館不負有侵權責任。最後,法院在判決書中要求銀河賓館吸取教訓,強化內部管理,規範並完善安全防範制度,以免此類事件再次發生,同時希望上訴人,也就是王婷的父母面對現實,儘快走出悲劇陰影。

整個“8·24”大案,經過一系列漫長的訴訟,終於全部塵埃落定。

(注:以上人名均為化名。)

頂部