巴斯滕的進球難度很大,觀賞度也很高,可能歷史上射術精湛的一位

首先,巴斯滕的進球難度很大,觀賞性也很高。但是我看了三十多年球,很早就知道這個大名鼎鼎的零度角進球,但幾乎是我第一次看到這個球開始,就始終無法理解一個事,那就是這根本不是零度角啊,連近似都算不上。卡洛斯說他當時是想傳中的,而巴斯滕絕對就是要射門。我記得甲A時期,黎兵也有一個真正的零角度進球,廣東和申花的比賽。離門不遠,但是貼著底線,外腳背輕輕墊了一下。80後米蘭粉,卡洛斯明顯是蒙的,但巴斯滕是真射門。

巴斯滕的進球難度很大,觀賞度也很高,可能歷史上射術精湛的一位

不要質疑這個男人,雖然沒看過他多少比賽,但當時可是第一中鋒而且真有這個實際,幾年前看過一次元老比賽,對球的處理和技巧優雅而且功底不是一般球員能比的。快是快,但線路是確定的,卡洛斯很容易把身體和腳準確地調整到球的執行線路上。但判斷高空下落的球的路線,控制腳腕方向,同時還要把握力度,真的難。足球這種競技體育專案,比較進球難度實在是件很無趣的事情。其實如果常看卡洛斯踢球就知道,他的射門確實勢大力沉,但很多時候都是蒙的,多數偏離球門好幾米。

巴斯滕的進球難度很大,觀賞度也很高,可能歷史上射術精湛的一位

範巴斯滕呢,可能是歷史上射術最精湛的一位。你說的對,卡洛斯腳力大,但準心差。大力射門我見過最好的一個是馬特烏斯,另外一個是巴蒂斯圖塔。不但力量大,而且準心好。其他的包括傑拉德,裡瑟這些都要差點。卡洛斯是自身沒減速,衝刺加橫踢,巴斯滕自身已經調整比較好了,身體面對方向也更正。

巴斯滕的進球難度很大,觀賞度也很高,可能歷史上射術精湛的一位

我覺得卡洛斯難度大,還要考慮腳法,卡洛斯那種抽射能抽出弧度,對零度角是有利的。巴斯滕用的是正腳背,沒弧度,那就要求精度更高。假設巴斯滕用卡洛斯的射門方式,難度確實會低一些。卡洛斯那球彈了三次也比巴斯滕那球快。。。。而且卡洛斯那球有個有個很大的向前的速度,而巴斯滕那球基本上就是垂直方向的運動,而且速度還不快。

巴斯滕的進球難度很大,觀賞度也很高,可能歷史上射術精湛的一位

綜上,這倆球根本就不是一個難度的。。。卡洛斯完勝。。。。卡洛斯那球的難度在於觸球前全速狀態下轉身發力;巴斯滕那球的難度在於對高空下落凌空球觸球時的力度、角度和弧度的精準控制。怎麼比難度?關鍵區別是:小組賽巴西打泰國,卡洛斯要做到的是追上球卯足勁摟一腳完事;歐洲盃決賽荷蘭對蘇聯,巴斯滕需要進球。巴斯滕這球之所以名留青史,主要原因是比賽重要性歐洲盃決賽!

巴斯滕的進球難度很大,觀賞度也很高,可能歷史上射術精湛的一位

卡洛斯那個球雖然彈地三次,但是速度很快,一直在追球,追上就抽了一腳,力量與運氣的結合,運氣佔大部分。巴斯滕那球落下來之前,已經有準備了,有運氣,更多的是技術。以後或許有頂級前鋒,運氣好能複製這一球,卡洛斯那球基本不可複製。卡洛斯的難多了 不光是距離 角度問題,還有追身球的速度,調整難度,這個進球是意外孤品 ,足球轉播以來就沒類似的,因為這就不是射門是傳中失誤。

巴斯滕的進球難度很大,觀賞度也很高,可能歷史上射術精湛的一位

重要性和傳播角度肯定是巴斯滕,重要性不是一個級別。卡洛斯那個球更遠啊,角度更小,難度更大,只不過確實感覺就是蒙的。毫無疑問範巴斯滕的更難,但你說的理由都很牽強。首先跟球速快慢沒什麼關係,巴斯滕那球球速也不是很快,可以算是一個高吊球,如果不是凌空可能還打不出這個效果。兩個球的核心差異是,卡洛斯這腳雖然好看,但基本可以算是蒙的,大力出奇跡,而範巴斯滕那腳是靠判斷和技術凌空打出一個上旋下墜,又是小角度,兩者不是一個級別。

頂部