都知道司馬光砸缸救人,老師卻沒告訴你被救的孩子是誰,為何呢?
但是大家都知道司馬光砸缸救人,老師卻沒告訴你被救的孩子是誰,為何呢...
More Detail後來,這種節約精神被融合進儒家主流思想中一直延續下來,儘管宋代理學興盛,但是自小接受儒家傳統教育的人還是佔據著社會中心位置,受到節約理念影響的宋代文人,自然是謹遵古訓,杜絕浪費行為了...
More Detail範純仁、範純粹兄弟主張只棄葭蘆、米脂、浮圖、安疆四寨(塞門寨佔據地利,義合、吳堡不知何故也除外),蘇轍、劉摯等人主張蘭州也要放棄,但司馬光、文彥博等人卻想將整個熙河路都給放棄了,甚至將熙河路比作“竊人之財,既為所執,猶不與之可乎”...
More Detail司馬光砸缸,這是中國婦孺皆知的歷史故事,但是著名收藏家馬未都先生卻對此表示質疑,認為這個故事並不真實,在網上引起許多爭議,這其中有怎樣的原委,還需要進一步地推敲...
More Detail年 僅20歲的宋 神宗請司馬光為自己 講讀《通志》,才 聽了開頭“三家分晉 ”的事 件就很受 觸動 ,覺得 歷史經驗太重要了,實在是治國的法寶...
More Detail水缸而之後之所以會傳說司馬光砸缸的事情,可能是因為到了清朝後期的時候,那時候甕這種東西已經在社會上很少見到了,而當時百姓家裡最常用的裝水的東西變成了缸,所以司馬缸砸甕的故事,也就慢慢變成了司馬光砸缸了...
More Detail上官尚光一家子承了司馬光的情義,憑藉著口口相傳的方式,很快這個訊息就在十里八鄉傳遍了,甚至還有人將司馬光砸缸救人的事蹟畫成了畫一直流傳...
More Detail司馬光無論個人品質即私德多麼高尚,但在公德在政治品格上是有嚴重問題的,他鬧意氣而處心積慮要把王安石執政時所實行的一切都廢除,把王安石的歷史作用都抹殺而不考慮當時的具體情況和朝廷百姓的利益,犯了極大的錯誤,甚至可以說是歷史的罪行...
More Detail這些文人在看了《資治通鑑》以後對他有了更多的好感,甚至專門編寫一章內容來介紹他的生平,也就沒有將上官尚光的名字寫進去,只記載司馬光砸缸的故事...
More Detail因此這個時代湧現出了一大幫優秀的文人,前期的范仲淹、韓琦、富弼,中期的歐陽修、王安石、司馬光,後期的蘇軾、蘇轍、曾鞏等人...
More Detail趙禎不樂意和徽柔情投意合的草評,逼著草評說出自己高攀不起,讓母家李瑋娶了徽柔,結果徽柔和婆婆的矛盾重重,兩人大打出手,火燒了房,李瑋兩頭搞不定,只知道痛哭,成全徽柔和懷吉,更是惹怒司馬光,真是讓人不知道說什麼了...
More Detail這位專家在某次節目中發出了自己的觀點,他認為“司馬光砸缸”的典故,十有八九是假的,首先一個7歲的孩子怎麼可能拿得動大石頭呢,就算是吃力拿起了大石頭,他又怎麼有那麼大力氣能把大水缸砸爛呢...
More Detail幸虧有神宗的祖母曹太后(仁宗的皇后)求情,親朋好友(蘇轍、章惇等)、舊黨同僚(司馬光等)群起營救,蘇軾才被釋放,保住了性命,不久被貶到黃州...
More Detail