如果微信開始收年費48元、季費15元,你還會用微信嗎?

微信已經成為了國內社交領域中最強的王者,擁有超過12億活躍使用者。從微信上線之初到現在,微信一直是免費讓大家使用。

如果微信開始收年費48元、季費15元,你還會用微信嗎?

剛剛在某平臺看到了這樣的一個話題:如果微信開始收年費48元、季費15元,你還會用微信嗎?

我來說一下自己的一些看法。首先表明我的態度,微信不會收費,且不說年費48元、季費15元這樣的收費模式,就算是年費收10元也是對使用者的一種傷害。更誇張一點說,如果微信開啟了付費模式,就是一種作死的操作。

微信一旦收年費,就會出現大量的競爭對手

微信經過10年的發展已經擁有了超過12億活躍使用者,已經成為了當前國內社交領域的一哥。同時,對於社交領域的市場競爭也是非常大的,不知道有多少非常牛逼的企業都想要進軍社交領域的市場,比如阿里、位元組跳動等都對社交領域的市場虎視眈眈,一旦有機就會全力進攻。

眾所周知,在微信發展的這些年中,阿里一直有瓜分國內社交領域市場的野心。無論是淘寶的淘友圈、支付寶的聊天功能還是釘釘的定位,都可以看出阿里一直沒有放棄對國內社交領域進軍的腳步。

如果微信開始收年費48元、季費15元,你還會用微信嗎?

同時,位元組跳動的今日頭條和抖音都具備聊天、群聊等社交屬性的功能。今日頭條可以發表動態,這與微信的朋友圈類似。抖音中也加入了語音通話、影片通話和多人聊天的功能,並且擁有設定備註、訊息免打擾等功能,這些都與微信的社交功能極度相似。

所以,一旦微信自身出現問題或者開啟收費模式的話,其它競爭對手就會以極快的速度殺入社交領域的市場,那就相當於是微信給其它那些想要進軍社交領域的公司一個機會。

所以,微信收年費幾乎是不可能的。

微信的賺錢渠道很多,營收遠超會員費

在微信的生態中,使用者可以使用的所有功能幾乎都是免費的,但是背後卻隱藏著非常多的盈利模式,並且這一部分的營收遠超微信會員費。

假如微信開啟年費48元的收費模式,微信使用者以12億計算的話,則每年的會員費大約有576億。然而,一旦開始微信開始收費後並不是所有使用者都會付費使用,真正付費的比例會比較低。所以,實際的收入會比576億少一大截。

如果微信開始收年費48元、季費15元,你還會用微信嗎?

相比而言,騰訊透過微信生態來賺取利潤的渠道還是非常多的。最基本的就是微信生態中的廣告費用,包括公眾號、朋友圈、微信支付中的功能入口,這些都可以為騰訊帶來海量的廣告收入。

除此之外,經過多年的發展,在微信生態中積累了大量的資金。雖然微信可以免費使用,但是想要提現就需要繳納一定數額的手續費,這也是一筆不小的收入。另外,使用者還可以在微信中充話費、充遊戲點券、買理財產品、使用微粒貸借款等都可以為騰訊帶來源源不斷的現金流。

所以,相比於微信目前的各種賺錢渠道,微信會員費所帶來的利潤簡直不值一提。

微信現在不會收費,將來也決不會收費

目前,騰訊已經掌握了國內社交領域的絕大多數流量入口,而能夠實現這種局面的根本原因之一就是免費​。無論是最初的QQ還是現在的微信,在基本的使用功能上騰訊都一直堅持免費的原則​。透過免費來獲取使用者,然而透過其它的衍生產品來實現​最終的盈利。

實際上早在QQ發展初期,騰訊就面對是否向QQ使用者收費的問題​。馬化騰曾經讓QQ號收費,差點把騰訊殺死 。

如果微信開始收年費48元、季費15元,你還會用微信嗎?

2001年2月,QQ的日註冊人數突破百萬。在面對較大資金壓力的時候,馬化騰第一次推出了1元註冊QQ的收費模式,引導使用者透過168聲訊臺和手機簡訊付費註冊QQ號碼。結果瞬間引起輿論的不滿,甚至有網民呼籲“抵制騰訊收費行為”,完全將騰訊推至了使用者的對立面。與此同時,國內也在短時間內出現了網易泡泡、搜狐我找你、263的E話通、雅虎通、新浪了了吧、SKPYE等三十多款即時通訊軟體,讓初生的QQ處在了各大通訊軟體的圍剿之中。最終,騰訊在QQ的3週年之際放棄了付費註冊模式,讓QQ重回免費的軌道。

這件事情讓騰訊看到QQ收費所帶來的危機,也為騰訊今後的發展積累了寶貴的經驗​。所以,你會發現如今騰訊旗下的​幾乎所有產品在基礎功能上都是完全免費的。也就是這個基本原則,讓騰訊一次又一次透過“免費”來獲取了大量的使用者​。

所以,微信如果開啟收費模式無疑於自毀前程,是一種作死的操作​。無論是收年費48元、季費15元還是年費1元,騰訊都不會這樣做。

現在不會,以後也不會​。​

頂部