北京消協比較試驗:萊克吉米等15臺除蟎機樣品除蟎效果未達到其標稱值

中國消費者報報道(

記者

萬曉東)

近日,北京市消費者協會對市場上銷售的除蟎機產品開展了比較試驗。比較試驗結果顯示,網頁明示單層除蟎效果的15個樣品,實際試驗結果與明示值不符。同時發現產品效能與其銷售價格未呈現絕對的正相關,存在部分產品價效比較低的情況。

此次比較試驗樣品由工作人員以普通消費者的身份從電商平臺購買,涉及18個品牌的21個樣品,其中除蟎儀類樣品11臺,帶有除蟎刷頭的手持杆式吸塵器類樣品10臺。購買價格從519元/臺到1841元/臺不等。

本次比較試驗委託中家院(北京)檢測認證有限公司,依據相關標椎對樣品的標誌和說明、對觸及帶電部件的防護、輸入功率和電流、工作溫度下的洩漏電流和電氣強度、軟表面除塵效能、有害物質洩漏(紫外線強度+臭氧濃度)、噪聲、紫外線防護、除蟎功能(單層及多層)、除菌功能(動態除菌)、除過敏原功能、最大單次執行時間專案進行了測試。

除蟎效果標稱與實際不符

除蟎功能分為單層和多層除蟎效果。21臺樣品中,15臺樣品在其網頁宣傳中明示了除蟎效果,標稱除蟎效果最大100%最小98。1%,但是試驗發現,除蟎功能均未達到其標稱值。

單層除蟎效果方面,“萊克吉米VC-B506”網頁明示值99。9%,實測值81。2%;“萊克吉米VC-B703”網頁明示值99。9%,實測值87。2%;“美的MT5”網頁明示值100%,實測值88。4%;“uwantM100”網頁明示值99。9%,實測值84。5%;“大宇V1”網頁明示值大於99。9%,實測值71。0%;“小狗T11 Mattress Air”網頁明示值大於99。9%,實測值80。2%;“飛利浦FC6727”網頁明示值99。85%,實測值86。6% ;“睿米XCQ06RM”網頁明示值大於99。99%,實測值81。4%;“蘇泊爾VCS63A-C10 Pro”網頁明示值98。1%,實測值82。0%;“米家SCWXCQ02ZHM”網頁明示值99%,實測值82。2% ;“雲米VXXC09”網頁明示值99。9%,實測值88。6%;“追覓VVN3”網頁明示值99。9%,實測值94。8%;“摩飛MR3100”網頁明示值99。9%,實測值80。0%;“小狗MC05 Earl”網頁明示值99。9%,實測值83。2%;“愛麗思IC-FAC4”網頁明示值大於99。9%,實測值80。2%。

其中,“西屋W-1C”“大宇V1”等2臺樣品單層除蟎率未達標。相同試驗條件下,各樣機除蟎效果差異較大,單層除蟎率最高達到95。4%,最低為71。0%。多層除蟎效果整體低於單層除蟎效果,21臺樣品的多層除蟎率均低於80%,普遍偏低。其中,“萊克吉米VC-B506”“大宇V1”“西屋W-1C”“愛麗思IC-FAC4”多層除蟎效果均低於60%。

試驗發現,帶除蟎刷頭的手持杆式吸塵器類樣品,除蟎效果整體優於除蟎儀類樣品。

“小狗T11”紫外線防護效果不理想

本次比較試驗還測試了紫外線防護、除菌功能、除過敏原等功能。

11臺樣品帶有紫外燈,其中“小狗T11”紫外線防護效果不理想。

同時,帶有紫外燈的樣品均宣稱具有除菌功能,大部分除菌效果較好,個別除菌率偏低。其中8臺樣品的除菌率達到99%以上。11臺帶有紫外燈的樣品中有兩臺宣稱具有除過敏原功能,但除過敏原試驗結果相差較大,過敏原去除率分別為84。62%和50。06%。

4臺噪聲值高於80dB(A)

國家標準《聲環境質量標準》中規定,正常室內的噪聲白天不應超過55dB(A),交通噪聲不應超過70dB(A)。在此次噪聲專案試驗中,所有樣品的噪聲雖然均符合標準要求,但是大部分樣品使用過程中噪聲普遍偏高,聲功率級噪聲值均在70dB(A)以上。

其中,“西屋W-1C”“小狗T11 Mattress Air”“睿米XCQ06RM”“米家SCWXCQ02ZHM”等4臺樣品噪聲值高於80dB(A)。

部分產品最大功率下執行時續航時間偏低

本次比較試驗還測試了無線除蟎儀最大單次執行時間專案,最大單次執行時間越低,代表樣品的續航能力越差。試驗發現,無線樣品最大單次執行時間差異較大。無線樣品在最大功率下執行時,續航時間普遍偏低。其中,“戴森HH11 DYSON V7 MATTRESS”在MAX檔執行時間為7。6分鐘;“大宇V1”在高檔執行時間為16。2分鐘;“睿米XCQ06RM”在強效檔執行時間為10。2分鐘;“蘇泊爾VCS63A-C10 Pro”在強力檔執行時間為13。1分鐘;“松下MC-A11G”在強勁檔執行時間為13。3分鐘;“添可Ti11E-01”在強力檔執行時間為11。2分鐘。

軟表面除塵效能差異較大

軟表面除塵效能和除蟎效果存在明顯相關性,本次比較試驗21臺樣品的軟表面除塵效能差異明顯,軟表面除塵率最高的為“戴森HH11 DYSON V7 MATTRESS”達到93。86%,最低的是“小狗MC05 Earl”,僅為31。36%。另外,“大宇V1”為60。93%,“uwantM100”為57。94%,效果也不理想。

針對本次比較試驗,北京市消費者協會發出五點選購建議。

一、可以透過除蟎需求選擇除蟎儀或帶有除蟎刷頭的吸塵器。帶有除蟎刷頭的吸塵器使用範圍廣,售價普遍高於除蟎儀。除蟎機不僅能對織物進行除蟎,部分產品還帶有除菌、除過敏原、軟表面除塵等功能。消費者可以根據主要使用需求選擇適用的產品。

二、選擇高吸入功率的產品。消費者應注意企業明示的最大吸入功率,該功率值越高,可能的除蟎效果也越好。

三、理性選擇有線和無線產品。由電池供電的無線除蟎機產品使用的靈活性高,但部分無線除蟎機的續航能力較差,消費者若需長時間使用,建議選用有線除蟎產品。

四、產品拆裝和清潔是否方便對實際使用中的消費者也非常重要,拆裝不方便且不易清潔的產品影響消費者的使用體驗。

五、購買時應考慮製造企業的規模、生產能力、技術保障能力和售後服務能力,在選購時多瞭解該品牌的售後服務情況,選擇服務能力強,市場口碑好的企業產品。

【來源:中國消費網_抽檢】

宣告:轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯絡,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:newmedia@xxcb。cn

頂部