為什麼興趣社交不是一門好生意?

社交應用的市場需求一直存在,也因此,社交這一賽道一直很火,不少網際網路公司紛紛選擇投身其中。那麼在這其中,以“興趣”為餌的社交賽道,有哪些產品曾出現過?興趣社交這門生意好不好做?本篇文章裡,作者就興趣社交這一賽道的發展進行了解讀,一起來看。

為什麼興趣社交不是一門好生意?

自網際網路誕生起,社交一直是最火的賽道。

繼搜狐、網易老派BBS社群相繼關停,貼吧一度岌岌可危,豆瓣小組尷尬不斷,“XX之後再無社交”的口號就不絕於耳,不久前,西祠衚衕代表的論壇時代徹底落幕,告別了一代人的青春,興趣社交領域再添一筆蕭瑟。

追溯社交網路的興起,最早的SixDegrees是讓使用者找尋到特定的人群,大部分傳統的社交APP,還是基於線下人脈延伸至線上的社交方式,但隨著移動端弱關係的社交成為新需求,透過標籤加入感興趣的社群圈子是興趣社交的一貫玩法。

社交賽道進一步分化,已經發生了正規化的轉變,即時通訊、純內容社交、功能性婚戀求職等垂類社交形式的迭代,社交與照片、影片、電商及各類娛樂應用之間的界限越發模糊,據相關資料統計,截至2020年,帶有社交屬性的軟體總量已逼近5000。

CNNIC資料顯示,截至去年6月,國內手機網民規模超過10億,2011年後的十年間,社交專門賽道共發生融資近500起,

儘管擁有大量早期使用者,微信、QQ也焊住了社交領域的鐵王座,生活節奏的加快將人們的網路活動推向碎片化,但社交應用仍有較高的市場需求。

據AppAnnie,2021年上半年,該類軟體的下載量超過了47億次,使用佔比全球移動裝置使用時長的44%。

不久前,位元組推出識區加碼興趣社交,但效果還有待觀察。不過此前諸如一罐、LOFTER,SOUL網際網路新老玩家們,為了關係鏈和產品生態閉環前仆後繼,但即使背靠騰訊、阿里、位元組等大廠孵化出的後起之秀,興趣部落、微信圈子、來往、飛聊之流也難逃折戟的命運。

既是活水也是紅海,快進快出下,以興趣為餌的社交軟體們九死一生,但硝煙從未熄滅。

一、狹義的興趣,廣義的社交

一般來說,個人興趣被定義為個體傾向,在社交中起到了決定性的作用。

“志趣相投”一直被認為是理想的陌生人社交場景。以興趣為基礎的交友活動,能夠滿足馬斯洛需求層次中從“情感需求“到”自我實現”的層層迭進,網際網路的普及使具備相同興趣或思想的人更容易找到同好,形成同質化的圈層。

2003年,BBS方興未艾,天涯和地方論壇等成為早期PC時代人們交流的聚集地。隨著百度憑藉搜尋掌握了最大流量,時任產品總監的俞軍嗅到風口:

借力搜尋引擎,建立一個讓有興趣同好的人們交流的平臺,即“為興趣而生”的百度貼吧。

貼吧可以稱得上是最純粹的“興趣社交”。不同於傳統論壇,五花八門的吧名由網友自建,無論愛好有多小眾稀奇,使用者幾乎都能在貼吧裡找到大本營。而後近十年裡,貼吧野蠻生長,在那個網際網路不比如今普及的情況下,貼吧數量多達兩千兩百多萬,日訪問量高達10億,流量達到百度總流量的11%。

但到了2021年,情況急轉直下,月活只剩十分之一。究其原因,大部分人認為是百度經營失利後的自我作死:瘋植廣告、變賣貼吧、競價排名、苛待吧主、隨意刪帖、內部矛盾騷操作不斷。成也興趣,敗也興趣,作為典型的UGC社群,去中心化曾經是貼吧引以為豪的標籤,也註定了貼吧在商業化上沉船。

相較於當下社交產品對內容的中心化演算法推薦機制,使用者在貼吧更傾向於自我發現和交流互動。由於帖子內容按照回覆的時間順序排序,對於剛進吧的人來說難免應付資訊過載;另一方面,非內容質量作為衡量運營的標準,也會導致優質內容埋沒、垃圾資訊成堆和不具備時效性等後果。

使用者根據興趣逛貼吧,每個貼吧之間相互隔離,可以說,貼吧不算是意義上的一個完整產品,平臺幾乎沒有辦法一對一的管理,更不用說精準投放廣告了。內容上的分散,過於去中心化意味失控,在內容為王的移動網際網路時代,立足於“用完即走”搜尋引擎的貼吧,選擇限制瀏覽器訪問,力推APP自我暴雷,給了使用者向微博、知乎、豆瓣等平臺溢位的機會。

貼吧的衰落,為後面的興趣社交玩家交了學費:空談“興趣愛好”搭建的伊甸園並不能活下去。

狹義的興趣雖然純粹,但放養的玩法最終是失控,那麼不管內容如何,中心化管理成了後來者的必備特徵。

QQ興趣部落作為一款在形態上最接近百度貼吧的產品之一,其誕生被賦予了幫助QQ在泛社交領域守住年輕人的重任,也正因此,興趣部落的社交屬性更強。

在部落中,使用者簽到、發表、評論和分享話題,同時找到與該“部落”相關的QQ群。官方建立起了遊戲、情感、運動、明星、動漫等社群分類,透過附近話題和直播推薦等板塊吸引互動,上線兩年後,興趣社交獨立出來做APP,直到2021年停運。

某種意義上看,興趣部落更像是QQ的一個附庸產品,既然加了QQ群了,為什麼還要去部落?但也正因背靠QQ的流量池,興趣部落形式上和貼吧的差異化,包含的企業品牌和個體運營允許釋出廣告,在商業化上不必太擔心。

作為寄生於偏向熟人社交QQ的陌生人社交平臺,興趣部落的市場表現並不算好、內容質量也透露危機,隨著貼吧江河日下,最終被戰略放棄。

為什麼興趣社交不是一門好生意?

圖:2020年部分興趣社交資料表現(資料來源:易觀千帆)

這時候我們再看豆瓣、天涯等論壇,前者成為小眾人群的狂歡,後者逐漸無人問津。以興趣作為入場券並不難,但應用能夠持續存活發展成了小機率事件,在此之後的興趣社交軟體雖然層出不窮,但仍舊面臨同質化嚴重、變現難等問題,但此時“興趣“已經成了小眾的代名詞,壓抑社群向更廣的網路生態發展。

二、舉步維艱

內容和關係,在興趣社交領域,雙雙成為難點。

貼吧、興趣部落等興趣社交產品,與其說是社交,其實更偏向社群的概念。就大部分產品來看,社交的意義注重人與人之間的交流,而社群的經營更在於使用者在廣場上進行優質內容的分享,是基於內容的弱社交。

人靠內容吸引而來,去留也將受內容影響。平臺內興趣圈的關鍵在專業度和內容質量,頭部的KOL影響興趣領域的垂直深度,彙整各方面資訊進行傳播,基於粉絲的認同感和信任度,KOL能夠直接與使用者連結,這也是小紅書的玩法。

此前即刻下架的時候,位元組隨即推出飛聊,囊括了即刻、貼吧及微信的大部分功能。透過建立小組,形成愛好者聚集地,不需要加好友就可以直接和對方聊天、不需要同意就可以直接加群,降低社交門檻,這在一開始的確給飛聊帶來短期內的使用者增長。

然而,泛興趣社交平臺容納了過多的興趣方向,使用者在進入平臺之初,一般並非只專注於某一興趣。飛聊忽略了興趣文化內容需要時間的沉澱,在自身文化和內容生態貧瘠的情況下吃快餐,透過速成內容來留住小組成員,實屬難上加難。

如果以內容作為衡量標準,目前來看,正如有人調侃的

“大眾興趣分化為垂直社群,小眾興趣落地微信群”

,興趣社交的機會或許更多在豆瓣即刻等頭部應用上,其他小型社群突進泛興趣甚至不如重點發展幾個垂類社群。

另一方面,不斷湧現的興趣社交軟體,似乎在“興趣”的路上失了速。

約翰·斯圖爾特提出:

交往商數=已獲取的交往豐富性或交往質量/可能獲取的交往豐富性或交往質量。

考慮到使用者與平臺和其他使用者之間的關係強弱,將直接影響產品的使用和留存。透過調查發現,目前大部分興趣社交軟體,採用的都是透過興趣弱連線,主打關係匹配和內容展示的設計方式,這也意味商數的分母變大,但分子小。

例如使用者在註冊Soul後,需要填寫一份人格問卷測試,這份涉及使用者的性格、喜好、三觀等各種維度資訊的問卷,可將使用者的人格初步描摹出來。APP藉助AI演算法分析大資料,將使用者劃分至各類群體中,使用者人格具象化為“靈魂星球”,找到符合自己心理期待、性格契合的交談物件。但20-30歲年齡段的年輕群體是大多數社交軟體的主要使用者,前者興趣和性格的多變也帶來滿意度的不確定性。

除此以外,像FateU、積目、Cozyou等小眾興趣社交APP,在首次登陸前都要進行標籤化篩選,透過標籤找到相似人群隨即匹配——很顯然,此時“興趣”不再是目的,而是一個入場的標籤工具。

在功能板塊上,大部分的興趣社交軟體和一般軟體並無不同,不外乎

“廣場釋出、聊天、隨機匹配、推薦展示、擴列和個人頁”

,社群展示也偏向個人特徵的展示,目的在於擴列交友,而非分享專業性的興趣內容。

過去我們談論“人以群分”的興趣社交平臺,擔心在聚集同一屬性的人群圈地自萌時,平臺也侷限了其自身的發展,由於興趣社群的自治特性與商業化的隔閡,不同於婚戀、招聘等功能性社交,廣告、電商、遊戲等其他服務,幾乎每一個都與興趣社交平臺“八字不合”,隨著平臺對興趣社交的概念重新取捨,這種情況發生了轉變。

三、前路迷茫

如今,廣告、會員增值服務、平臺幣、入場費成為當下興趣交友軟體主要的收入來源。

是交友而不是社交,如前言所述,同類平臺的擴列作用已經遠大於社群內容分享。在陌生人社交中,使用者往往難以建立穩定的社交關係,平臺的限制導致獲取娛樂消遣的方式非常缺乏,而窺探隱私,則成為主要的樂趣。

但他們往往是低估了消費能力,高估了消費意願,同樣是擴列、聊天、陌生人交友,一個平臺的門檻設計刁鑽,付費模式又這麼傲慢,大部分情況下會引起消費者反感。

當然,還有另一種可能,正因為軟體本身的調性,讓人覺得貴的肯定是好的,畢竟網路上更需要社交貨幣,平臺彷彿與使用者簽訂對賭協議,要使用者付費解鎖內容,都是沒見過面的陌生人,也沒有質量保證,那不如用另一個免費的。

可以確定,興趣社交真的是變了味了。做單純的興趣社群已經是古早的故事,從BBS到各種APP,從PC到手機,各種玩法閱盡千帆,再入場時,模仿和重複遍地,更多新奇門類的APP榨乾了年輕使用者的娛樂時間,打敗興趣的最終也是“興趣”。

前不久“一碼難求”的識區,是位元組針對“興趣社群”打造的邀請制社交軟體,在演算法推薦大行其道的今天,識區打著去演算法的口號試圖將興趣社交文藝復興,據體驗後的人反饋,作為新一代的智慧閱讀工具,識區推薦的大部分內容和今日頭條和公眾號重疊,不具備獨家的優質內容來源,

被不少人調侃為微信公眾號的訂閱聚合器。

識區主要有發帖、推薦、點亮三個主要互動功能,和目前的多數內容社群互動性差異性不大。不同的是,識區的資訊分發以興趣小組的形式存在,而不是位元組慣用的單列資訊流產品形態,內容創作以社群自發建立信任激勵,並非金錢激勵手段。

由此不得不讓人想到2020年大火的Clubhouse。

不同於傳統社交平臺全力搶佔大眾流量,Clubhouse採取邀請制吸納會員。一方面,邀請碼的稀缺性賦予會員強烈的自我認同,構成了獨立於外的小眾“圈層”;另一方面,舊會員在邀新時,常更傾向邀請與自身趣味、階層相近的同伴,新會員的加入螺旋式強化了“圈層”的差異性。

在不到一年時間裡,Clubhouse估值從1億美元飆升至40億美元,扎克伯格、馬斯克的加入將這個新生代推向高峰,其月下載量達到960萬峰值後,當人們認為Clubhouse擊穿了由Twitter、Facebook等社交巨頭苦心構築的護城河,實打實地開拓出了新的增量市場時候,又迅速暴跌至92萬次,堪稱奇觀。

有意思的是,當問及興趣社交的衰敗時,有人這麼說,

“我的興趣在於賺錢,雪球、同花順這些是最好的興趣社交軟體。”

在這條被反覆折騰的賽道上,其實也透露出人們生活工作的疲乏無奈。當興趣社交不再作為獨立產品時,它們僅僅成為影片、交友、媒體等各類應用軟體的標籤,伴隨新產品的打出,會不會出現新的增量,仍是值得好奇的地方。

作者:葉靜;編輯:桑明強

本文由人人都是產品經理合作媒體 @新眸 授權釋出,未經許可,禁止轉載

題圖來自 Unsplash,基於 CC0 協議。

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供資訊儲存空間服務。

頂部