雍正帝真的冷血到毒殺親子沒動機,沒必要,弘時之死另有他因

經過“九王奪嫡”事件殘酷洗禮的雍正皇帝,在繼位之初就創設“秘密立儲”制度,避免手足相殘的皇位爭奪事件重現。再加上,雍正皇帝的子嗣較少,登基為帝時只有三位皇子,所以乾隆皇帝的繼位比較起雍正皇帝輕鬆愉快很多。可這並不代表雍正皇帝的皇子們沒有奪嫡之心,皇三子弘時就是一個特例。

那麼,皇三子弘時真的是因為雍正皇帝為皇四子弘曆掃清登基障礙而下令殺害的?還是因為串通胤禩、胤禵等人造反被殺?虎毒還不食子,冷血對付兄弟的雍正皇帝對自己的親兒子也能下得去手?讓我們走進雍正朝,揭開弘時死亡之謎。

雍正帝真的冷血到毒殺親子沒動機,沒必要,弘時之死另有他因

弘時劇照

1、弘時並未與弘曆發生奪嫡的正面衝突,因奪嫡被殺不可信。

雖然雍正皇帝在繼位之初就將年僅13歲的皇四子弘曆立為皇太子,但雍正皇帝實行的是“秘密立儲”制度,主要為提防眾皇子的立儲密詔肯定不會被弘時知道。就算,在雍正皇帝接連兩次委派皇四子弘曆前往景陵負責康熙皇帝的週年祭禮讓弘時察覺到自己已經無緣皇儲之位,甚至表現出失望、消極的舉動,但弘時自始至終都沒有和弘曆發生過奪嫡的正面衝突,相反,比弘曆年長7歲的弘時還很是照顧自己的這個弟弟。

雍正帝真的冷血到毒殺親子沒動機,沒必要,弘時之死另有他因

幼年弘曆劇照

據《清高宗實錄》記載,剛一登基的乾隆皇帝就將被逐出宗室的三哥弘時恢復宗室,重新收入譜牒。如果當時弘時和弘曆發生過奪嫡之爭,兩人之間沒有兄弟之情,乾隆皇帝會在剛剛登基就公然違抗父皇雍正皇帝的旨意,恢復弘時的宗牒嗎!所以,弘時因為和弘曆奪嫡之爭而被雍正皇帝下令殺害一說並不成立。

雍正帝真的冷血到毒殺親子沒動機,沒必要,弘時之死另有他因

2、串通胤禩、胤禵等人意圖謀反而被雍正皇帝下令處死?

據清朝皇家檔案《清皇室四譜》記載:“雍正五年丁未八月初六日申刻,皇三子弘時以年少放縱,行事不謹被削宗籍死,年二十四。”檔案中對於弘時的死因只有八個字,那就是“年少放縱、行事不謹”這樣籠統的說明,同時也證明了弘時是死在雍正五年,公元1726年。首先,雍正皇帝的十四弟胤禵在雍正繼位之初就被遣派到景陵為康熙皇帝守陵,雍正四年,公元1725年則是直接圈禁,直到乾隆登基以後才被放出來,所以弘時和胤禵勾結一說並不可能。

雍正四年,知道自己失去皇儲機會的弘時對自己的父親雍正皇帝甚是失望,尤其是在看到雍正皇帝對待自己的兄弟如此冷血無情,弘時更是不滿。對於弘時的表現和對自己的不滿,雍正皇帝不可能沒有察覺,他對自己的兒子不能理解自己,甚至像胤禩、胤禟等人一樣詆譭君父的做法很是震怒。這一點,在雍正皇帝親批的一份奏摺上有過說明:“朕尚有阿其那、塞思黑等叛賊之弟,不但兄弟,便親子亦難知其心術行事也。”這說明雍正皇帝對於弘時的做法和表現已經到了失望透頂,不得不懲處的地步。

雍正四年,命其承繼胤禩,成為胤禩的兒子,斷絕父子關係,隨後胤禩被黜王爵、遭圈禁、逐出宗室、清除玉蝶。此時作為胤禩的兒子,雖然弘時也同樣被逐出宗室,清除玉碟,但並未得到胤禩一樣的待遇,而是按照雍正皇帝的命令,被雍正皇帝的二十一弟胤裪約束養贍。也就是說,即使弘時和胤禩有過勾結,但胤禩於雍正四年被圈禁至死,此時已經對雍正皇帝再無威脅,再在一年後將弘時處死已經毫無意義。再說了,此時的弘時已經有了胤裪的約束管轄,雍正皇帝再下令將其處死的可能性幾乎沒有了。另外,直到現在也沒有任何的史料可以證明弘時和胤禩等人有過勾結謀反的舉動。所以,因勾結胤禩等人被雍正皇帝處死一說也並不成立。

3、究竟因何而亡?

不是被雍正皇帝所殺,那麼弘時究竟因何而亡呢?弘時作為雍正皇帝事實上的長子,其生母齊妃李氏早在雍正皇帝潛邸時就貴為側福晉,遠比弘曆生母鈕祜祿氏格格的身份高貴。況且,在雍正皇帝登基的時候,弘時已經有了一個兒子,才能性情也並不比弘曆差。如此條件之下,卻不被雍正皇帝重視,而輸給諸多方面不如自己的弘曆,弘時心中的鬱悶可想而知。就因為替自己的八叔等人說了幾句公道話而被親爹送給別人當兒子,被逐出宗室,清除玉牒,圈禁,弘時就更為鬱悶悲痛了。在這樣的心境下,弘時鬱悶生疾,不治而亡。

參考文獻:《清史稿·卷二百二十 列傳七》、《清高宗實錄》、《清皇室四譜》、《清史通鑑》、《上諭檔》、《清世宗實錄》

你認為弘時是不是被自己的父親雍正皇帝下令殺害的?

頂部