“教子無方,枉為人表”,冰心墓碑上這8個大字,是誰塗上去的?

說起“冰心奶奶”的名字,至少對70後80後群體來說,可說無人不知、無人不曉,因為冰心是公認的中國當代最偉大的女性作家之一,並不是任何一個作家都可以稱得上“偉大”二字的,那需要官方的認同和作品的傳世。

“教子無方,枉為人表”,冰心墓碑上這8個大字,是誰塗上去的?

說起女作家群體,人們很自然會想起那幾個靠著曖昧走紅的現代80後女作家,用\\\\\\\“有了快感你就喊\\\\\\\”一類露骨文字博取眼球的“才女”。

冰心跟她們不同,她們追逐的是名利,而冰心承擔的是責任和良知,堅持不說違心話、更不做缺德事。

冰心是百歲老人,又被稱為世紀老人,她的每一篇文章都飽蘸著愛國者的激情,揮灑著知識分子的良知,緊扣著時代的脈搏,反映著人間的冷暖,啟迪著一代又一代小讀者的心靈。所以,無論從哪個角度來看,冰心都是一面文化旗幟。

因此,在她老人家生病期間和病危的時候,很多領導人也都紛紛前去探視,能享受如此殊榮的當世作家,恐怕是屈指可數。由此可見,雖然說人無完人,但要說在讀者心目中的冰心形象之完美,恐怕少有人反對。

“教子無方,枉為人表”,冰心墓碑上這8個大字,是誰塗上去的?

冰心老人在1999年去世時,她的丈夫吳文藻早在15年前就離開人世。吳文藻也是名人,是中國著名社會學家、人類學家,他去世後長眠在八達嶺附近的文化名人紀念園裡,冰心自然就被安葬在老伴的墓旁。

“教子無方,枉為人表”,冰心墓碑上這8個大字,是誰塗上去的?

在2012年清明節,冰心生前友人、學生前去給冰心掃墓的時候,突然發現冰心夫婦的墓碑被人塗上了一些字,墳墓上還灑了不少傳單。墓碑上寫著八個大字\\\\\\\“教子無方,枉為人表\\\\\\\”。

傳單上也是用粗俗的文字侮辱冰心的人格,叫人無不義憤填膺,感到十分氣憤。那麼到底是誰如此膽大妄為,敢公開侮辱德高望重的冰心老人呢?

氣憤的人們選擇了報警,有關部門接到報警也對此非常重視,馬上派出警力全力盤查,並查看了附近的監控,最後所有的疑點都集中在一個人身上,這個人不是外人,那就是冰心的孫子吳山。

聽到這個訊息,大家全傻眼了,怎麼會是這樣?

“教子無方,枉為人表”,冰心墓碑上這8個大字,是誰塗上去的?

原來,冰心是為兒子背的鍋。

冰心的兒子名叫吳平。父母那麼優秀,兒子也不含糊,是個著名的建築師,還曾經是人大代表。吳平雖然事業有成、德高望重,但他也是個男人,也犯下了天下男人都會犯的錯。

在1997年,妻子陳凌霞去澳大利亞照顧孫子的時候,64歲的吳平跟一個20多歲的妙齡女子好上了,而且這個女的人家有老公,你說你出軌也就罷了,你還插足人家家庭,後來被妻子陳凌霞現場捉姦,乾脆起訴離婚拋妻棄子,從2005年一直起訴到2011年,後來在陳凌霞缺席的情況下,拿到了盼望已久的離婚證書。

幾十年的伴侶就這樣兩散了,這還不算完,因為陳凌霞沒有到場,判決書的內容並不有利於她,在財產分割方面也吃了大虧,陳凌霞本身有病,收入很少,心情鬱結。

吳平和陳凌霞的兒子吳山,在這方面堅決站到了母親這一邊,但父親吳平去意已決,兒子吳山也沒有辦法為母親挽回損失。

“教子無方,枉為人表”,冰心墓碑上這8個大字,是誰塗上去的?

一日夫妻百日恩啊,這老吳做得太過分了,這也難怪做兒子的心裡惱怒。

按理說再怎麼惱怒也於事無補,做兒子的只能面對現實,在母親跟前盡孝,撫慰她受傷的心,面對自己未來的人生。但這位兒子吳山選擇了睚眥必報,鬥爭到底,佔著判給老爸的房子不騰,父子徹底撕破了臉。

因為法院已經判決老兩口離婚,財產也分割了,做兒子的應該尊重法律,都是現代人,受過高等教育。再說老吳也是名人,又不缺社會地位,那房子少說也值個八位數,老爸能善罷甘休嗎?

如果從法律上說,老吳做的沒毛病,婚姻法允許離婚,而且法院判決房子歸自己,那就是自己的合法財產。

如果從道德上說,老吳或許有點不地道。

但無論如何,這種婚姻感情和財產糾紛事跟早已故去(1999年)的冰心老人扯不上關係,畢竟吳平犯的這事兒沒上升到賣國通敵、殺人放火的程度,跟家庭出身沒有關係,跟冰心老人牽連不著。

喜新厭舊是當今社會非常普遍的社會問題,而且離婚率在中國越來越高,家家有本難唸的經,吳陳二人的婚姻狀態、薄涼冷暖只有兩個人知道,外人也無法判定誰的責任更大,不能簡單指責凡是離婚的人都是不道德的,而且本人離婚跟父母親的家庭教育根本扯不上多少關係。

你問遍全中國,哪個名人敢保證自己的後代一輩子不出軌,一輩子不離婚?你小吳就能保證自己一輩子不離婚?保證自己的兒子孫子一輩子不離婚?

“教子無方,枉為人表”,冰心墓碑上這8個大字,是誰塗上去的?

所以,你千不該萬不該,不該把一肚子怨氣向爺爺奶奶身上撒。

從小吳的所作所為看,首先是有失身份,跟一個潑婦沒有什麼區別;其次已經不配為一個現代公民,他的行為涉嫌損害他人名譽,構成誹謗和侮辱,更不用說會驚擾了地下長眠的祖父母的清夢;從法律角度上來看,又毀壞了他人合法私有財產,不管是情理法理,都站不住腳。

這樣的修養和道德水準連一個流浪漢都不能比,還好意思指責別人?如果小吳不能引以為鑑,痛改前非,恐怕自己的兒子也受到潛移默化,走歪了道路,真的會枉為人父。

好在吳山在此事過後,也透過媒體發出了“悔意”,並宣佈自己還是“很愛奶奶”的。

頂部