【楠楠自語】《峰爆》:又一位"差不多先生"

我覺得有兩種電影,在你看之前不太適合參考豆瓣評分。一種是關注度很高的國產電影,尤其牽涉流量明星和特效;一種是比較有爭議的懸疑驚悚恐怖型別,尤其還是重口味。第一種是有資本和水軍,第二種是這種型別很難有特別高的分數。

落實到熱映的《峰爆》。親自看一眼。

雖然中國災難片,想象空間確實不大。

《峰爆》豆瓣6。7分,中秋檔已經帶著大盤連續兩天破億。要知道,今年整個八月,破億的天數也只有4天。你說,還要啥腳踏車。

【楠楠自語】《峰爆》:又一位"差不多先生"

其實按圖索驥,《峰爆》大概會是一個什麼樣的評分,影迷應該心裡有個基準。題材主流,有流量明星,贈送幾個演技派,打著開啟中國災難片大門或者科幻片大門的旗號,最主要它是一部災難特效大片,這個型別除了《流浪地球》,確實還沒有什麼能拿出手的國產作品。所以,應該會比《超強颱風》強一點,大概不會比《中國機長》好。

個人的意見是,和所有的自然災難大片一樣,電影傳達了非常積極非常正面的能量,劇本架構也是非常經典的模式,尤其是主人公心裡還揹負著過去的愧疚,要在生死邊緣化解危險,解開心結,在這個問題上《峰爆》給的非常多,甚至有點過多了。然後你也會在《峰爆》裡看到中國災難片的痼疾,一般而言,特效水準一直處在從五毛向一塊錢衝鋒的路上,具備現實討論價值和未來參考價值的作品出現頻率並不高;情節漏洞我覺得《峰爆》處理得還行,可能大家不能接受朱一龍跟阿湯哥一樣徒手攀巖,就像之前不能接受戰狼變成了蘭博。至於另一個要命的痼疾“臺詞的尷尬”,父子對話有一點,包括陳數的吶喊型演技,乃至張國立的某些動作設計。

【楠楠自語】《峰爆》:又一位"差不多先生"

其實總體的完成度,肯定在及格線以上。並沒有出現大的滑坡、大的塌方和大的泥石流,我們頌揚電影裡的基建人,其實中國電影工業也在基建過程中,技術層面早晚不是問題,看看國漫就能感受到這一點。這一點,編劇早就完成了自我解構,姿態相當值得肯定,大意是這麼說的,西方攤上事是建諾亞方舟,咱們是精衛填海,愚公移山。總結的多好。

實在不行,也已經有了帶著地球去流浪的精神高度,這才叫有了世界觀乃至宇宙觀的命運共同體的意識,在觀念這個層面上中國真的已經跑挺快了,大劉的《三體》不把美國科幻界也驚著了。回到看電影的“避難問題”,豆瓣和IMDb還是有參考價值的。

電影太多,得有人幫你踩踩坑,探探路,但網票平臺口碑基本在資本面前淪陷,即便豆瓣也很難獨善其身。有免費看了點映場和沒看過的水軍會狂打五星,有覺得花了冤枉錢和純粹為了抵消無腦五星的人會給一星。情緒洶湧,價值不大。但是基本上,在電影下片的時候,一部電影在豆瓣刀光劍影之後的評分,基本還算是“差不多”。(蔣楠楠)

新安晚報、安徽網、大皖新聞有獎徵集新聞線索,可以是文字、圖片、影片等形式,一經採用將給予獎勵。

報料方式::xawbxawb),大皖新聞“報料”欄目,影片報料郵箱(baoliao@ahwang。cn),24小時新聞熱線:0551-62396200。

頂部