《以家人之名》引發爭議觀眾說短短一集,宣揚三種錯誤價值觀

電視劇《以家人之名》,是這個時間段最受矚目的熱播劇。現在這部戲的第一階段即將結束,三個年輕人就要分道揚鑣。

譚松韻飾演的李尖尖,情況相對比較簡單,她並沒有任何理由離開這個小家庭。她的前途也非常的明顯,應該會考入一所藝術院校,開啟自己的正戲人生。

《以家人之名》引發爭議觀眾說短短一集,宣揚三種錯誤價值觀

兩位男主角,則在編劇的刻意安排下紛紛出國。宋威龍扮演的凌霄,因為其生母陳婷遭遇車禍,同母異父的妹妹也無人照料,他的下一個選擇,自然是出國留學,照顧陳婷和妹妹。

張新成飾演的賀子秋,在多方抉擇之下,也會選擇出國。如此一來,原本溫馨的5人家庭,幾乎一下分崩離析。

《以家人之名》引發爭議觀眾說短短一集,宣揚三種錯誤價值觀

之所以出現這樣的情況,自然是《以家人之名》這部戲刻意安排。令三個年輕人,如果一直待在這樣一個親密無間的小家庭裡,後續的劇情無法展開,也沒有辦法創造出任何的戲劇衝突。

但是在這個過程中,很多安排顯得太過刻意。就像有些觀眾所說:在短短一集的劇情裡,宣揚了三種極不合適的價值觀念。

《以家人之名》引發爭議觀眾說短短一集,宣揚三種錯誤價值觀

第一:出國留學是更好的選擇。

如果說宋威龍扮演的凌霄,出國留學是為了照顧陳婷,那麼賀子秋的出國,則帶著極其強烈的價值取向。

當然從本意上來說,賀子秋是不想出國的,但這是因為他不願意離開李尖尖與李海潮。

而包括賀子秋的生父生母在內,幾乎所有人都認為,出國留學,是比在國內讀大學更好的選擇。

但是這種價值觀念,如同刻舟求劍。如果是放在30年前,出國留洋確實能見識到很多新的理念,掌握先進的技術。

不過在2000年之後,形勢已經逐漸發生了巨大改變。國外的環境每況愈下,國內大學卻是此消彼長。

《以家人之名》引發爭議觀眾說短短一集,宣揚三種錯誤價值觀

尤其到了當今世界,華人中真正的成功者,都是在國內取得的成就。而留在海外的留學生們,充其量只能作為一個技術人才,庸庸碌碌了此一生而已。

當然在這裡,我也並非是說出國留學一無是處。畢竟有些學生,高考成績實在太差,無法考取國內的院校。花些錢出國鍍金,畢竟也是一條出路。

但如果在當下這個形勢,還在勸導優秀學生出國留學,這不但會造成人才流失,而且會讓本有光明前途的孩子抱憾終生。

《以家人之名》引發爭議觀眾說短短一集,宣揚三種錯誤價值觀

《以家人之名》這部戲,所表現的第2個錯誤價值觀念,是“老實人鬥不過壞人”。

塗松巖飾演的李海潮,自然是一個好人。就如同賀子秋的生母賀梅所說,是一個軟柿子。

而賀子秋的生父趙華光,則是一個徹頭徹尾的壞人。他在與李海潮的對抗中佔盡優勢,李海潮這個好人,毫無招架之力,只能低頭認輸。

《以家人之名》引發爭議觀眾說短短一集,宣揚三種錯誤價值觀

“好人鬥不過壞人”,這種價值觀念,在很多膚淺的人之中很有市場,但現實生活卻絕非如此。

社會中更普遍的情況是,壞人越壞,所遭受的社會反彈將會越大,終將一步步落入社會底層。

而好人秉持著正確的價值觀念,雖然在短期有時會吃一點小虧,但從長遠來看,卻總能得到更大的利益。

《以家人之名》之所以要將李海潮表現得如此窩囊不幸,就是想要激發觀眾的同情,再換來幾個熱搜。但是這種價值取向,實在是大有問題。

《以家人之名》引發爭議觀眾說短短一集,宣揚三種錯誤價值觀

而這部戲所宣揚的第3種錯誤觀念,就是親情綁架。

這點集中體現在宋威龍所扮演的凌霄身上。他的生母陳婷,是個自我中心,刻薄寡恩的女人。

而在陳婷遭遇車禍之後,凌霄的舅舅卻以親情綁架:“畢竟她是你母親”這種名義,將凌霄威逼到新加坡。

事實上,這個舅舅的真實意圖,大家都能看得明白,他只是不想承擔陳婷這個負擔而已。

《以家人之名》引發爭議觀眾說短短一集,宣揚三種錯誤價值觀

中國文化以孝為先。但是在中國文化中,也明確給出了盡孝的前提:所謂父父子子,君君臣臣。這就是說,只有當父親的有父親的樣子,當兒子才該有做兒子的義務;只有君主做到了君主的本分,臣子才應該向其盡忠。

這正如那一句俗語:母慈子孝,只有母慈,子才應該孝。

但是當今社會,卻有很多年輕時不願付出的老年人,以道德為武器,強行向子女索取利益。

而在《以家人之名》這部電視劇裡,凌霄面對這種道德綁架,本來應該斷然拒絕,但是卻為了劇情需要,卻又成為情感勒索的犧牲品。

這既不符合情理,在價值觀上也並不可取。

頂部