清時代的奇門兵器“撩風刀”, 堪稱中國版的“死神之鐮”

鐮刀是一種世界通用的農具,雖然形式各有特色,但都是刀刃向內向後的形制。以切割為主,似乎和殺人兵器井水不犯河水。不過,歷史上卻無數次農民起義,都有大量農具如鐮刀鋤耙做武器的事例。而且也各自都取得非常具有戰術價值的武技,所以久而久之鐮刀就被廣泛的“移花接木”到許多國家民族的冷兵器當中。

【大鐮刀是一種歐洲常見的農具,但由於其巨大的切割效力,使得它也經常作為殺人武器使用,甚至連死神也“青睞”它,以它作為自己的象徵】

在歐洲歷史上,一直有將鐮刀用作武器的傳統,有的地區甚至成為代表性的武器,最典型的就是東南歐自古流行的“斯基泰大鐮刀”,這種鐮刀以長柄為主,2000多年裡演化出許多不同型別,古羅馬時代還是以類似中國朴刀那樣大小的反曲大刀。就以巨大的威力逼迫羅馬軍隊發明新的鎧甲防禦它!到了中世紀晚期,則在羅馬尼亞、波蘭等地演化成長柄反曲刀。

與中國小型鐮刀不同,歐洲的鐮刀以長柄的大鐮刀為主,在使用上,這種大鐮刀,效率和威力更加驚人,一揮就可以割倒一大片莊稼雜草。這樣的巨大威力,使得它足可作為一件可怕的冷兵器。

【直到19世紀,歐洲戰場上還有波蘭起義軍戰士,使用這種2000多歲的古老兵器兼農具,在歷史上打出了威名】

這種歐洲型的長柄大鐮刀,使用技法非常豐富,角度稍微不同,就可以做出斬、削、切、割、鉤、啄、等不同的殺傷動作。不僅可以殺傷敵方肉體,而且還有一些刀矛武器做不到的“奇特功能”,可以“鉤、卡”住敵方兵器(角度需要巧妙)。刀刃鋒利的話,恐怕是可以鉤斷敵方兵器。

那麼,大鐮刀如此神奇,為什麼中國自古卻很少使用呢?不可能是中國古人不懂得這種形制的大鐮刀的好,我認為可能主要有幾個原因。

1。中國自古精耕細作,收割莊稼時,都是男女老幼一起做,這種大鐮刀揮舞半徑太大,急易誤傷旁人。

2。中國古代農村畜牧業不發達,收割牧草是日常最主要任務的大鐮刀(收割莊稼反倒一年只有一兩次),在中國就沒有迫切性。

3。這個是可能是最重要的,大鐮刀威力巨大,非常容易作為武器,所以歷代統治者都會極力禁止。歐洲從來沒有禁止,是因為歐洲歷史上從來沒有多麼王朝,統治者能具有中國皇帝一樣至高無上的皇權,其統治能力根本不可能與中國相提並論。相應的老百姓的自由度是大於中國人的。正是基於這些因素,這種歐洲形制的大鐮刀,在中國一直是比較鮮見的。

【50年代,隨著中蘇友好,中國也學習了蘇聯這個事半功倍的傳統工具,不過大多是在國營農場、軍墾區使用,這是建設兵團的軍墾戰士使用大鐮刀】

儘管大鐮刀沒有在中國廣泛使用,不過,普通的小鐮刀卻作為一種武器,廣泛被民間武術流派、軍隊作實戰兵器使用。

【中國式的小鐮刀,也同樣作為兵器,出現在明清兵器譜,是一件切割人頭的好武器】

小鐮刀在不少武術流派都有使用,比如少林寺武術中就有鐮刀術。南方武術流派更多。

甚至傳播到琉球,與空手道一樣,成為琉球武術中非常具有代表性的武術。隨之又傳播到日本,成為日本平民習武者、忍者一種秘密武器——鏈鐮,成為對抗武士刀的一種有效武器,先用鏈條鎖住武士刀,然後鐮刀就可取其項上人頭。

【日本從琉球傳入的中國鐮刀術,日本一代劍聖宮本武藏就差一點死於此武器】

中國古代兵書中,鮮有將鐮刀作為兵器記載的,但清朝《皇朝禮器全圖》一書,卻明確無誤的記錄了多種大小鐮刀作為武器的例證。小鐮刀應該以琉球鐮刀有相似的功能,用迴旋、鉤削的技法殺敵。

更神奇的是,《皇朝禮器全圖》一書,珍貴的保留下一份證明中國同樣有用大鐮刀做武器的例證。這種中國式的大鐮刀被叫做“撩風刀”。

撩風刀,顧名思義,揮舞起來瀟瀟作響,威凜十足,長一丈二寸,刀刃一尺。是一件能戰能工的器具。

宋軍為打破金軍重騎兵優勢,選擇麻扎刀、鉤鐮槍砍、鉤敵軍馬足。其實麻扎刀和鉤鐮槍的功能完全可以用“撩風刀”一個兼具。即可像割草一樣揮砍馬足,又可鉤拉馬足。

“撩風刀”尤其適用水軍海戰,這種武器作用更加突出,可以發揮出其他兵器無法做到的“鉤、掛”作用,可以勾住敵方戰船,以便己方士卒攀爬上敵船,俘獲她,或者用撩風刀鉤住割斷敵船的帆繩,那樣一來,敵船就沒有動力了。同樣撩風刀還可以勾住落水的敵人。所以,撩風刀是一種在沿海作戰中具有獨特優勢的兵器,這一點在明代抗倭戰爭中有非常顯著的表現。

撩風刀除了作戰所用,平時還可以作為一種工具、農具,安營紮寨時,經常需要一些樹枝樹叉做工具,撩風刀和割刀就又成為切割樹枝樹叉最得心應手的工具,這大概得益於它作為農具的“本色迴歸”吧。

頂部