然而,問題來了,如此聰明絕頂,智慧無窮,還被某些人稱為“千古一帝”的康熙皇帝,為什麼會在其晚年,治理不好朝政?儘管其權力鬥爭一次次都取得了勝利,可為什麼國家卻越來越糟糕?
八王逼宮的時候,康熙最貼身的秘書張廷玉,一語道破了康熙晚年的困境:各地鬧災荒,國庫裡卻拿不出賑災的銀子;吏治敗壞,整頓卻馬上會危及國本;西北少數民族屢屢犯邊,朝廷卻無將可用無糧可派無餉可用。
以成敗論英雄,早年的康熙的確有兩把刷子,可晚年也不過如此。
是什麼原因,讓局面如此不堪,連康熙這樣的智慧老人也束手無策?
張廷玉的解釋是,諸皇子忙著奪嫡鬥爭,朝局紛亂複雜,令老年康熙皇帝忙不過來。這樣的解釋,在清朝當然是無比地政治正確,可在我們今天看來,不過是給老皇帝圓臉罷了。
九王奪嫡的局面是誰造成的?老年康熙是忙不過來,還是根本不想整頓吏治?
不錯,九王奪嫡,表面上責任在九個爭奪皇位的皇子,實質上老皇帝康熙才是始作俑者,開始不預防,中間不阻止,最後還利用兒子之間的爭鬥,加強自己的皇權,老康熙對這件事有著不可推卸的責任。
這樣一對比,你就明白,雍正毒死弘時,作為父親很殘忍,作為皇帝卻是負責任的。
至於因為年老,就沒有精力重新整理吏治,就更是說不過去。看看他熱河狩獵,江南巡視的勁頭,哪裡有絲毫精力不濟的樣子?說到底就是多一事不如少一事,只想安享晚年,不想再折騰了。
這是所有老年皇帝的共同特性,而且越聰明就越明顯。比如漢武帝,唐玄宗,宋仁宗,明世宗,明神宗,清高宗,慈禧,個個長壽又聰明,但越老越自私,為了自己的享受,只關心權柄,而對天下生民少了早年那種負責任的態度。
善於揣測聖意的皇子大臣,無不對老皇帝抱以縱容態度,報喜不報憂,瞞著哄著,只求混日子,朝政能不出問題嗎?長此以往,出現吏治敗壞,天下紛亂的局面,也就不足為奇了。
所以他們死後,所在王朝無不急轉直下,如果沒有中興之主繼任來力挽狂瀾,滅亡也並不久遠。
老皇帝越是英明,神武,不可質疑,不能否定,滅亡的時間也就越快。
聰明並不是成為政治家的必備素質,許多好皇帝並不聰明,甚至有些笨拙,但他們勤勉,負責任,能夠體諒天下生民之心,照樣名垂青史。
雍正即位那晚,鄔先生的那番話可謂深刻。搞陰謀詭計,用鄔先生這種謀士是沒問題的,但要治國平天下,還得光明正大,用張廷玉馬齊那樣的謀國重臣。畢竟,陰謀家和政治家不能畫等號,許多人搞陰謀詭計有一套,但治國理政卻並不在行。
專制體制下,皇帝一旦沾染陰謀詭計,就不可自拔,因為靠陰謀詭計實現目標,往往比光明正大實現目標的效率高,成果大,還特別有利於皇帝本人。所以老康熙在嚐到甜頭之後,一而再,再而三地使用所謂帝王之術,將所有人都玩弄於股掌之中,並以為那是治國的不二法門。
老康熙也很鬱悶,為什麼我這麼聰明,什麼都能辦到,卻還是治理不好國家呢?
從將接班人定為雍正這件事情上看,老康熙最終還是想通了這個問題,原來治國理政,和帝王之術完全是兩碼事。帝王之術可以確保你當權,但真正治國,還得走正道行正事,遵循社會發展的客觀規律,把利國利民的好政策落到實處才行。