南京一酒店上榜2020"十大丑陋建築",這份榜單你怎麼看?

近日,一家建築專業類網站評選出了一份2020年十大丑陋建築榜單,南京的蜂巢酒店也“榜上有名”,以“形式怪異,矯造獵奇,奢華拜金,趣味惡俗”的專家評價,位列榜單第四位。除此之外,上榜的建築還有廣州融創大劇院,吉林延邊長白山長白天地度假酒店,重慶武隆飛天之吻等。上榜理由主要為創意牽強、形式生搬硬造、拙劣模仿以及立意惡俗這四類原因。

醜陋建築真如榜單上所說的那樣“醜”嗎?揚子晚報紫牛新聞記者實地探訪了南京蜂巢酒店,同時也採訪了幾家“上榜”建築所屬的單位。

南京蜂巢酒店:

我們酒店並不醜呀

蜂巢酒店位於南京江北新區、老山森林公園以及珍珠泉的東側,建築主體為兩座“蜂窩”形狀的圓柱形高樓,在大樓兩側則分別坐落著在山體原石上雕刻出的獅子像。酒店的大堂以金色為主色調,中央立有四根白玉蘭花柱,前來的遊客戲稱它們正好如蜜蜂的四隻蜂腳。

南京一酒店上榜2020"十大丑陋建築",這份榜單你怎麼看?

蜂巢酒店大堂以金色為主色調

中央立有四根白玉蘭花柱

聽了酒店建築入選了本年度“十大丑陋建築”榜單一事,酒店工作人員李女士顯得有些哭笑不得,同時也表示沒有什麼太大的負擔。她向記者表示:“美醜是主觀的,我認為我們酒店並不醜呀,而且我們酒店的設計是以生態環保的概念為主的。”李女士介紹,蜂巢酒店所在位置原本是一個廢棄的礦坑宕口,以老山蜂巢特色為設計靈感,依崖而建。酒店蜂巢建築主體兩側的石獅子,是由百餘位雕刻師歷時兩年完成的,保留下了這些山體原石,並試圖在宕口修復的基礎上建造與山體相融相生的仿生建築。

南京一酒店上榜2020"十大丑陋建築",這份榜單你怎麼看?

南京蜂巢酒店外景

紫牛新聞記者也聯絡了負責蜂巢酒店的設計團隊,但暫未得設計師的回覆。

重慶武隆“飛天之吻”:

我們專案的體驗很好

一度遭到網友狠狠吐槽的重慶武隆“飛天之吻”,也不意外地入選了“十大丑陋建築”的名單。紫牛新聞記者也聯絡了“飛天之吻”所在的白馬山天尺情緣景區,相關工作人員表示已經獲知了自己景區的“飛天之吻”入選“醜建”榜單一事。對於這份名單的合理性,她表示:“還好吧,這個每個人的見解不一樣。”

南京一酒店上榜2020"十大丑陋建築",這份榜單你怎麼看?

重慶武隆“飛天之吻”的資料圖

這份“醜建”的評選名單也暫未對他們造成太大的困擾。“目前飛天之吻這個專案還是比較火的,來體驗的遊客相對來說是比較多的,很多遊客在網站上看到了影片,都是慕名而來體驗這個專案的。”景區的工作人員向記者做了進一步的解釋,“無論是‘醜建’的評選還是網友的吐槽,主要還是集中在這個專案的外觀上,對於專案的實質體驗是沒有影響的,專案的體驗還是很好的。”

長白天地度假酒店:

對此表示詫異

長白山長白天地度假酒店也沒有逃過“醜陋建築”的名號,建築上巨大的“航母”造型與新加坡著名“帆船”酒店極為相似。“我們酒店怎麼就變成‘醜陋’建築了?”對於酒店建築被選為十大“醜建”之一,酒店的相關負責人王經理表示比較詫異,她說這個建築的造型設計考慮到了當地特色的滑雪專案,建築中間的長條造型除了可以理解為“航母”,也可以看作是一塊滑雪板。建築的最終落成也綜合了多方意見,目前它也成為了延邊二道白河鎮當地一個比較標誌性的建築了。

南京一酒店上榜2020"十大丑陋建築",這份榜單你怎麼看?

長白山長白天地度假酒店的資料圖

評選方:

網友與專家共同參與

“十大丑陋建築”究竟是如何評選出來的?紫牛新聞記者也聯絡了評選主辦方建築暢言網。這是一家建築專業綜合類網站,主辦的“醜建”評選活動今年為第十一屆。網站工作人員表示,評選的候選建築專案都是網友提名的,同時發起網路投票。在此基礎上,經由學界和業界的權威專家進一步評審後,公佈最終的評選結果。

在網路評選階段,一個IP地址每天只能給一個專案投一票。而專家評審過程中,對於不同型別的專案有不同的評選方法,主要以網站上公佈的9條標準為主。考慮建築使用功能是否合理,與周邊環境和自然條件是否和諧,是否涉及抄襲、拼湊、盲目崇洋或仿古,是否刻意象徵,體態是否怪異惡俗等。近年來,大眾對於“醜建”的認知也在不斷變化中,除了考慮建築本身造型外觀的美醜,也會考慮建築是否虛有其表,忽略實際價值等方面。對於此評選活動,該網站也稱評選的目的並非要打擊個人或是某座建築,而是旨在遏制醜陋建築的頻繁出現,以促進中國建築設計的健康發展。

南京一酒店上榜2020"十大丑陋建築",這份榜單你怎麼看?

評委組專家簽字確認

“評選有一個很嚴格的程式,不是以專家的好惡來決定的,首先還是以群眾評選為主。”紫牛新聞記者也聯絡了參與八屆評選活動的專家曹曉昕,他是中國建築設計研究院副總建築師、大器建築工作室主持建築師。他表示在專家評審過程中,對於建築的評選沒有特別進行量化打分,專家組對於入選的建築專案沒有提名權,主要還是在群眾提名的基礎上做一個篩選和排序的工作。一般來說,對於評選名單第一名的敲定是比較慎重的,像今年的第一名廣州融創大劇院,還是比較“實至名歸”的。

南京一酒店上榜2020"十大丑陋建築",這份榜單你怎麼看?

廣州融創大劇院資料圖

網友:

在討論中產生關於建築“美醜”的感悟

此榜單一出,引起了網友的熱議。“實至名歸”“醜出了天際,不愧是專業評審,評語入木三分”“文化底蘊對於設計師而言是最重要的”……一些網友對“醜建”評選活動表示歡迎,認為有著非常重要的積極作用,對眼前醜陋建築的鞭撻能夠揭露建築背後的“醜”,一定程度上遏制一些浪費資源的建築專案的再度產生。

也有網友為一些上榜建築“喊冤”。例如記者探訪的蜂巢酒店,有網友稱蜂窩概念的建築並不突兀,它契合了老山蜂蜜的特色,反而質疑評審沒有結合建築所在的周邊環境來評選。有的網友則為建築師打抱不平,稱“你以為是建築師想設計成這樣?”“其實建築師也是很鬱悶的”……還有網友對“醜陋”的標準進行了討論。西式的建築究竟是“低俗的模仿”,還是一種建築設計中應當被包容的借鑑方式,網友們依照自己的認知給出了不同的看法。

雖然對“醜建”評選的標準評價不一,但網民透過對醜陋建築的投票和討論,把關於建築的評論引入到了公眾視野之中。正如曹曉昕所言,“將公共產品迴歸到公眾的基礎上來,使得作為公共產品的建築不以一些開發商或建築師個人的好惡來決定,從而維護好公眾利益。”建築作為一種公共文化產品,應當要接受公眾的審視。透過質疑與批判,不僅倒逼了公共建築設計水平的提高,也使得公眾在審視與批判過程中提升自身的審美水平,產生了自己對於美醜的感悟。

那麼對於評選出的“十大丑陋建築”你怎麼看呢?其中有你家鄉的建築嗎?快來評論區分享一下你的看法吧!

紫牛新聞見習記者|笪越 陳燃

編輯|張冰晶

剪輯|陳燃

主編|陳迪晨

圖片來源 記者拍攝

轉載拒絕任何形式刪改

否則保留追究法律責任的權利

紫牛新聞常年法律顧問:

北京大成(南京)律師事務所唐迎鸞律師

您有新聞線索,歡迎點選爆料

頂部