爭鳴“碳中和”,專家獻良策

2021年9月24日至28日,2021中關村論壇在北京舉辦,本次論壇以“智慧·健康·碳中和”為主題,眾多國內外專家學者圍繞“碳中和”實現的挑戰、機遇、路徑、技術等展開了深入探討,共同為應對全人類共同面對的重大問題提供科技解決方案。

中國工程院院士、中國工程院原副院長謝克昌表示,能源對社會、經濟、生態、環境、氣候、國家安全等主要維度都有重要影響。以能源為核心的系統,內部是相關聯,相互耦合的,是牽一髮而動全身的複雜系統。他認為,“碳達峰”的階段是依據事物發展的客觀規律提出的,是一個科學問題,不是數字遊戲。不同的是,西方國家,特別是發達的西方國家是一種自然達峰,而我國爭取碳達峰,在路徑、建設、政策等方面的制定依據是判斷其能否與“碳中和”順利銜接,而非簡單的加減法。

“如果不能準確把握能源和各個維度間的內在聯絡,決策時就會時常出現顧此失彼的現象,這也是能源發展中普遍存在的問題,雙碳戰略也是如此。”謝克昌表示。

在他看來,建立一個以能源為核心,並廣泛關聯經濟、社會、氣候、生態環境、科技政策等維度的開放性的大資料體系,對於破解能源在發展中遇到的問題非常必要。

此外,他還強調,能源轉型和“碳中和”的實現不是一蹴而就的,過程的長度和程度的強弱,取決於基本國情和發展階段。對於以化石能源,特別是以煤炭為主的,像中國這樣的發展中國家,碳排放權既是能源的安全權,又是經濟的發展權,不切實際的能源轉型將為能源供應和經濟發展帶來傷害。

中國科學院院士、中國科學院地理科學與資源研究所研究員於貴瑞表示,“碳中和”在全球意義上是人類在社會發展中修正自我行為的一種表達。同時它還是地球生物圈在演變過程中,人類的一種干預行為。基於此,他指出,在全球尺度上談“碳中和”問題,需要理解“如何重塑自然與人類命運共同體”、“如何透過人類巨大的全球規模的生態工程來調解環境”、“我國應該怎麼辦”三大問題。

中國科學院院士丁仲禮表示,對我國而言,“碳中和”是經濟社會的系統性轉型,不能僅依靠行政力量和資本力量,一定要依靠技術的力量,建立一個完整的、強大的技術支撐體系,“這是我們科技界重大的任務。”

中國工程院院士、中國工程院原副院長杜祥琬表示,構建新能源為主體的新型電力系統是走向“碳中和”需要解決的關鍵問題。這對保障國家電力安全、能源安全,特別是未來能源安全,實現“碳達峰”“碳中和”至關重要。

概括而言,這需要縱向的發、輸、配、用和“源網荷儲”協調規劃,橫向多能互補,發展多種型別的商業化儲能技術,調動各種靈活性資源。“它的目的在於安全、可靠、靈活地供電,在極端情況下保證供電安全,在常態下確保經濟社會正常執行。”杜祥琬表示。

謝克昌認為,在“泛能源大資料”系統中,科技是改變能源和碳排放的關鍵手段。因此,雙碳戰略中,最重要的就是科技戰略。

他指出了兩種不同的“碳達峰”路徑,一是快馬加鞭,在“碳達峰”前上更多專案;二是科學謀劃,建設與綜合發展銜接的專案,自然形成峰值。他強調,第一個路徑不可取,第二個路徑可取。

謝克昌建議,科學實現雙碳目標,一要開展碳減排措施效能評價;二要建立“雙碳”技術分類的評價體系;三要構建碳週期精確的合算方法和平臺;四要加強基礎研究;五要尊重客觀規律,合理引導減排措施;六要堅持共區三原則,強化碳排放的責任劃分;七要加強能源與智慧技術深度融合,全面智慧發展。此外,還要警惕“碳達峰”“碳中和”過程中可能發生的風險。

中國工程院院士、中國科學院大連化學物理研究所所長劉中民表示,能源革命是“雙碳”大目標下的一環,“我們早期的佈局並不落後,新的大格局下要重新思考,範圍還要擴大。”他認為,“雙碳”的實現要有頂層化的系統設計,此外還要關注人工智慧,“沒有人工智慧的介入,我們無法駕馭這樣系統化的大型體系。”

中國工程院院士、全球能源網際網路研究院有限公司院長湯廣福指出,能源領域,特別是電網領域的數字融合深度遠遠不足,人工智慧的演算法、大資料理論剛剛起步,仍有大量“卡脖子”技術等需要攻關,體制機制有待創新。“這給未來新型的電力系統,無論是基礎理論還是關鍵技術都帶來巨大挑戰。”他表示,這需要發揮新型舉國體制優勢,集中打造科研資源,在能源領域打造以國家實驗室為代表的國家戰略科技力量,助推能源轉型目標的實現。

頂部