想說|我是普通戲迷,我有資格評戲嗎?

最近足球論戰引發了很多人關注,前球員“希望大家科學地批評足球人”言論一出立即衝上熱搜,馬上招致更多批評。本著熱愛八卦的心思,我這個“專注幾十年不看足球”的人立即把論戰的來龍去脈找了一遍,不禁感慨萬千。

想說|我是普通戲迷,我有資格評戲嗎?

我既然不是一個球迷,也就沒有啥資格對足球本身評頭論足,引起我思考的是前幾年發生在戲曲論壇上的一個小插曲。當年有位著名秦腔演員在論壇上跟戲迷“展開了熱烈的討論”,大體就是對向他提出意見、批評他演戲不好的戲迷,進行了“反批評”。

除了最常見的“你行你上啊”言論外,該演員還對戲迷說“你懂啥”“你就不懂戲”。言下之意,只有“懂戲”而且“懂”到一定程度,才有資格去討論哪句腔該怎麼唱、哪個動作該怎麼做,一般大眾,即使是喜歡看戲、看過很多戲,都不配批評,言下之意是“不夠科學”。

想說|我是普通戲迷,我有資格評戲嗎?

觀眾之中確實也有很多高學歷、高水平的戲迷,比如文物專家朱家溍、生理學專家劉曾復、文學史專家吳小如、書法家歐陽中石等先生。這些先生不僅在自己的專業領域著作等身、頗有名望,也都因為種種原因跟梨園界交往深厚,對戲曲史乃至戲曲表演都很熟悉,他們對演員的評價應該就算“足夠科學”了。

想說|我是普通戲迷,我有資格評戲嗎?

那麼諸如我等沒啥高學歷、也不算高水平的普通戲迷,是不是就沒有資格對演員的表演“指手畫腳”了呢?

比如一個農村老大爺,一輩子就喜歡聽戲,家裡從收音機到錄音機到VCD到唱戲機就用壞了好多個,專門進城來看某著名演員的演出,演員因為嗓子不適,突然有一句跑了調,老大爺有沒有資格來一句“把他家的”?

比如我隔壁鄰居家的鐘點工大嫂,小學可能都沒上完就進城打工養家餬口了,人家是《梨園春》《秦之聲》的忠實觀眾,說起戲曲名家來也能如數家珍。我給了一張名家戲票,偏巧該名家身體不佳,《殺廟》裡的“搜門”做的極為敷衍,該大嫂有沒有資格說一句“這人沒給咱下力氣演”?

想說|我是普通戲迷,我有資格評戲嗎?

不能否認專業評論家的言論很重要,畢竟只要是評論家,對藝術的理解總會比一般人更深刻一些,對作品的思想性文學性也往往有獨到見解,他們的批評總能對劇目的演出乃至評獎起到重要的導向性作用。

但戲迷中的絕大多數都是普通平凡如你我的,既不是高學歷,也未必有高水平。但我們又不聾又不瞎,演員的嗓子夠不夠、動作好不好看,還是能看出來、聽出來的。如果演員的嗓子足夠好、程式足夠規範、動作足夠到位,我們當然不會吝嗇掌聲,反正鼓掌又不收費;如果今天演員偏偏就差那麼一點點,甚至差了很大一截,難道還不許我們喝倒彩、說說意見?

想說|我是普通戲迷,我有資格評戲嗎?

專業演員要是覺得大部分觀眾是外行,所以“你不懂戲”、所以“沒資格批評”,可能也就把自己的藝術進步之路堵嚴實了。

作者:李想

編輯/稽核:楊瑤

終審:王梅

頂部