CG騎士烏合麒麟要為同行辯解?大是大非都沒拎清啊

人教版小學數學教材醜圖事件仍在繼續發酵,一些同行開始為原繪圖作者辯解。

CG騎士烏合麒麟要為同行辯解?大是大非都沒拎清啊

CG騎士烏合麒麟要為同行辯解?大是大非都沒拎清啊

CG騎士烏合麒麟要為同行辯解?大是大非都沒拎清啊

CG騎士烏合麒麟要為同行辯解?大是大非都沒拎清啊

著名的青年CG插畫師烏合麒麟這個時候也站出來為插圖作者發聲,讓人頗為驚訝。洗地不洗地的咱們暫且先不說,但這次他的辯解,無論是論點還是論據都顯然蒼白無力,過於牽強附會,有不少網友對他提出那些說辭嗤之以鼻,完全無法認同。

這位意氣風發的插畫才俊、CG界的白衣騎士,居然把教材配圖質量差“歸功於”有關部門不懂與時俱進,給出的報酬價格過低!

CG騎士烏合麒麟要為同行辯解?大是大非都沒拎清啊

烏合麒麟的辯解

這個理由乍一看貌似挺“合理”,符合市場經濟執行法則。但是深究一下則完全站不住腳——這是小學水平的想當然的偽證明。

為什麼說他的觀點根本無法成立呢?理由有三個:

1。如果創作者嫌價低,就不要去投標競標,沒有人把刀架在脖子上逼著你畫。

政府部門的經費預算都是有標準的,一個蘿蔔一個坑,卡得比較死。應標單位不太可能隨意突破預算上限。既然你參與投標,就代表你接受這種低價,同時要提供招標方所需求的產品及伴隨服務。

2。為教材配圖,是為創作者提供展現才華的舞臺。

說白了,就是給創作者一個揚名立萬的機會,當然不是白出力,有報酬,但肯定不如完全市場行為的高。所以創作者應該有所選擇,“

甘蔗不能兩頭甜

”,有所為有所不為,要麼求財要麼求名,不能兩個都佔了。

3。教材的公益屬性必須得到確保。

教材是教育的根本,而教育又是民族未來的根本。因此,教材是真正的國之重器,它的重要性毋庸多言。教材質量差,審醜情緒強烈,說多嚴重都不為過,這可是真正誤人子弟、禍國殃民的大事件!

因而,教材不可能完全依照市場經濟那一套模式運作。所以,說按市場規律辦事,完全是在扯淡,根本不瞭解國情,更不理解義務教育的公益性、特殊性。

原作者“北京吳勇工作室”之所以被中國廣大民眾千夫所指、萬人唾罵,並不是因為他手生澀了,繪畫技藝變差;而是完全因為他的心術不太正、骨子裡的意識就是瞧不起自己的祖國、自己的同胞,更不想好好幹活,只想拿錢,隨便應付了事。——一言以蔽之,就是“心”變黑了,抑或丟掉了。

CG騎士烏合麒麟要為同行辯解?大是大非都沒拎清啊

但他這一隨意創作,完全暴露出他骨子裡對國家民族情感的淡漠,對社會公益的抗拒,對孩子們的極不負責任!

而烏合麒麟是一位低調又有才華的青年CG插畫設計師,同時也是很有正義感、民族情懷強烈的視覺創作家,他創作的不少國際時政題材作品,嬉笑怒罵、針砭時弊、快意恩仇,為國為民發聲,傳播大國形象、書寫大國自信,讓人拍案叫絕、激賞不已。

CG騎士烏合麒麟要為同行辯解?大是大非都沒拎清啊

CG騎士烏合麒麟要為同行辯解?大是大非都沒拎清啊

CG騎士烏合麒麟要為同行辯解?大是大非都沒拎清啊

CG騎士烏合麒麟要為同行辯解?大是大非都沒拎清啊

CG騎士烏合麒麟要為同行辯解?大是大非都沒拎清啊

但是,在教材醜陋插圖這件事上,他還是顯得不夠沉穩,言論失之偏薄!這位“正義”化身的騎士馬失前蹄了。

我想借用普京大帝的一句名言來結束這篇小文章:

沒有忠誠,能力和技藝一文不值!

頂部