中書協主席的書法,與農民大媽的書法對比,網友:主席被打臉了!

中書協醜書現象終於得到了政治,但是那些被除名的不過是一些小人物罷了,真正的醜書源頭依然存在。說到最初開始寫醜書的人,中書協主席沈鵬難辭其咎,他不光自己寫醜書,還帶著自己的徒弟也就是吼書大師曾翔一起寫醜書。有了頭頭帶隊,下面的人紛紛效仿,結果醜書越演越烈,最後領頭人一點事沒有,但是下面那些效仿的人紛紛遭殃了。中書協主席沈鵬表示自己的書法是符合當今時代的,是一種書法的創新,你們看不懂是因為眼界不夠!

中書協主席的書法,與農民大媽的書法對比,網友:主席被打臉了!

但是網友卻不吃這一套,他們表示:這難道就是中書協主席的水平?從來沒有好好寫過一張書法,字跡都發飄了!然後還有網友嘲笑沈鵬:這書法水平,一個農民大媽都比你強,書協主席被大媽實力打臉了!而被網友提到的農民大媽名字叫做李豔紅,是一個湖南的農民,她業餘的愛好是寫書法,一直很受當地人的歡迎,不少人稱她為農民書法家,但是官方卻對李豔紅的書法不太肯定,常常批判她的書法剛入門,沒靈氣之類的。

中書協主席的書法,與農民大媽的書法對比,網友:主席被打臉了!

既然是把農民大媽李豔紅和沈鵬的書法一起對比,那我們就把兩者的書法拿出來看看,到底誰的功夫更深?誰的又是沽名釣譽?

這是李豔紅的書法,她是一個極其平凡的農村婦女,但是卻十分的喜歡書法作品。從作品中我們可以看出字型工整而有法度,結構都經得起推敲,她主要是學習顏體的,李豔紅練了20多年的書法,筆法出神入化!在用墨上她有著自己的見解,字型有一種清新脫俗的感受。

中書協主席的書法,與農民大媽的書法對比,網友:主席被打臉了!

再看沈鵬的書法作品,說實話沒看李豔紅的書法之前,還覺得不錯,但是一對比就覺得像是一個學生寫的。傳統的一些字型結構都散架了,沈鵬擅長寫草書,因為草書對於書法的法度要求很低,甚至有時候不用按照法度來做。好像也從來沒有看過沈鵬好的楷書作品,似乎從一開始認識他就是因為一些看不懂的草書。沈鵬的草書給人一種雜草堆砌的感受,一些作品甚至因為質量不夠被召回了。

中書協主席的書法,與農民大媽的書法對比,網友:主席被打臉了!

其實一開始大家對沈鵬還是很敬重的,畢竟能夠做上主席的位置,怎麼也有三把刷子,結果發現一把都沒有。甚至還被網友嘲諷不如農民大媽李豔紅呢!很多人說外行人評價書法家沒有可信度,我並不認同這種說話,外行人也有自己的審美標準,如果是少數人覺得不好沒關係,但是大眾都紛紛反對,它能夠是好的藝術嗎?

中書協主席的書法,與農民大媽的書法對比,網友:主席被打臉了!

關於本文你們有什麼別的想法嗎?

(本文源於網路,若有侵權,請聯絡刪除)

頂部