籽料和田玉是論克賣還是論塊賣和田玉的價格標準到底是什麼

買和田玉,你是選擇先問尺寸和重量,照舊先問代價?

不知從什麼時候起,和田玉出現了克價這個名詞。從克價幾萬,到克價幾千,到最後克價幾百甚至幾十個人都有了。

一個籽料,一塊和田玉,是論克賣?還是論塊賣?亦或是論品質講價?在當今世界,我們要標準化,很多人可能不明白!

克價的“進化論”

克價說從最開始只是一些商家為了突出它的代價而利用的一個名詞。

好比一塊十克的小料,十萬買來的。代價不算高,但由於克重小,以是就用克價一萬來闡明這個料子很貴!

雷同的環境出現過許多,從最開始的克價一萬到厥後的克價五萬,到末了的克價十萬。

固然這種說法僅僅限於小料,而且在交易過程中並不是真正以克計價。但這種社會風氣可以慢慢就傳開來,克價幾千,克價幾百都開始有了。

到厥後,克價的說法逐步就更變了味道。它不是一種說法,而是一種定價方法。

之前在某個平臺上看過直播,如今許多直播的人是別的玉石過來的,有克價的說法,以是直接套用在了和田玉身上。

這個籽料多少錢一克!當有一克的價格,就讓和田玉味道不一樣了。

而另一種在玉雕加工費中出現的以克論價格方式。

一塊料子的工費按克計價。小工資是按幾百克收的,名薪也有上千個,這種情況在玉雕行業並不少見。

有些玩家並不懂,總是先問多少“克”再問代價,造成了一種“以克論價”方式逐步擴散。在網上和實體店裡,問一克和田玉克多少錢是很常見的。這好像成為一些玩家尤其是新手玩家的權衡尺度。

但這個標準是極其錯誤的。

克價的荒謬之處

克價在別的許多玉石上有,好比在南紅、戰國紅、沉香等等一些偏文玩的商品上。但當價格去和田玉,它完全改變了它的味道。

首先,從原石的角度來說,以克論價是行不通的。

每個籽料都是獨一無二的,白度差別、細度差別、有沒有皮色、瑕疵等等,每一個地方都會影響它的品格。

別的,大料與小料的估價方式也差別,玩料與做料的也相差很遠。每一個籽料都不能一概而論,它的玉質,皮色、鉅細,瑕疵等等都影響著它的代價。

以是評論一塊籽料原石的“克價多少”,是完全沒有尺度的,也是沒故意義的。

其次從成品上,克價說更是無稽之談。

玉雕的藝術在於人的到場,在於對每一塊原石的計劃與鐫刻。

假如以克計價,那麼去掉一克就是多少錢,每一刀,就意味著喪失了幾千上萬,假如有如許的想法,估計玉雕師也沒法幹了。

玉雕師都會惜料,但惜料要有道。藝術不能範圍於質料,更不能由於質料而放棄工藝。

有些玉雕師在鐫刻的時間,只顧著惜料,卻放棄了創作的內在。為了能賣個好價格,增長克重,皮色能留多少留多少,能少去料子就少去料子,只管儲存重量,而這是不是它最好的體現伎倆。

大概這種說法聽起來有些怪誕,但實在有些人簡直是這麼做的。

只看重量,不看好壞,那麼你的作品只能像玉雕一樣減重。

以克論價,商家陷阱

和田玉是按品格語言的,不能以克論價。而且如果價格真的是以克為單位,估計有些商家會很開心。

有些人自己喜歡論克要價,你這和田玉價值多少錢一克,如果是好的商家,會告訴你“這個一個東西不按克賣”!但假如是欠好的商家一聽會很高興,任意編出一個克價,稱個重就能賺你一大筆。

有些商家,也可能效仿黃金的模式,直接標價多少錢一克。這種做法實在更是陷阱。

豈論是按克價買還是按按克價賣,套用那句話,都是耍地痞。

和田玉不是按克論價,而應該是“按件論價”。

一塊原材料或成品,根據其玉石的質量、設計的精度、雕刻的精度,再結合自身的成本,按照一物一價的原則,這樣的價格是合理的。

不要只專注於稱重和蓋章。和田玉不是按照克價來買也不是按照大小來評估的。

籽料和田玉是論克賣還是論塊賣和田玉的價格標準到底是什麼

籽料和田玉是論克賣還是論塊賣和田玉的價格標準到底是什麼

籽料和田玉是論克賣還是論塊賣和田玉的價格標準到底是什麼

籽料和田玉是論克賣還是論塊賣和田玉的價格標準到底是什麼

籽料和田玉是論克賣還是論塊賣和田玉的價格標準到底是什麼

籽料和田玉是論克賣還是論塊賣和田玉的價格標準到底是什麼

籽料和田玉是論克賣還是論塊賣和田玉的價格標準到底是什麼

籽料和田玉是論克賣還是論塊賣和田玉的價格標準到底是什麼

頂部