越戰時,美軍為何寧願打20年後戰敗,最終也沒動用原子彈?

越南戰爭

1955年,越南南北因為愈發明顯的矛盾從而展開了內戰,之後就是持續了20年的越南戰爭。這場戰爭背後最大的推手莫過於美國,美國在上世紀50年代扶持了南越的吳庭豔政府,之後覺得吳庭豔政府扶不上牆,又扶持新的傀儡政府政變。到了1965年,美國直接派遣地面部隊進入南越。

越戰時,美軍為何寧願打20年後戰敗,最終也沒動用原子彈?

從美國1955年開始掌控南越到1975年撤出南越,美國在越南進行了一場持續20年的戰爭。在這場戰爭中美軍始終有著強大的武力優勢,那就是原子彈。那麼美國為什麼願意在越南叢林中晃20年,以至於最後戰敗狼狽地撤出了越南,也沒使用原子彈呢?

越戰時,美軍為何寧願打20年後戰敗,最終也沒動用原子彈?

美國不使用原子彈的原因

首先是戰爭規模的原因。當時可不單單隻有美國有原子彈,到1964年時包括中國在內的五常國家全都有了原子彈。到了越南戰爭末期,五常國家都有了氫彈。所以美國到了越南戰爭後期已經不佔據絕對的武力優勢,各擁核國家已經形成了核威懾。

越戰時,美軍為何寧願打20年後戰敗,最終也沒動用原子彈?

一旦美國在越南戰場上使用原子彈,必然會讓越南戰爭的規模擴大到無法控制的地步。到時候美軍能不能撤出越南戰場就不是它說了算了,說不定一個越南戰爭會演變成新一輪的世界大戰。

越戰時,美軍為何寧願打20年後戰敗,最終也沒動用原子彈?

其次,當時的美國並沒有佔領北越的打算,甚至美國沒有擊敗北越的打算。在越南戰爭期間,美國訂下的戰略其實是幫它們扶持的南越傀儡政府穩定政局,打擊南越游擊隊。所以美國在越南戰爭中做的基本是展開對南越的援助、對北越進行轟炸,以打擊南越游擊隊的援助、在地面打擊南越游擊隊這三件事。

越戰時,美軍為何寧願打20年後戰敗,最終也沒動用原子彈?

再加上當時社會主義陣營和資本主義陣營劃定了17度線,北緯17度線以上歸社會主義陣營,北緯17度線以下歸資本主義陣營。所以美軍的軍事行動基本全在17度線以下,也就是南越境內。美軍對北越領土進行的軍事行動不包括地面攻擊,全都是轟炸行動。而且因為當時美軍迷信導彈這種新技術,所以美軍對北越進行的轟炸行動也不是特別順利。

越戰時,美軍為何寧願打20年後戰敗,最終也沒動用原子彈?

在美軍的戰略目標上,他們只需要幫南越政府穩定局勢,讓南越境內沒有社會主義勢力的滲透。所以越南能不能統一、南越能不能擊敗北越對於美國來講不重要,美國沒想過在這件事上下死力氣,自然也就沒有用原子彈的必要。

越戰時,美軍為何寧願打20年後戰敗,最終也沒動用原子彈?

總結

簡而言之,原子彈沒有出現在越南戰場上在很大程度上受當時國際局勢的影響。戰爭是政治的延續,美國的政治目的不包括擊敗北越,再加上美國使用原子彈會對自己在國際上的形象造成極大打擊,說不定會讓自己被捲進第三次世界大戰,所以美國從始至終都沒有真的使用原子彈的想法,頂多是口頭搬出來嚇唬人罷了。

頂部