賈府的繡春囊是司棋的嗎?抄檢大觀園完全是此人歹毒無邏輯的詭計

賈府刁奴王善保家的,是邢夫人身邊的陪房。邢夫人雖是賈府大老爺賈赦的太太,卻也是個尷尬人,為何說她尷尬呢?

邢夫人是填房,地位介於原配和小妾之間,原本身份就有些不上不下。在下人跟前沒有足夠的威信可言,在婆婆跟前也落不著好,在兒子兒媳女兒和侄女兒跟前也得不到多少尊重,尤其是從鳳姐管家後,賈赦、邢夫人長房這邊明顯受到冷落,因此邢夫人身份更顯尷尬。

賈府的繡春囊是司棋的嗎?抄檢大觀園完全是此人歹毒無邏輯的詭計

主子尚且如此,做奴才的又能好到哪裡去?因為這尷尬的身份,所以邢夫人在賈府是“兒女奴僕一人不聽一人不靠的”。

無論是賈母還是王夫人、薛姨媽等人,身邊多少有個親信或是信得過的丫頭、媳婦等,唯獨邢夫人,她身邊不僅沒有的丫頭,偏偏還有幾個不省事的陪房,王善保家的和費婆子都是她的陪房。正因邢夫人不得寵,因此她身邊的奴才也長期不討好,屬於賈府邊緣化人物。

王善保家的之所以為讀者所熟知,主要是因為抄檢大觀園一事,她不僅從中作梗,間接害死晴雯等人,而且對抄檢大觀園這個提議起到推波助瀾的決定性作用,甚至可以說,抄檢大觀園是她的直接建議。原文如下:

鳳姐見王夫人盛怒之際,又因王善保家的是邢夫人的耳目,常時調唆著邢夫人生事,縱有千百樣言詞,此刻也不敢說,只低頭答應著。

王善保家的道:“太太且請養息身體要緊,這些小事只交與奴才。如今要查這個主兒也極容易,等到晚上園門關了的時節,內外不通風,我們竟給她們個猛不防,帶著人到各處丫頭們房裡搜尋。想來誰有這個,斷不單隻有這個,自然還有別的東西。那時翻出別的來,自然這個也是她的了。”

王夫人道:“這話倒是。若不如此,斷不能清的清白的白。”因問鳳姐如何。鳳姐只得答應說:“太太說得是,就行罷了。”

當然,她也未能落到什麼好處,非但得罪了探春,捱了一掌,而且在主子邢夫人跟前也沒落著好,“太太嗔著她多事”,除此之外,她的外孫女還被查出私藏男人物件及有私相往來的信件等物,因而被趕出大觀園,最後結局極為悲慘。

賈府的繡春囊是司棋的嗎?抄檢大觀園完全是此人歹毒無邏輯的詭計

毫無疑問,王善保家的是寶玉口中的“魚眼睛”,甚至比魚眼睛更為可怕。她非得沒有光彩,且行為粗鄙,心地惡毒。下面看看她對繡春囊的歸屬的判斷是否合理。

邢夫人家境平常,她既然是邢夫人的陪房,想來其眼界見識也只是一般,未必比得上週瑞家的,這從她對繡春囊歸屬的判斷可見一二:

想來誰有這個,斷不單隻有這個,自然還有別的東西。那時翻出別的來,自然這個也是她的了。

我們仔細分析一下王善保家的邏輯:如果誰有這個繡春囊,那麼她就不止有這一樣東西,一定還有別的東西。等抄檢的時候翻出別的東西來,自然可以證明這個繡春囊是她的了。

賈府的繡春囊是司棋的嗎?抄檢大觀園完全是此人歹毒無邏輯的詭計

關於繡春囊究竟是誰的,在《紅樓夢》裡一直都是一件懸案。

若按王善保家的這個邏輯,那麼繡春囊一定是司棋的,且這個可能性最大。

因為抄檢時,周瑞家的從司棋的箱子裡拽出一雙男子的錦帶襪、一雙緞鞋,一個小包袱,裡面有一個同心如意和一個字帖,那字帖上寫的,更是明明白白揭示了司棋和其表兄的私情。

在王善保原來的邏輯裡,既然司棋和表兄有私情,又有男人的鞋襪,還有如意和字帖,那就說明司棋一定是既有繡春囊也有這些東西。

除司棋外,入畫也有嫌疑。因為入畫箱子裡搜出一包男人的鞋襪等,一副玉帶板子,一大包金銀稞子,一共三四十個。

仍按王善保家的邏輯,既然那個人有香囊,也就不止只有香囊,也可能有男人的靴襪和其他銀錢,那麼也可以斷定繡春囊也是入畫的了。

如此一來,繡春囊就有兩個主人,司棋和入畫。但因入畫在哭訴實情,而司棋倒低頭不語,也不訴冤,似乎是默認了她和表兄的私情。

可即便如此,

我們也只能判斷繡春囊極有可能是司棋的,但不能判斷繡春囊絕對是司棋的

,因為也有可能另有其人。

賈府的繡春囊是司棋的嗎?抄檢大觀園完全是此人歹毒無邏輯的詭計

因為王善保家的那個邏輯原本就有問題。有繡春囊不代表

一定

有其他的東西,有其他的東西不代表

一定

就有繡春囊。

入畫那裡有男人的鞋襪,這件事之所以讓她被嚇得“黃了臉”,讓惜春害怕,主要還是因為涉及“奸”和“盜”。

因為,按入畫的月例,她手裡絕不可能有那麼多金銀稞子,大觀園都是年輕女孩,除寶玉外沒有男人,那麼那些金銀及男人鞋襪是從何而來?這需要有個說法。只有確定其來源,入畫才能洗脫以上嫌疑。而入畫的事情就證明了王善保家的邏輯錯誤,即“

斷不單隻有這個,自然還有別的東西

”。入畫所哭訴的情況說明,她有別的男人的物件,但沒有繡春囊。

賈府的繡春囊是司棋的嗎?抄檢大觀園完全是此人歹毒無邏輯的詭計

再說司棋,司棋那裡查抄出來的東西是罪過最大的,且證據確鑿,明明白白。她和表兄之間的私情是板上釘釘的,但這也不能表示繡春囊一定是司棋的,只能說司棋一定和那個叫潘又安的小廝有牽連,兩人在大觀園內有過往來,因為那字帖上明明白白寫著:

“上月你來家後,父母已覺察你我之意。但姑娘未出閣,尚不能完你我之心願。

若園內可以相見,你可託張媽給一資訊。若得在園內一見,倒比來家得說話。

千萬,千萬!再所賜香袋二個,今已查收外,特寄香珠一串,略表我心。千萬收好!表弟潘又安拜具。”

有兩種可能,一種是繡春囊是司棋和表兄在園內相見遺留的,因為傻大姐拾得繡春囊的時間和地點十分契合:第七十一回鴛鴦在山石後遇到司棋和潘又安這對“鴛鴦”,第七十三回傻大姐在山石後掏促織撿到繡春囊,這樣一來,按照原著所透露的資訊,司棋的嫌疑是最大。

但也另有一種可能,繡春囊既不是司棋的,更不會是入畫的,而是另有其人。但如此一來,則說明大觀園內風氣早已糟糕透頂。在惜春處,有一重要資訊:

惜春道:“嫂子別饒她這次方可……”鳳姐道:“素日我看她還好。誰沒一個錯,只這一次。二次犯下,二罪俱罰。但不知傳遞是誰?”

惜春道:“若說傳遞,再無別個,必是後門上的張媽。她常肯和這些丫頭們鬼鬼祟祟的,這些丫頭們也都肯照顧她。”

據惜春說,後門上的張媽經常跟這些丫頭們鬼鬼祟祟的,而這些丫頭們也都肯照顧她,這是一重要線索。再看司棋那的字帖上,潘又安寫的“

你可託張媽給一資訊

”,可知張媽處一定有不少線索。

如果鳳姐等人留意,倒是可以從張媽下手拷問,說不定能查出更多罪行。但若那樣,一定有更多丫頭會被攆走。

參考文獻:《紅樓夢脂匯本》,曹雪芹著,脂硯齋評,嶽麓書社。

頂部