一本虛實相間的奇書,司馬遷不敢評價,它記錄的是我們這個世界?

在我國數量繁多的古籍中,有這麼一本奇書:雖與《周易》、《黃帝內經》並稱為三大奇書,但人們大都對其嗤之以鼻;說它是本神話故事書但其卻記錄了很多山川地理;說它是地理書但記錄之處很多都是與我們認知中的地理不符;這本令人費解的奇書連太史公司馬遷只能用六個字評價——“餘不敢言之也”,它就是上古奇書《山海經》。相傳《山海經》是由一個先秦時期不知名的人“瞎編”而成,它既記載了許多上古傳說及神話故事,也描繪了許多奇珍異獸以及與現代世界無法完全對應上的山川地理。

一本虛實相間的奇書,司馬遷不敢評價,它記錄的是我們這個世界?

司馬遷的那句六字評價是什麼意思呢?意思就是他不敢去評價這本書。司馬遷既不承認也不否認《山海經》的真實性,這種模稜兩可的態度確實令人費解,但正是因為司馬遷的話,《山海經》才變得更加神秘。

一本虛實相間的奇書,司馬遷不敢評價,它記錄的是我們這個世界?

也許很多人就會說,既然這本書記錄的很多都是傳說及神話故事,那這本書肯定是假的,我們不能當真。但更奇怪的是,《山海經》不但記錄了我們現在無法相信的神話,而且還記錄了許多歷史上真實發生過的事情,比如黃帝與蚩尤之間的涿鹿之戰和大禹治水。這就是《山海經》的奇特之處:實中有虛、虛中有實,虛實相間令人費解再加上其記錄的真實事件又夾雜著許多誇張的成分,使人們不敢完全相信卻又不敢一點都不信,在信與不信之間搖擺不定。

一本虛實相間的奇書,司馬遷不敢評價,它記錄的是我們這個世界?

還有許多人認為《山海經》是一本地理書,介紹了古代不同地區的不同地貌和奇珍異獸。然而,書中描述的山川地貌又與我國並不完全一致。例如,該書介紹了大陸周圍有四個主要海域:北海、東海、南海和西海,但我國只有東海和南海。這麼看來《山海經》似乎是一部神話小說?畢竟中國沒有北海和西海。

然而,隨著國外學者對《山海經》的不斷深入研究,人們發現《山海經》中記載的許多東西與世界其他地方非常相似。

一本虛實相間的奇書,司馬遷不敢評價,它記錄的是我們這個世界?

例如,《山海經·東山經》中記錄的幾條山河的走向與今天美國內華達山、落基山脈的走向高度一致,其中描述的許多動物也與美國當地的動物很相似。《東山經》中記載了一種動物:“有獸焉,其狀如菟,而鳥類喙,鴟目蛇尾,見人則眠,名犰狳。”它的意思是一種叫做犰狳的動物,形狀像兔子,有鳥一樣的喙,圓眼睛和蛇一樣長的尾巴,看到別人就像睡著了一樣。事實上,這種動物就是美洲犰狳。而像這種《山海經》中有記載又能在現實生活中找到相對應的還有很多,比如記載的另一種動物:“獸多橐駝,善行流沙中,日三百里,負千斤。”一種名叫橐駝的善於在流沙中行走的動物,這不就是駱駝嗎?

一本虛實相間的奇書,司馬遷不敢評價,它記錄的是我們這個世界?

還有這樣一條記錄:“黃山,無草木,多竹箭。有鳥焉,其狀如鴞,青羽赤喙,人舌能言。”藍色的羽毛、紅色的喙,會說人類的話。這不是鸚鵡嗎?還有“有獸焉,其狀如禺而白耳,伏行人走,其名曰狌狌,食之善走;其為獸,如豕而人面”這不就是猩猩嗎?

在這裡,我們不妨大膽猜測一下。也許《山海經》所描述的不僅僅是古代中國,而是整個世界。現在我們無法推測古人是如何一步一步地來到美國、非洲甚至世界各地的。也許古代大陸是一個整體,古人有機會徒步環遊世界親眼看到了各個地方的許多獨特之處。也許古人在寫這本書時故意誇大了他們所經歷的一切,但除了這些誇張的元素之外,我們仍然可以從這本書中找到許多與現代事物的相似之處。因此,我覺得《山海經》中的記載可能是真實的,是不是我們現在這個世界就不得而知了。你們覺得呢?大家可以頭腦風暴下。

頂部