福島核事故後的日本人:當著所有人喝一個,就別喝了,你喝了沒有?

它們是否符合排放標準?這一做法是否符合國際慣例?

4月13日,日本內閣會議正式決定,福島第一核電站核汙水經過濾並稀釋後將排入大海。日本副首相兼財務大臣麻生太郎表示,按照科學依據,早就應該這樣做了,“那些水喝了也沒什麼事”。於是有網友喊話:“麻生桑,當著所有人喝一個。”

此時,太平洋兩岸數以億計的人們,情緒都已被這一事件點燃。

洶洶輿論掩蓋了兩個至關重要的問題:福島處理後的核廢水究竟是不是符合排放標準?日方決定已下的操作是不是符合國際慣例?

政府決定、抗議與支援

2011年的地震中,福島核電站的反應堆受損。為了將核燃料棒安全拆除,負責核電站拆除的東京電力公司一直在向爐底注入大量冷卻水。同時,地下水也會與這些處理廢水匯合,並受到一定程度的汙染。

核廢水儲存在由東京電力公司修建的1061個鋼罐中,其中的1020個鋼罐目前已經儲存滿。這些水經過處理系統能夠去除62種以上的放射性物質——除了放射性氚。氚是氫的同位素,組成了水分子的一部分,很難從水中分離。

按照日本政府的計劃,從2022年開始,現有的核廢水需經過再次處理,並加入500-600倍海水稀釋,再排放入海洋,整個過程將歷時30年。

各國核電站都實施過將含有氚的水排入海洋。根據日經中文網的報道,福島核電站的基本方針是,核廢水在排放之前用海水稀釋,使氚的濃度降到世界衛生組織規定的飲用水水質標準的七分之一左右,同時使1年內的氚排放量低於事故前福島第一核電站設定的標準。

九州大學的核工程教授前川出光(Kazuya Idemitsu)說,對水進行處理之後剩下的放射性物質只有低水平的氚,那麼將水釋放到海洋中將是“在成本和安全方面的最佳解決方案”。

日本首相菅義偉表示,處理核電站的廢水是“一個無法避免的問題”。因為如果按照目前的廢水儲存速度,現有的鋼罐將在2022年儲存滿,已經到了不得不處理的時候。

儲存廢水需要佔用土地面積,為了建造鋼罐儲存廢水,日本政府已經在鳥類保護區附近砍伐了500平方米樹木。東京電力公司計劃讓核電站在2041年至2051年間徹底拆除。

早期的政府商議提出了5種方案,分別是排入海里、變成水蒸氣排入大氣、沿著地下管道排入地底深處、電解處理、以及將其固態化埋入地底。日本方面得出結論,海洋排放是最現實可靠的,且成本最低。

菅義偉表示,政府將“採取一切措施,絕對保證處理水的安全,並解決誤導性資訊”。目前,罐中儲存的水有70%尚未達到排放標準。

福島核事故後的日本人:當著所有人喝一個,就別喝了,你喝了沒有?

圖片:CFP

核廢水入海是國際慣例

但是環保組織和福島居民們不信任政府的計劃。日本漁業合作社全國聯合會持續表示完全反對海洋排放。4月12日,綠色和平組織收集了來自日本和韓國的183754份請願書,反對這一計劃。

該組織的氣候/能源活動家鈴木一枝(Kazue Suzuki)表示:“日本政府對輻射風險不屑一顧,並無視核電站及周邊地區有足夠的儲存能力的明確證據。日本政府沒有利用現有的最佳技術,即透過長期儲存和處理水來最大限度地減少輻射危害,而是選擇了最廉價的辦法,將水傾倒入太平洋。”

與之相反,國際原子能機構(IAEA)則發表宣告,支援日本政府的這一計劃,並表示“隨時準備提供技術支援,監測和審查該計劃安全而透明地執行。”該機構評價日本政府的決定是“一個里程碑,將為福島第一核電廠的退役鋪平道路”,機構總幹事格羅西(Grossi)說,“日本選擇的水處理方法在技術上是可行的,也符合國際慣例。”

原中國醫學科學院放射醫學研究所輻射防護與藥物研究室主任王晨光告訴全現在,只要是核電站總會有核廢水的產生,而福島核電站事故產生的核廢水與正常運營中產生的核廢水並沒有本質的不同。

2011年4月,中國環境保護部就大亞灣核電站測出放射性氚答記者問時曾指出,在核電站執行過程中,向環境排放許可限值以內的一定數量放射性核素氚屬於正常情況,為國際通行實踐。

《中國環境報》則引述一位長期從事核電設計的工程師看法稱,核汙水能否排放,關鍵取決於汙水中的放射性元素濃度是否符合排放限值要求。核汙水處理是一項世界性難題,水體排放也是大部分核電站的選擇。

日本經濟產業省彙總的資料則指出,全球多國都將含有氚的核廢水排放海洋或大氣。資料中提到,2015年,法國的阿格(La Hague)核廢料再處理場排放大海的輻射量達1。37萬億貝克(貝克即Bq,是放射性物質的國際衡量單位)、排入大氣780億貝克。鄰近國家中,韓國最主要的月城核電廠2016年排放液體輻射量約170億貝克、氣體約1190億貝克,合計1360億貝克。

每個國家均設定了本國的核電站排放基準。曾任日本核能政策擔當大臣的細野豪志在一篇文章中指出,法國阿格每年排放的氚相當於福島氚總量的14倍左右,如果反對福島排放氚,那麼就會是對福島的歧視。

美國核管理委員會表示,在美國,“授權釋放”的氚水“例行且安全地”進行,並且完全公開。

美國馬薩諸塞州伍茲霍爾海洋研究所的海洋放射化學家根·布賽勒(Ken Buesseler)表示,氚很輕,跟隨大洋環流,兩年內可以到達美國西海岸那麼遠的地方。但是,氚對海洋生物相對無害,因為它釋放出的低能量粒子對活細胞幾乎沒有傷害。

福島核事故後的日本人:當著所有人喝一個,就別喝了,你喝了沒有?

圖片:CFP

福島經濟遭受重創

新妻辰雄(Tatsuo Niitsuma) 是一位居住在福島的79歲老漁民,每週三次乘坐重達兩噸的船出海。如今,等待他回家的只有妻子洋子。十年前的福島核洩漏將他的女兒和生計一起奪走。

十年間,捕魚量緩慢恢復到了之前的兩成。福島核洩漏帶來的最嚴重的汙染物是銫同位素,到2015年以後,附近的魚所含的汙染不再超過日本規定的100貝克每公斤,這已經比2011年4月時的峰值低了幾十萬倍。

他現在擔憂,目前兩成的魚也賣不出去了。這個擔憂從2019年3月日本政府宣佈,考慮將核廢水將排入太平洋開始。這個處理計劃一公佈就遭到了包括漁民在內的當地居民抵制。

在新妻辰雄看來,這項計劃將會“扼殺這個行業,剝奪漁船的生計”,當地的民宿老闆鈴木幸長也擔憂“處理水一旦開始排放,我們這些與海水共處的人將永遠面對這個問題”。

經過兩年的懸而未決之後,日本政府決定推進原計劃。在日本政府看來,將經過處理的核廢水排入大海,幾乎是唯一可執行的方案。在2019年的新聞釋出會上,日本大臣原田佳明(Yoshiaki Harada)就公開表示“唯一的選擇就是將其排入大海並稀釋”。那時,為緩和爭議和反對,他的意見被稱為“個人觀點”。

從對人體健康角度看,福島核電站排放入海的氚無需擔憂。BBC引述帝國理工學院分子病理學主任教授傑拉爾丁·托馬斯(Prof Geraldine Thomas)看法稱,氚與碳-14兩種放射物質均不會構成健康威脅,消費者更應擔心的是海鮮中汞之類的化學汙染物。

針對福島核事故健康影響的評估也有了初步結論。今年3月,事故發生10週年之際,聯合國原子輻射影響問題科學委員會(輻射科委會)釋出報告說,預計未來出現與福島核事故輻射直接相關的癌症發病率上升的可能性極低。

報告評估了可能與福島核事故輻射水平有關的甲狀腺癌發病率。結論認為,在包括胎兒和兒童在內的任何年齡組人群中,出現與該輻射相關的甲狀腺癌發病增多的可能性均極低。此外,也沒有證據表明相關民眾中存在與福島核事故輻射有關的先天異常、死產、早產或出生體重過低等健康問題。

此外,自輻射科委會2013年的報告發布以來,“沒有記錄顯示福島居民受到了直接由核輻射造成的不利健康影響”。

2020年8月,來自美國馬薩諸塞州伍茲霍爾海洋研究所的布賽勒在《科學》雜誌發表了一篇觀點文章《開啟福島核電站的閘門》。文章分析,依據東京電力公司2018年公佈的資料,像釕-106、鈷-60和鍶-90等更危險的同位素才更應該被重視。雖然這些同位素的濃度低於氚,但是卻更容易融入海洋生物和海底沉積物之中。

布賽勒說:“這是個難題,但是可以解決。第一步是清理儲罐中剩餘的放射性汙染物,然後根據剩餘物制定計劃。任何涉及海洋釋放的選擇都需要獨立的團體來跟蹤海水、海底和海洋生物中所有潛在的汙染物。”他建議,除了持續公開資料,海洋以及海產品的檢測也應當讓公眾參與,以建立人們的信心。

然而當地產品的出口仍然在持續受到影響。直到今天,作為日本最大出口方,中國香港地區仍然禁止進口來自福島的所有蔬菜及水果、奶類飲品及奶粉。其考量是,煙羽中的放射性物質一旦沉積在植物、土壤或水中,便會進入食物鏈——放射性物質會在空氣中或隨雨水沉降,令水果和蔬菜等食物的表面或動物飼料帶上放射性;當奶牛進食了受早前飄出的放射性微塵汙染的牧草,放射性核素很快會在牛奶中出現。因此牛奶、葉菜及水果會在核事故發生後較容易受汙染。

福島縣政府和漁業合作社的一位部門負責人認為,消費者會說“因為我不完全明白,所以不會買福島魚”。這種複雜的心情很可能會影響人們的行為。

67歲的長山惠子(Keiko Nagayama)是一位生活在福島核電站12英里之外的居民,比較之下,她會選擇來自北海道的比目魚。

生活在福島城鎮重建區域的中村由佳里(Yukari Nakamura)是一位35歲的藝術家。她表示,貼在魚身上的“福島”標籤依舊會讓她猶豫,這種猶豫甚至會讓她痛苦:“我不想傷害捕撈它的漁民,但事情太複雜了。”

頂部