“95步槍為什麼還在用5.8”,小口徑真的不適合中國軍隊?|輕武專欄

口徑小不意味著威力小

大家好,我是頭像機槍一樣禿禿禿禿的排稿少女夢小二。

中國的95步槍招黑也是軍迷圈的老話題了,以前有人做打油詩黑95:

高基線易打臉,塑膠彈匣一捏扁,拋殼窗聲音響,油煙燻的淚兩行。。。 。。。

這幾年隨著95改進型95-1出現,以及各優質軍事自媒體闢謠,大家已經認識到這首打油詩大多數說法都站不住腳。

“95步槍為什麼還在用5.8”,小口徑真的不適合中國軍隊?|輕武專欄

▲95:我招誰惹誰了。。。

然而新的黑法又出現了,開始拿95的小口徑說事兒。

“95小口徑不適合高原,老81已經在高原替換了95!”

“小口徑對防彈衣沒用!”

“小口徑打不穿牆,射程太近,應該換中口徑,還是81好!”

各種類似說法喧囂塵上,各種無良自媒體帶節奏,不明所以的群眾也跟著瞎起鬨。

“95步槍為什麼還在用5.8”,小口徑真的不適合中國軍隊?|輕武專欄

“95步槍為什麼還在用5.8”,小口徑真的不適合中國軍隊?|輕武專欄

▲一知半解的吃瓜群眾

如果你想有理有據的去為95辯駁幾句,就會他們會使出一招大法:把你拉入他的層次,然後用他多年胡攪蠻纏的經驗,完全不講道理的打敗你,並且丟擲一句話:

“我看到95就噁心。”

“95步槍為什麼還在用5.8”,小口徑真的不適合中國軍隊?|輕武專欄

▲莫名其妙的言論???

我覺得有必要講講清楚,

什麼叫做口徑,到底什麼口徑適合主流突擊步槍。

首先說什麼是口徑。“口徑”這倆字兒大夥兒早就聽出了繭子,但很多人還是一知半解。對於槍、炮這類身管火器來說,口徑就是指的槍管內部直徑大小,比如說描述中國的95步槍,可以說95步槍的口徑是5。8毫米。

“95步槍為什麼還在用5.8”,小口徑真的不適合中國軍隊?|輕武專欄

▲由於膛線存在,其實還有陰徑陽徑之分

篇幅有限,先按下不說

如果形容子彈口徑,就不能單純說95的子彈是5。8毫米了,必須說明白子彈彈殼的長度,應該是5。8x42mm,不然就容易鬧笑話。

“95步槍為什麼還在用5.8”,小口徑真的不適合中國軍隊?|輕武專欄

▲除了彈徑,藥筒長度也很重要

在風靡的吃雞遊戲裡這一點就比較玄學,7。62的子彈可以給AKM用,還能給DP機槍用,還能給M24狙擊步槍用。遊戲玩多了的吃瓜群眾們很容易出現這樣的錯誤感覺:

“世界上所有發射7。62子彈的槍用的子彈都一樣!”

“95步槍為什麼還在用5.8”,小口徑真的不適合中國軍隊?|輕武專欄

▲遊戲裡這些槍用的子彈竟然一樣

其實AKM使用的是7。62x39子彈,DP機槍用的是7。62x54r,M24狙擊步槍使用的是7。62x51。7。62後面的數字指子彈彈殼長度,彈殼越長裝火藥越多,威力越大,後坐力當然也越大。

“95步槍為什麼還在用5.8”,小口徑真的不適合中國軍隊?|輕武專欄

▲三種子彈同為7。62。但

壓根不一樣

三者的威力區別很大

7。62x54r和7。62x51這兩種彈藥都是全威力彈,特別是7。62x54r,這種俄製彈藥已經有100多年曆史了,從前用在莫辛納甘步槍上,現在主要是俄製通用機槍在用,根本不適合普通大兵用的突擊步槍。

“95步槍為什麼還在用5.8”,小口徑真的不適合中國軍隊?|輕武專欄

▲全威力彈現在大多用於機槍和狙擊步槍

7。62x39子彈是俄製的中間威力彈,是因為全威力彈後坐力太大不好控制,所以減少裝藥,縮短藥筒而來的子彈。AK47使用的就是這種子彈。

81步槍發射的子彈也是7。62x39,這種比較老的中間威力彈,不管是直射距離、威力又或是後坐力,全面落後於當今主流的小口徑步槍彈,高原上81比95強純屬無稽之談。

“95步槍為什麼還在用5.8”,小口徑真的不適合中國軍隊?|輕武專欄

▲各個距離上95的彈頭能量都比56式和AK大

95威力全面超越81

“山地作戰小口徑不合適”

這種說法是怎麼來的?美軍在阿富汗山區作戰時候,發現小口徑射程不夠,遠距離存能不足,在伊拉克巷戰中又發現小口徑在穿透掩體後殺傷能力不足,所以想要一種威力和全威力步槍彈接近,而後坐力又和小口徑差不多的子彈。

“95步槍為什麼還在用5.8”,小口徑真的不適合中國軍隊?|輕武專欄

▲折騰這麼多年

美軍用的還是M4

注意哈,美軍是認為全威力彈比小口徑好,可沒說中間威力彈比小口徑好啊!同樣是7。62子彈,7。62全威力彈和7。62中間威力彈不是一種東西,所以一知半解的人就不要用“7。62”以偏概全了。

實際美軍上面的需求就是扯淡,威力想提高,就要多裝藥,裝藥多了還想後坐力小?人類科技樹就擺在那裡,魚和熊掌都想要,想太多了。等同於我想找一個月入十萬,還事少錢多離家近的工作,簡直就是天方夜譚。

“95步槍為什麼還在用5.8”,小口徑真的不適合中國軍隊?|輕武專欄

然而美國的一些軍火廠商聽聞這個訊息,頓時覺得有利可圖,如果炒作得力,真的搭上下一代標準彈藥的順風車,那豈不是可以躺著賺錢?於是搞出個一堆新彈種,主要有

6。8x43的SPC彈、6。5x39的格倫德爾、6。5毫米的克里德莫爾

三種。

“95步槍為什麼還在用5.8”,小口徑真的不適合中國軍隊?|輕武專欄

“95步槍為什麼還在用5.8”,小口徑真的不適合中國軍隊?|輕武專欄

這種6毫米新型子彈的初衷是:上打7。62中口徑,下壓5。56小口徑。

然而這

種彈藥卻並不咋地

,後坐力比5。56大,威力卻不如7。62;

遠距離不如7。62x51,近距離又不如5。56。原本想的是兩全其美,結果變成了顧此失彼,兩樣全都不行。

還有就是尺寸太大完全不適合士兵們手上的突擊步槍,這個新專案都快涼涼了。

“95步槍為什麼還在用5.8”,小口徑真的不適合中國軍隊?|輕武專欄

▲美國是最喜歡炒作概念的國家

然而還得看美軍手裡拿著的到底是什麼槍

美國人提出新彈藥概念這麼多年,雷聲大雨點小,美國大兵還是用著5。56口徑M16和M4,目前來看小口徑依然是突擊步槍最好的選擇。

中國最新的QBZ-191突擊步槍依然是5。8毫米就很說明問題,這是軍隊和輕武器設計者共同選擇的結果,有句話說的挺好

:“永遠不要用自己的愛好去挑戰別人吃飯的本事。”

“95步槍為什麼還在用5.8”,小口徑真的不適合中國軍隊?|輕武專欄

▲新槍依然是5。8毫米

那麼最近幾年各國研發中口徑新彈藥又是什麼?其實壓根和突擊步槍沒有什麼關係。8。6毫米是近幾年比較火的概念,其實8。6毫米這個級別的彈種主要服務物件是新的通用機槍和狙擊步槍。

“95步槍為什麼還在用5.8”,小口徑真的不適合中國軍隊?|輕武專欄

▲2018年珠海航展展出的國產8。6毫米狙擊步槍

2018年珠海航展上中國兵器工業集團就展出了一支8。6毫米口徑高精度狙擊步槍,發射8。6x70毫米彈藥,比傳統的7。62x51的狙擊步槍射程遠,彈道也更加穩定,同時還比12。7毫米的大口徑狙擊步槍輕便,8。6(英制是。338)已經成為各國遠端狙擊步槍比較喜歡的口徑,未來該口徑在通用機槍上也一定會有廣泛應用。

“95步槍為什麼還在用5.8”,小口徑真的不適合中國軍隊?|輕武專欄

▲美國通用動力新的。338口徑通用機槍

現在來看,突擊步槍最合適的還是小口徑,中遠距離效果不好?那排一級的通用機槍、車載重火力、大口徑機槍、各種筒子是幹什麼吃的?普通戰士手裡的突擊步槍能幹好300米以內的活兒就足夠了,想要真正提高單兵火力,等外骨骼機甲成熟,人類單薄的身體不再是阻礙的話,再行討論吧。

“95步槍為什麼還在用5.8”,小口徑真的不適合中國軍隊?|輕武專欄

頂部