蘇軍大量裝備“波波沙”的弊端, 也是經常慘勝的原因之一?

著名的波波沙衝鋒槍,它無疑讓蘇軍取得了無法比擬的近戰火力優勢,甚至讓對手都稱讚不巳,德軍士兵甚至丟棄自己的衝鋒槍而撿起波波沙。在二戰結束前,波波沙共生產超過600萬支,蘇聯常常整團甚至整師裝備此槍。

蘇軍大量裝備“波波沙”的弊端, 也是經常慘勝的原因之一?

波波沙衝鋒槍

作為打贏德國法西斯的有力輕武器之一,世人一直對這款衝鋒槍也是讚賞有加。但二戰結束後不久,波波沙便退出了蘇軍的現役。1947年,蘇聯就推出了AK47突擊步槍,1949年全面列裝。

早在二戰後期德國人拿出STG44突擊步槍時,這個時候蘇聯人才認識到了突擊步槍的重要性,射程遠,火力強,要比衝鋒槍強得多。而蘇軍戰爭中後期一直大規模列裝波波沙衝鋒槍,那麼該如何正確評價呢?

蘇軍大量裝備“波波沙”的弊端, 也是經常慘勝的原因之一?

蘇軍幾乎人手一支波波沙

作為衛國戰爭勝利的“功勳武器”,波波沙衝鋒槍的優點肯定有很多,首先最讓敵人害怕的就是其火力持續性和子彈密集度,71發子彈讓其他國家的衝鋒槍相形見絀。

而且其子彈威力也不小:據二戰德國兵回憶,他們手中的MP40在100米左右擊中蘇軍鋼盔,很難對蘇軍士兵造成傷害,但如果他們被波波莎子彈100米擊中鋼盔,卻是能造成致命傷害。

蘇軍大量裝備“波波沙”的弊端, 也是經常慘勝的原因之一?

衛國戰爭的勝利掩蓋了波波沙的不少詬病,在像斯大林格勒那樣的城市作戰環境,波波沙的大容量彈鼓持續火力,無疑和德軍MP40相比在巷戰中佔據不少優勢。但戰場環境是錯綜複雜的,波波沙也並不是一直佔據交火優勢。

波波沙衝鋒槍使用手槍彈,射程最大雖然有二百米,而戰時由於製造質量下降,槍管很快速磨損,有效射程不會超過一百米。

蘇軍大量裝備“波波沙”的弊端, 也是經常慘勝的原因之一?

波波沙和MP40的近距離對決

特別是在連續射擊後由於槍管受熱,甚至子彈飛到八十米處就失去了殺傷效果,這樣的射擊導致蘇軍士兵只能通過沖鋒迫近德軍陣地才能殺傷對手,要不然就是將德軍放近到同樣的距離再開火。

蘇軍還制定了坦克步兵戰術,讓搭乘坦克的步兵全部使用衝鋒槍,設想用衝鋒槍手消滅德軍的反坦克炮,其實搭載在坦克上的衝鋒槍手根本起不到保護坦克的作用,充其量就是吸引了德軍的輕武器火力。

蘇軍大量裝備“波波沙”的弊端, 也是經常慘勝的原因之一?

德軍手中的波波沙

而拿波波沙計程車兵們往往看著二百米處的敵人束手無策,在發揮自己的衝鋒槍優勢火力之前,往往面臨捱打局面,結果是到了最後就是慘勝的境地,如果雙方交戰地形是處於平坦的地帶,就更突出了衝鋒槍射程近的弊端了。

另外彈鼓也是非常沉重的槍支配件,彈鼓裝填也非常費時間。在緊張的戰鬥中,子彈用光了是沒有時間允許士兵慢慢裝填的,因此蘇軍士兵還要揹著裝滿子彈的備用彈鼓,也加重了士兵們的機動負擔。

蘇軍大量裝備“波波沙”的弊端, 也是經常慘勝的原因之一?

波波沙彈鼓

而我國仿製波波沙的50式衝鋒槍,其唯一的重要區別就是採用35發彈匣供彈,而不是彈鼓。雖然35發子彈提供的火力減弱不少,但笨重的彈鼓被卸掉也讓整槍的重量減輕不少,在區域性衝突和潛入突擊等作戰條件下更有優勢。

波波沙衝鋒槍雖然有著這些詬病,但它依然還是一款歷經實戰檢驗的優秀衝鋒槍。不過戰爭後期蘇軍讓士兵過多的裝備波波沙,也是造成反攻中仍然大量傷亡的原因之一!

蘇軍大量裝備“波波沙”的弊端, 也是經常慘勝的原因之一?

波波沙35發彈匣版

蘇軍如果能注意和其他型別輕武器更科學的搭配裝備,將波波沙作為步兵輔助武器,可能比作為步兵主力裝備效果要好一些!但不管怎麼說,單單就此槍效能來說,一款衝鋒槍能做到這個地步,已經算是相當成功了!

頂部