B站“抄襲”再次實錘?!B站申請小電視商標,因與N站太像被駁回

近日,上海幻電資訊科技有限公司與國家智慧財產權局二審行政判決書公佈,上訴人(原審原告)為上海幻電資訊科技有限公司,被上訴人(原審被告)為國家智慧財產權局。案號為(2021)京行終145號,審理法院為北京市高階人民法院。

(來自新聞內容)

B站“抄襲”再次實錘?!B站申請小電視商標,因與N站太像被駁回

在說明小電視的情況之前,在這要解釋一下B站的發家歷史。眾所周知,B站原名MIKUFAN,其建立的目的為當年風頭正勁ACFUN的山寨版。

後因ACFUN內部管理原因,導致網站無法開啟長達數十日,並最終讓原本的“山寨貨”一躍成為老大哥。

而MIKUFAN之所以改名為BILIBILI,據說是因為站長本人非常喜歡炮姐的緣故。

但無論是BILIBILI還是ACFUN,其實際上均是模仿日本的彈幕網站NICONICO。

那麼回到本次話題的重點,也就是小電視到底是不是原創的問題。首先我這裡先把小電視與niconico的圖樣都放出來給大家比較。

B站“抄襲”再次實錘?!B站申請小電視商標,因與N站太像被駁回

B站“抄襲”再次實錘?!B站申請小電視商標,因與N站太像被駁回

很明顯,小電視與NICONICO無論造型上、創作的思路上、甚至連名字都非常相近。而且NICONICO的出現時間遠早於BILIBILI,再加上BILIBILI本身的影片播放形式與其出生的歷史,都與NICONICO有一定關係,可以說這一次B站申請小電視為原創商標確實沒有道理。

B站“抄襲”再次實錘?!B站申請小電視商標,因與N站太像被駁回

但話雖說如此,B站如今的成就已經遠超過日本的N站了。

作為彈幕、二次元的發起網站,NICONICO在最初運營階段,受到了大量創作者與二次元使用者的喜歡。

而隨著時間的流逝,N站開始越來越不思進取。包括且不限於至今還是480P為主流的糟糕畫質、萬年不變的UI風格、無法創作者流逝的創作氛圍、到處謾罵的社群環境以及愈發吸血的會員制度,都使得這原本的“始祖”反而越來越弱小。

B站“抄襲”再次實錘?!B站申請小電視商標,因與N站太像被駁回

相反,因為B站的運營得當,如今早已擺脫了“小破站”,成為了一家股票極高的上市公司。估計這也是B站敢於把那原本就是抄襲的小電視,以“原創”口吻進行商標註冊的底氣吧。只不過B站雖然一如既往的臉皮厚,但法院並不認可B站的行為,最終定奪小電視不具備原創性。

頂部