面試官:你現在的薪水是多少?

作者:Sean Ye

如果大家投遞過蘋果的崗位,登陸過Apple的官網。你可能會看到這樣一條資訊:

面試官:你現在的薪水是多少?

在蘋果,我們確保同工同酬,確保女性員工的收入和男性員工相仿。為了只做到這一點,我們絕不會提問你的過往薪資。

這是不是因為蘋果就是這麼一家良心僱主呢?

其實也不是。

早在喬布斯時代,蘋果、谷歌和英特爾等知名矽谷公司,為了防止員工跳槽漲價,聯手搞了一招「

互不挖角協議

」。

2010年,不挖角協議東窗事發,美國一地區法院就批准了一項超過64000人的集體訴訟。

員工抗議蘋果、谷歌、英特爾等公司透過

互不挖角協議

故意壓低了自己的薪水,而此舉也引發了美國司法部的反壟斷調查。

這事情後來被媒體曝光,被員工起訴,美國司法部參與訴訟,要求這些企業廢除了「

互不挖角協議

」。

訴訟一直持續到2015年,蘋果和谷歌在內的4家矽谷公司與起訴他們的職員達成和解協議,支付

4。15

億美元和解職員提起的集體訴訟。

你看,作為企業,控制成本的動力總是充分的;想要讓企業不違規,你需要讓企業意識到,違規需要付出高額的代價。

所以,有了如今蘋果的新宣言:Feel Good Financially——讓員工在收入層面感到滿意。

而「

不問過往薪資

」,成為了這一宣言的第一件事。

1

為什麼要過問過往薪資

有面試官說:我當然要問薪資,否則萬一薪資預期不一致,不是浪費雙方時間嗎?

這話也對,也不對。

面試時確實需要確認雙方在薪資上是否能達成一致。

但是,這個確認不是透過求職者的「

過往薪資

」定的,而是透過求職者的「

預期薪資

」來定的。

面試的時候,的確應該問薪資,該問的是「

預期薪資

」,而不是「

過往薪資

」。

為什麼要偷換這個概念呢?

因為懶政。

我們有一說一,想要通過幾輪面試,清晰評估候選人的實力,是有難度的。

企業的人力資源策略需要非常完善,才能做到這一點。

大部分公司,就連面試問題都不能做到統一提問,統一評估;每次你遇到的面試官不同,提問的方式可能就不同,提問的問題也不同。

這如何能在大方向上保證評估的準確性呢?

所以,很多企業的選擇是偷懶。

給候選人定薪,是基於他們在過往履歷和麵試中展現的能力?還是基於他們過往的薪水?

我們面試官們都懂。但到了面試的時候,身體還是很誠實的——「要,要,check it now,現在工資報一報」。

既然我沒法透過面試確定你的能力錨點,那麼就透過薪資來找一個假的能力錨點。

為啥說是假的?

因為你跳槽越少,薪資就被市場甩開。

結果企業在招聘時沒有給穩定的優秀員工足夠的嘉獎,反而因為把過往薪資當做錨點,實質上獎勵了2-3年就跳一次槽的員工……

2

如何應對這種問題

我的建議是不要撒謊,也不要直接回答。

如果你的履歷足夠好,找機會容易,完全可以拒絕提供過往薪資。

如果履歷一般,確實看重這種機會,千萬不要撒謊,因為撒謊牽涉到誠信,可能會把你一票否決到。

但我可以選擇不直接說。

如果是第一輪面試,我們完全可以跳過這個問題:

「我看到招聘啟事上說,這個崗位的月薪在2萬-3萬之間,是嗎?

如果是這樣的話,符合我的薪資要求。

在目前這個階段,

我現在關注的重點是這個崗位的未來發展,以及能獲得怎樣的資源,薪資不是我核心考慮的,如果崗位合適、領導合拍,未來這些都可以談。

到了二面,三面,直線經理面完了,再和HR談薪水的時候,你完全可以更強硬。

我理解,確實不少公司都會問,不過很抱歉,我認為薪資是個人隱私,我希望能夠保密,我想貴司也不會願意把員工的薪資資料分享給任何人吧。我想再和您確認一下,貴司這個崗位能夠給出50萬年薪的薪資嗎?如果可以的話,我覺得我還是很感興趣的。

面試越往後,候選人就越佔優勢。

因為你的同行者越來越少,更多人被淘汰了。如果最後沒有和你談妥價碼,企業需要重新走一遍面試流程,相比第一輪篩掉你,這裡HR和麵試官付出的成本會更高。

所以,只要你的薪資要求在企業能夠承擔的範圍內,企業大機率會鬆口。

有些企業,比如某為,入職流程中就有提交「

過往薪水的銀行流水

」一項,可見這些公司在窺探隱私的路上走得太遠,做得太絕,都沒有意識到自己錯了。

對於這種公司,咱到了三面,也不用掙扎,可以分享薪水收入情況。

但是可以完全不妥協。

方法一:我跳槽少,所以薪資低於市場行情,加入貴司當然希望能夠回到市場水平,貴司加完薪,依然給不到市場水平,我為啥要變換環境來你這裡呢?

方法二:增加一個錨點,多拿幾個offer,用新的offer作為錨點,和企業溝通時,對方真的想要你,發現你已經有了一個offer,自然會按照新的錨點來談判。

面試官:你現在的薪水是多少?

3

不說薪資=不誠信?

我們明確一點:謊報薪資=不誠信。

但是不肯在第一面說薪資,是不是也是不誠信?

我真的聽到過獵頭這麼和我說:

問你薪資,你不肯好好正面回答,說什麼關注未來發展,其實就是不誠信。

你這種躲躲閃閃的候選人,我們不會推薦的

實在讓人哭笑不得。

如果不報過往薪資就是不誠信,那麼企業在招聘的時候,會不會把這個崗位上一個員工的具體薪資報出來呢?

會不會把上一個員工離職的原因也坦誠給候選人呢?

誠信為本嘛,公司更應該坦蕩蕩,而不是躲躲閃閃。

還有獵頭對我說:

我們獵頭是站在候選人角度的,你掙得越多,我們按比例收費,也掙得越多。所以不會把你的過往薪資報出去的。

恕我直言,不是所有的獵頭都是吃25%-30%的員工年薪作為獵頭費用的,我見過有獵頭只能按照固定費用收錢的。

而且,獵頭本質上是服務企業的,拿企業錢的。企業提出要求,大部分獵頭是難以拒絕的

我確實見過這樣的案例。

我身邊的朋友薪資報給獵頭,最後公司開出的價碼,就在他現有薪資上加了5%。

這種「將將好比你現在高一點點」的精準,你說獵頭沒有貢獻嗎?

資訊不對稱,是談判的大忌。

舉個例子,作為企業,我的崗位薪資預算在30-40萬年薪;

面試了一個很適合的候選人,我知道他年薪20萬,那麼我就可以開價26萬年薪(漲幅30%,符合市場常態),我省下至少4萬;

我又知道他在現公司缺乏上升空間,去意已決;那麼我開價22萬年薪(雖然糾結,但總比他現在公司好)

啥?他非常仰慕我們網際網路初創企業的創業精神,特別渴望加入我公司?

那好,我開價18萬,他也會來的

這種事情,在民企,太普遍了。

所以,到底是誰不夠誠信?

當然,如今的HR越來越專業,我也看到很多企業在開offer的時候,甚至會提高價碼。

對於候選人來說,要2萬,結果企業給了2萬4,那肯定是喜出望外。

但對於企業來說也不虧,因為公司這個層級的人都拿2萬4左右。這個員工如果2萬入職後,不久後發現薪資差距大,一定還是會再度離職的。

為了企業留才,也不應該給薪過低。

4

寫在最後

最後,強調一下,不說現在薪水,是因為我們實力足夠強。

如果機會足夠好,犧牲薪水換來職業發展,在我看來也是值得的。

如果你能幹的活,很容易被替代。你不說現有薪資,求職難度很大。

如果你有普通人無法企及的一技之長,企業是不會計較的。

畢竟靠譜企業要招的解決問題的人才,而非聽從所有指令的奴才。

面試官:你現在的薪水是多少?

頂部