對李白,杜甫為啥要熱臉貼屁股?專家:想想郭德綱與岳雲鵬的關係

中國詩壇,最捋不清的朋友圈關係,大概得屬李白與杜甫這對好基友了。捋不清,是因為看不明,而且帶有股道不盡的情緒。

對李白,杜甫為啥要熱臉貼屁股?專家:想想郭德綱與岳雲鵬的關係

李杜,是後人最愛的詩人,所謂“雙子星座”。他們確實曾是好哥們,可以一塊喝酒、旅行、吹牛、同床共枕、KTV嗨歌到通宵那種。但是,從宋代筆記到如今頭條,我等瓜眾卻也都替杜老師抱不平,認為在這段關係中,老實人杜老師,那是“熱臉貼屁股”,“剃頭擔子一頭熱”,讓粉絲們想起來就心疼。他們結識,在天寶三年。那年初夏,在副都洛陽,兩人首次相遇。那時的李白,已是44歲大叔,早就是一線網紅,只是剛“帝賜放還”,心情很鬱悶;而杜老師呢,尚是30出頭小夥子,考試沒考好、官沒作成、詩也沒寫幾首,還是無名文青一枚。

對李白,杜甫為啥要熱臉貼屁股?專家:想想郭德綱與岳雲鵬的關係

但他那時,還沒有被生活折磨的半死不活,滿腔熱血,滿腦理想主義,遂一拍即合,成為“忘年交”這兩人,彼時都是家裡有礦、內心很浪,屬“一人吃飽全家不餓”那種,儘想著如何玩了。一個好酒,一個好肉,其實是後來的分野,早先都是放浪形骸的酒鬼浪子。那時,這兩位主,動不動“束髮發狂欲大叫”,言行舉止乃至精神上,是都很披頭士的,能一見如故原因也在這裡。就在那年,他們還拉上同樣落魄的詩人高適,“鏘鏘三人行”,來了一場說走就走的旅行,一塊窮遊了數月。

對李白,杜甫為啥要熱臉貼屁股?專家:想想郭德綱與岳雲鵬的關係

他們登吹臺,巡梁園,狩獵嘯歌在孟諸野澤,牽黃賦詩於齊梁荒原,慷慨懷古,“飲酒觀妓”,好不放蕩。後來,高適估計沒錢了,先打車回去,李杜二人又攜手來了一趟山東之旅,“醉眠秋共被,攜手日同行”,比情侶還甜蜜。那是杜老師一生中,最暢快、最懷念的時光,他後來如此感念李白,也有這個情感因素在。他們的關係定位,其實是很清楚的:杜老師小年輕,崇拜李白這個前輩大咖,視為偶像,形同追星,帶著那種眨著大眼睛的純真;而李白對這位後生,則是欣賞和器重。他的脾性,是“歸來使酒氣,未肯拜蕭曹”,若不是真的極為看重,他是不可能如此親密無間的。他是很隨和,朋友遍天下,但是一生中願意幾個月對床共夜的,試問整個大唐能點出幾個人?

對李白,杜甫為啥要熱臉貼屁股?專家:想想郭德綱與岳雲鵬的關係

李杜二人,既是文章知己,又有亦師亦友的深厚情誼,理當是對二人關係最正確的解讀。許是人紅是非多吧,自宋代以來,社會上就一直有種雜音傳出,猜測他們間是“塑膠兄弟情”,而且完全是杜老師一廂情願,這顯然偏頗。為什麼?因為這個意見的唯一證據,是自齊魯分手後,在兩人各奔東西、且因戰火阻隔再無法見面的情況下,杜老師不斷地寫詩苦哈哈懷念白老,而李老詩文集中卻迴應的很少,不大對勁。他們說,杜老師自作多情,李大師愛理不理,所以有“貓膩”。

對李白,杜甫為啥要熱臉貼屁股?專家:想想郭德綱與岳雲鵬的關係

這個見解,說白了,完全是以現存詩文的數量,去衡量李杜感情的厚薄,甚至以此斷定李大師是看不上小杜老師。這心思,難道還不夠皮相嗎?實際上,僅據現存文集,李大師也並非不給杜先生寄詩,更非不掛念。只是說,二人關係,本就有“偶像\粉絲”、“老師\學生”這一層因素,杜老師作為小輩,顯得更殷勤些,乃事出有因更是人之常情。岳雲鵬三句不離老師郭德綱,老郭則偶爾互動,無需次次迴應,才符合雙方關係定位。但這不代表說,老郭不喜歡小嶽嶽這位弟子了,或者兩人有嫌疑了。

對李白,杜甫為啥要熱臉貼屁股?專家:想想郭德綱與岳雲鵬的關係

李杜二公交誼,之所以備受質疑,是因好事者指出,在兩人詩集中,杜老師提及李白的作品達15首,而李卻不曾有想念老杜的詩作,這對所謂“兄弟”,純粹只是老杜單方面情感投入云云。這判斷當然錯到離譜。現存李白詩,有900多首,可以查證到的提及杜老師的詩,至少有4首:分別為《送友人》、《沙丘城下寄杜甫》、《魯郡東石門送杜二甫》、《秋日魯郡堯祠亭上宴別杜補闕範侍御》(據郭沫若《李白與杜甫》) 。多乎哉不多也,但我們要知道的是,李白一生最多的詩都給了歌舞伎,這種連著四五首的,都算是最多之列了。 而杜甫集中,贈詩物件,最多的也非李白,而是嚴武,有30首之巨。

對李白,杜甫為啥要熱臉貼屁股?專家:想想郭德綱與岳雲鵬的關係

李白怎麼不看重、不思念杜老師呢?他給杜老師寄詩如此:“思君若汶水,浩蕩寄南征”,意思是分別好久了,我因想念你都無法大醉,只能把情義寄託在汶水之中,浩蕩向南給你了。都膩歪到這程度了,你還要求咋樣?所以,數百年江湖八卦風傳,說李大仙對杜老師的熱情愛理不理,完全是以訛傳訛的謬見。還有人不斷搬出一個證據,說李大仙有首詩,竟然公然取笑杜老師,鄙薄之情溢於言表,鐵證如山如山云云。但這首詩,早就被科普為偽作。

對李白,杜甫為啥要熱臉貼屁股?專家:想想郭德綱與岳雲鵬的關係

這些人嘮叨說,李白曾寫過一首題為《戲贈杜甫》的詩,極盡嘲諷。該詩云:“飯顆山頭逢杜甫,頂戴笠子日卓午。借問別來太瘦生,總為從前作詩苦”。這首詩確實出現很早,大唐時就有八卦是李杜不合之證據。比如,孟棨的《本事詩》就說,這是老李嘲笑杜老師太寒磣、做人太失敗;稍後,大唐毒舌段成式寫小說集《酉陽雜俎》,更是不嫌事大,有意推波助瀾,說這是李大師諷刺杜老師缺乏詩才、沒有靈氣;再往後,說法更是層層升級,斷定這是“譏甫齷齪,而有飯顆山之嘲誚”。總之,從穿著、到事業、到才華,由裡到外一拳拳重擊否定!哎,可憐的杜老師,招誰惹誰了呀~

對李白,杜甫為啥要熱臉貼屁股?專家:想想郭德綱與岳雲鵬的關係

但稍具文史常識的朋友都知道,這首小學生級的打油詩,不僅不是李白水準,而且來歷不明,更早就被公認為是託名偽作。自宋人洪邁《容齋隨筆》以來,到清人仇兆鰲《杜詩詳註》等鉅作,都嚴絲合縫地論證出,這是唐人好事者,拿杜老師開玩笑的“山寨貨”,哪能跟著上當,呢?況且,退一萬步說,假定這詩不是偽作,細品也能看出,這完全是好友間的玩笑話,遊戲文字,謔而不虐,壓根看不出什麼嘲諷、貶低乃至攻擊的色彩來。這一點,郭沫若的《李白與杜甫》一書,有過很精闢的辨析。

對李白,杜甫為啥要熱臉貼屁股?專家:想想郭德綱與岳雲鵬的關係

插句閒話,郭鼎堂這本書,也是被徹底否定的很厲害,其實當閒書瞧瞧,還是很不錯的。而且,即便李大師真的懷念杜老師的詩較少,也是一點都不稀奇的。根本無法說明二人友誼的緊張、破裂或名不副實。一者,正如歷來好些學者推斷的,李白文稿散失太嚴重,他到底寫了多少詩給杜甫,其實我們是不知道的。李白去世後,李陽冰給他整理詩文集,是為《草堂集》。那序中,已說得很清楚,“自中原有事,公(李白)避地八年,當時著述,十喪八九”,也就是說,李白去世當時,其作散佚就很多了,以至於只收集到十之一二。

對李白,杜甫為啥要熱臉貼屁股?專家:想想郭德綱與岳雲鵬的關係

二者,李杜齊魯一別後,不久就遭遇席捲全國的安史之亂。在這段漫長的歲月中,“烽火連三月,家書抵萬金”,寫詩、寄詩都成了困難。而且,戰後李白因參與案,不是奔波各地,就是入監獄,或遭貶謫,境遇與心態都屬至暗時刻,這樣的人生劇變,使得李白無心寄詩杜甫“小友”,也是不難想見的。三者,就如上頭早就申明的,李白年長杜老師11歲,是前後輩關係,文壇地位也天差地別,杜對於李是崇拜,而李對杜更多的是器重與欣賞,這是不一樣的情感,互贈詩歌數量上不完全對等,豈非人情常理?後來,康震教授在《中國詩詞大會》上講到李杜關係時,就是拿郭德綱與岳雲鵬師徒說事的。

對李白,杜甫為啥要熱臉貼屁股?專家:想想郭德綱與岳雲鵬的關係

舉個例子,李白與孟浩然的關係,就很類似李杜之關係,李白那也是不間斷地寫詩給孟,孟就很少有寫詩回贈李白。我們也不好僅從贈詩多寡,武斷地論定李孟友誼對不對?李杜關係也同理。朋友,您說呢?

頂部