為什麼抄襲道歉遲到多年?都是平臺和觀眾的問題

2020年的最後一天,郭敬明、於正先後透過新浪微博向莊羽、瓊瑤道歉。不久前,百餘位影視從業者聯合發表署名公開信,直指有“抄襲劣跡”的於正、郭敬明以節目導師、嘉賓的身份出現在綜藝節目中,並且還進行話題炒作,應受抵制。

為什麼抄襲道歉遲到多年?都是平臺和觀眾的問題

有關郭敬明、於正的侵權糾紛已經持續多年,當莊羽和瓊瑤終於等來這封道歉信時,郭敬明的道歉已經遲到了十五年,於正的道歉則遲到了六年。在此期間,原創維權走過了艱難的漫漫長路,直到眾多抵制抄襲的聲音匯聚在一起,直到國家開展打擊網路侵權盜版“劍網2020”專項行動、111位影視從業者聯名發表公開信、136位知名網路作家發出《提升網路文學創作質量倡議書》,郭敬明和於正的道歉,才算是為兩段原創維權之路畫上句號。顯然,這份遲來的道歉並非是對打擊盜版、維護原創的認同,而是在國家政策不斷出臺的情況下,對聯合起來的群體意見和市場的妥協。

為什麼抄襲道歉遲到多年?都是平臺和觀眾的問題

抄襲道歉遲到數年,是過往平臺和觀眾縱容的結果。平臺疏於對抄襲的管理,唯流量至上,只要抄襲者能為平臺帶來更多的熱度和紅利,平臺就不會為了被抄襲者的權益而對抄襲者進行懲罰,觀眾也只關心符合自己審美、自己喜好的內容,而不會去追究內容背後“融”了多少“梗”,“借鑑”了多少他人的智慧結晶,更有甚者,會主動為抄襲者辯護,混淆是非。平臺和觀眾的縱容,無疑給了抄襲者更多底氣,哪怕法律認定剽竊事實,抄襲者依舊會被市場追捧,從而獲利無數。眾多創作者聯合發表抵制盜版的公開信,也是對長期縱容“劣幣驅逐良幣”的市場環境忍無可忍的憤慨之舉。

為什麼抄襲道歉遲到多年?都是平臺和觀眾的問題

眼下,這份遲來的道歉,不管有多少誠意,都是原創維權所取得的一次成功,證明了在流量壓倒一切、流量定義“正義”的現實中,群體的理性發聲依舊有價值,平臺的縱容也無法保證抄襲者永無後顧之憂,可是,如果每一個被抄襲者都要經歷數年維權,最終訴諸群體力量才能得來一個道歉的話,原創維權之路依舊道阻且長。在這場“道歉狂歡”背後,是平臺亟須加強管理、填補漏洞,不再縱容剽竊行為,不再追捧抄襲者,要在激烈的市場競爭中守住底線,為創作者提供公正清明的創作環境,而不被資本裹挾。伴隨著平臺填補管理缺口,觀眾也就能有更多的機會接觸到優質原創作品,辨別力提升,觀眾就不再是被操縱的“井底之蛙”,也不會繼續縱容剽竊劣跡。

為什麼抄襲道歉遲到多年?都是平臺和觀眾的問題

為什麼抄襲道歉遲到多年?都是平臺和觀眾的問題

端正市場內橫行的抄襲風氣,不能靠一份遲到的道歉。當平臺為抵制盜版有所作為,觀眾對抄襲劣跡不再容忍,原創維權才能真正迎來希望。

頂部