江歌案網路暴力狂歡後 無人生還

江歌案網路暴力狂歡後 無人生還

庭審宣判後,媒體座談會上的江秋蓮

辛苦養大的女兒被害、被救助者的冷漠與譏諷、經濟和救濟途徑上的無助都是她痛苦的來源。像這樣一位可憐的母親,社會上出現的本應是支援、關懷的聲音,但恰恰相反,在她漫長的訴訟過程中,比起喪子之痛,來自未知全貌看客們的語言暴力更像一把鈍器,給她帶來無數夜不能寐的折磨。

江歌案網路暴力狂歡後 無人生還

江歌案頻上熱搜,有人開始質疑她的受害者身份,稱“她與陳世鋒早有矛盾”,否則不會無緣無故被害;有人質疑江歌媽媽藉著女兒的熱度開網店,賣鴿子肉是因為女兒名字中有“歌”字;還有一些人,成為了劉鑫的狂熱粉絲。在他們看來,江秋蓮對正義的堅持就是在傷害劉鑫這個無辜的人,於是逢年過節,他們會給江秋蓮傳送祝福簡訊,還在江秋蓮微博下諷刺她“吃女兒的人血饅頭”。

江歌案網路暴力狂歡後 無人生還

江秋蓮面對網路暴力時的迴應

然而,在這場長達四年的網路暴力戰裡,江秋蓮真的是無辜的嗎?2017年5月21日,江秋蓮在網上發表的文章《泣血的吶喊:劉鑫,江歌的冤魂喊你出來作證!》中曝光了劉鑫及其父母的私人資訊。很快,網友們像是抓住了審判的武器,對劉鑫及其家人進行了瘋狂的人肉搜尋,加上不少自媒體發聲推波助瀾,將其迅速發展為一場巨大的網路語言暴力。

一個經歷喪子之痛的母親,在孤單無助的情況下,受到劉鑫的反覆刺激,我們無法要求她做出常人理性的判斷,考慮網路暴力的後果。於是,這場網路戰開始了。

江歌案網路暴力狂歡後 無人生還

劉鑫曾當面向江秋蓮懺悔,未得到原諒

支援江秋蓮、用“道德審判”劉鑫的人迅速成立了龐大的組織,有著清晰的規劃和分工,組了多個戰鬥小組,分別承擔特工、情報、罵戰等職能,用言語暴力圍剿劉鑫。當時頗具影響力的某大V還呼籲網友用投票給兇手定生死,並公然表示,“支援網路暴力”。

網友們聲勢浩大的聲討給江秋蓮與劉鑫的對抗增加了砝碼,儘管劉鑫罪不至此,但受到如此猛烈攻擊的她,在道德輿論中,幾乎完全失去了表達自我的權利。從支援江秋蓮的角度,眾人齊力用道德的劍,對劉鑫做了民意處決,大快人心。但事實上,這並未讓江秋蓮得到解脫,而是在與劉鑫的糾纏旋渦中越來越深。

江歌案網路暴力狂歡後 無人生還

漸漸地,支援劉鑫的組織也日漸強大,很多人懷著“無論如何都不應該網暴一個年輕女孩”的想法,站到了劉鑫的隊伍中去。有人單純地想為勢單力薄的小女生說幾句話,也有人為了幫劉鑫報復江秋蓮,組織起一場又一場的罵戰,攻擊江秋蓮也攻擊支援她的朋友。

江歌案網路暴力狂歡後 無人生還

再後來,事件的真相變得越來越模糊,甚至當事人的情緒和訴求也變得不再重要,徹底演變成了公眾情感任意投射的網路混戰。在這過程中,支援劉鑫的網友程茜隱私洩露,照片被惡意醜化,每天收到詛咒資訊,還被造謠“和前夫藕斷絲連、二女共侍一夫……”劉鑫的代理律師也被律協多次約談,受到了職業生涯前所未有的衝擊。同時,江秋蓮這方也不好過,不僅她本人被質疑誹謗,她的支持者同樣遭受著語言攻擊。如有些粉絲因為觀點衝突在群裡爭吵,互爆隱私,甚至發文章造謠對方因“私生活不檢點”得上了“艾滋病”“面板病”。哪怕是審判長等局外人,一樣難逃被網暴的名義,被網友詛咒道“他咋不突發疾病死了呢”“無賴一樣的審判長”。

江歌案網路暴力狂歡後 無人生還

江歌案這場暴力的悲劇發生後,在網路上經歷了五年的腥風血雨。1月10日,法院作出一審宣判,如果雙方都不上訴,那麼判決就成立生效,也將宣佈這場網路戰告一段落。仔細想想,透過網路暴力,江秋蓮真的得到懲罰劉鑫的目的了嗎?據她所言,五年以來,為討公道花費的錢都不止這69。6萬元,更何況江秋蓮和許多關心她的人、無辜的案外人,都受到了網路暴力的傷害。而關於劉鑫的過錯,法律已經給了相應的懲罰。那麼她本人、家人以及支援她的網友們,真的應該受到瘋子一樣的網路暴力傷害嗎?

江歌案網路暴力狂歡後 無人生還

網路暴力的肆虐不僅在於挑戰社會帶給人的快感和刺激,還在於可以躲在螢幕背後,不用負責任地享受情緒自由。當前,我國法律中並沒有關於網路暴力的明確規定,只是散見於部門法和行為規範中。通常情況下,網路暴力都被認定為民事侵權的範圍,如果有人捏造損害他人名譽的事實,在資訊網路上散佈或者組織、指使人員在資訊網路上散佈的,當事人可以誹謗罪提起刑事自訴。

事實上,即使是名人,想在網路暴力方面維權成功,也是相當難的。

前段時間,熱依扎因為機場露胸照一事起訴網友“硬核豌豆”,該誹謗案得到了正式判決。熱依扎不僅沒有告贏素人,還因身為公眾人物,在言論上涉嫌煽動性,教唆粉絲進行網路暴力被判向該網友道歉。

江歌案網路暴力狂歡後 無人生還

這讓很多網友表示不解,難道公眾人物活該被網暴、被侮辱,當法律的正義還未到達時,以“其人之道還治其人之身”就真的行不通嗎?然而根據我國《民法典》規定,教唆、幫助他人實施侵權行為的,應當與行為人承擔連帶責任。因此法院認定,熱依扎的微博轉發行為,客觀上具有誘導、慫恿他人進行網路暴力的言語意思表示,且其清楚該行為的後果,可以認定為實施了教唆行為。

或許江歌案的審判,正好給了這些想用網路暴力解決問題的網友一個答案。完全對立、劍拔弩張的爭論,等同於把利器戳向對方時,也刺傷了自己。或許我們可以給法律一些時間,還原事件的真相,子彈飛完再站隊也不遲。

江歌案網路暴力狂歡後 無人生還

頂部