寧波一家長呼籲:禁止老師給子女補課,教育局回覆了,網友一邊倒

面對教育內卷化,現在不僅學生和家長的壓力大,老師的壓力也非常大,而且有些壓力來得莫名其妙,讓人防不勝防。

最近,浙江寧波有一名家長在網路上給市教育局留言,建議教育局立法禁止教師給子女補課,以維護教育公平。

寧波一家長呼籲:禁止老師給子女補課,教育局回覆了,網友一邊倒

看到這位家長的建議,或許很多人都會笑彎腰,這個世界上怎麼還會有這樣的人呢?無論有什麼樣的硬性規定,父母給孩子輔導功課都是無可非議的,不存在還需要立法來禁止的問題。

這樣的建議或者想法,在大多數人看來可以完全忽略或者視而不見,但沒想到寧波市教育局還是回覆了,而且這個回覆亮了。

“這位網友:您好,感謝您的建議。”

實際上這個回覆是有講究的,也很有藝術性,很巧妙地化解了各種尷尬。

寧波一家長呼籲:禁止老師給子女補課,教育局回覆了,網友一邊倒

首先,這位家長的建議本身是無稽之談,教育局是不可能接受這樣的建議,而且教育局也沒有立法權,不存在教育局立法去禁止老師給自己的孩子補課。

但由於該建議是在政務互動平臺發出的,教育局肯定要進行迴應處理。不管建議是否合理,都要表達收到和感謝之意。

其次,教育局並沒有過多地向這位家長進行解釋,在我看來,很可能是因為沒有必要去解釋,面對這樣的家長解釋得越多,問題就會變得越複雜,所以乾脆就以表達謝意為主。

那麼其他網友的態度呢?

寧波一家長呼籲:禁止老師給子女補課,教育局回覆了,網友一邊倒

其他網友的態度基本上是一邊倒,認為這位家長的思想有更大的問題,父母不能給自己的孩子補課還是第一次聽說,此前是聞所未聞,可見在很多網友眼裡,這種建議是有多奇葩!

更有趣的是,提出建議的家長還直接回懟了反對他的網友,進一步指出“他們”並非是單純的父母和孩子的關係,還是老師和學生的關係,為了確保公平,老師也不能觸犯補課規定,這不公平。

有一位網友說得非常客觀,老師是職業,但同時他們也是為人父母,父母教育自己的孩子是天經地義的,也是法定義務,建議立法禁止父母教育孩子完全就是反人類的思想,這就好比要禁止廚師給自己孩子做飯吃一樣可笑,另外以此類推,醫生是不是就不可以給自己孩子看病了,都不用去醫院掛號了,是不是也不公平?

寧波一家長呼籲:禁止老師給子女補課,教育局回覆了,網友一邊倒

可見這種建議在邏輯上是混亂的,那麼這些家長為何會提出奇葩的建議呢?

從本質上來說,還是教育內卷化的表現,很多父母為了孩子的教育,整天就在攀比,別人家的孩子上了數學輔導班,那自己的孩子就必須語文數學一起上。

“雙減”政策正在全國各地落地生根,所有的培訓機構都將會被納入史上最嚴管理,無論是週末、節假日或者暑假,機構都不得開辦義務教育學科輔導。

如此一來習慣了競爭的家長就慌了,孩子不上輔導班總覺得缺點什麼,最後終於想通了,不是自己的孩子不上輔導班不行,而是想到了別人有可能在偷偷上輔導班,這樣的話自己的心理又如何能平衡呢?

如果再聯想到自己孩子班上還有教師子女,那就更是夜不能寐了,在小學階段,很多老師都是可以直接給自己孩子輔導,這種獨特的便利性是很多家庭羨慕的資源,看到得不到從而心生嫉妒。

所以,就萌發了向教育局建議禁止教師給子女補課,希望能夠獲得自己想要的結果。

寧波一家長呼籲:禁止老師給子女補課,教育局回覆了,網友一邊倒

大家別以為有這種想法的家長是極個別現象,在2019年也發生過一次家長投訴老師給自己孩子補課的事件,該家長也是義憤填膺,要求禁止該老師給子女補課,要麼提高教師子女的中考錄取分數線,要麼讓教師也免費給自己的孩子補課。

當時屬地的教育局直接回復,教師在暑假給自己的孩子輔導功課不屬於補課。

一個班級的教師子女畢竟是少數,而且教師子女的學習習慣一般都偏好,在義務教育段基本上都不需要太多的功課輔導,孩子在課堂上認真聽講就可以了。

寧波一家長呼籲:禁止老師給子女補課,教育局回覆了,網友一邊倒

而且即便是老師給自己孩子輔導了,那也是天經地義的事情,現在很多孩子的父母都是高知階層,他們也同樣可以給孩子輔導功課,這一點是無法迴避的,沒有必要自己找不愉快。

有時間有精力的話,還是應該多多培養孩子的學習習慣,多抽出時間來陪陪孩子,放下下手機,多學習多讀書,這樣的話自己的孩子也可以很優秀,根本就不需要羨慕教師可以給子女輔導。

關於這個問題,大家是怎麼看的?歡迎在下方留言討論哦!

頂部