觀點:氣候問題只是個幌子,埃克森美孚董事會選舉只是代理人戰爭

激進的投資者“引擎一號”(Engine No。1)上週在代理權之爭中戰勝了埃克森美孚公司,這被視為投資者開始非常認真地對待氣候風險的佐證。相反,這件事似乎更像是對埃克森管理層的一記響亮的耳光,因為它一直對投資者的呼聲不聞不問。

觀點:氣候問題只是個幌子,埃克森美孚董事會選舉只是代理人戰爭

上週,“引擎一號”提名的人選已經贏得了埃克森美孚董事會中的兩個席位。隨著後續選票的統計,另一位“引擎一號”的提名人預計也將當選。

不過,投資者並非希望埃克森公司徹底轉向綠色能源。當選的三名董事中有兩位——格雷格·戈夫(Greg Goff)和凱薩·希塔拉(Kaisa Hietala)——都是前煉油廠高管,後者有可再生能源方面的經驗。第三位當選的提名人亞歷山大·卡斯納(Alexander Karsner),也有可再生能源方面的經驗。

獨立能源研究公司Sankey Research的Paul Sankey(保羅·桑基)上週在一份說明中寫道:“任何認為格雷格·戈夫會衝進埃克森美孚的會議室並開始兜售風力發電風場的人,都不瞭解他。”

值得注意的是,“引擎一號”除了說埃克森需要考慮多樣化之外,並沒有提出任何具體建議。無論是該機構在網站上釋出的資訊還是展示給投資者的82張幻燈片,都只說了一件事,巨無霸埃克森美孚並沒有認真對待環境風險問題。

觀點:氣候問題只是個幌子,埃克森美孚董事會選舉只是代理人戰爭

紐約州審計長托馬斯·迪納波利(Thomas DiNapoli)對路透社說,多年來,投資者對氣候危機的擔憂“得到的迴應卻只是陳詞濫調和敷衍了事”。

因此,這場權力角逐不是關於氣候戰略的選擇,而是證明埃克森公司根本就沒有任何戰略。正如金融諮詢公司Raymond James的帕維爾·莫爾查諾夫(Pavel Molchanov)在一份報告中指出的,董事會組成的變動“不會迅速導致埃克森公司的基本業務發生根本性轉變”。相反,氣候問題似乎只是一個表象,反映出埃克森的投資者對該公司的治理水平感到失望。

在代理權之爭大約一個月前,埃克森公司的財報電話會議上,高盛的分析師尼爾·梅塔(Neil Mehta)對執行長達倫·伍茲(Darren Woods)一年只出席一次會議的行為進行了嘲諷。

如果埃克森的管理層忙於提高收益回報率,這一切都情有可原。不過,事實並非如此。截至2010年,埃克森公司的目標是實現石油當量產量每年增長2%-3%。相反,從2010年到2019年,該公司的產量平均每年大約下降1%。

觀點:氣候問題只是個幌子,埃克森美孚董事會選舉只是代理人戰爭

花費不菲、時機不當的兩筆投資——在2010年天然氣價格急劇下降之前收購頁岩氣生產商XTO能源公司,以及在油價下滑時於2017年收購德克薩斯的頁岩氣專案,都導致了回報率的下滑。根據金融資料和軟體公司FactSet慧甚的資料,自2015年以來,埃克森的投入資本回報率一直在個位數徘徊。

埃克森發言人在一封電子郵件中說,該公司在過去幾年中增加了與股東的接觸,而且它“致力於繼續這種接觸並聽取我們股東的觀點”。

上週的代理權之爭表明,滿腹怨氣的投資者已經受夠了埃克森的態度。該公司在應對氣候風險方面的表現可能不會很快改善,但伍茲先生在財報電話會議上的出席情況可能會改善。

(加美財經專稿,抄襲必究)

作者: Mark

責編:趙知樂

頂部