頻遭"謠言"的背後,馮柳建倉股真的大跌了麼?北上資金如何操作?

所持個股股近期究竟有何市場表現,使得“強贖”傳言迅速發酵?

在2月3日晚間高毅方面闢謠後,這些個股最新走勢又如何?最近為何“鄰山1號”傳聞不斷?記者逐一剖析。

部分個股已反彈

覆盤來看,被指受到“強贖傳言”影響的部分個股近幾日確實出現了大跌的情況,但在高毅方面作出闢謠後,2月4日早盤均不同程度的高開,雖後續表現不一,但目前基本都已止住跌勢,個別公司如上海家化甚至已出現強勢反彈。

木林森於2月2日、3日連續兩個交易日跌停;上海家化隔天即上演“v型反轉”,2月2日上海家化午後閃崩跌停,2月3日,該股高開高走,封上漲停板;海康威視與大華股份於2月3日同步大跌,跌幅均在7%以上;2月3日,東方日升大跌10。86%,但需要指出的是,該公司股價經歷下挫的時間要更早一些(前述個股下跌出現於2月2日或3日跌),1月28日,東方日升即大跌9。2%,至2月3日收盤,期間5個交易日,該股跌幅高達約48%。

2月3日晚間,高毅資產闢謠稱,馮柳所管理產品不存在“強贖”條款,網傳所謂“強贖”事項系謠傳。2月4日早盤,上述個股集體高開。

從2月4日全天走勢來看,木林森小幅高開後震盪調整,最終微跌0。16%,現價12。88元/股。上海家化則繼續大漲勢頭,早盤即封住漲停,連續兩個交易日漲停,報收43。9元/股。海康威視與大華股份兩家安防龍頭股均實現上漲,前者全天漲幅為1。47%,後者上漲2。88%。東方日升早盤高開後未守住上漲,但全天跌幅已較前幾日顯著收窄,最終下跌0。35%至14。31元/股。

除了上述被市場傳言“點名”的公司,把視線拉至私募大佬馮柳重倉的其他公司,最近幾日市場表現又如何?暴跌現象是否普遍?

以高毅鄰山1號遠望基金為例,該基金持有的60多家公司中(注:參考2020年A股三季報持股資料,最新持股可能已變動),也有不少個股近期走勢亮眼。

2月2日,該基金持倉公司近六成股價上漲。其中,光啟技術、華榮股份、羚銳製藥、彤程新材、科銳國際、奧瑞金等在內的11家公司大漲超過5%。其中,光啟技術當日收穫漲停。再看當日跌幅較大的公司,除了前述被“點名”的上海家化、木林森、東方日升,僅有遊族網路1家公司跌逾5%。

2月3日,或受市場傳聞影響,馮柳重倉股整體跌多漲少,當天跌幅超過5%的公司除了前述海康威視、大華股份、木林森和東方日升,還有科德教育和宇通客車。不過,多數個股波動並不顯著,且仍有明泰鋁業大漲超過9%。

整體來看,馮柳重倉股中,前述所謂受“強贖傳言”影響的公司僅是其股票池中很少的一部分,且大部分公司未出現明顯異動,大漲與大跌公司皆有,整體走勢並未脫離大盤。

“謠言”為何紛飛

馮柳作為高毅資產明星基金經理,其管理的高毅鄰山1號遠望基金截至去年第三季度末,出現在63家股票的前十大股東,對應持倉市值就超過400億元,累計收益率達到465%。

不過,繼去年末出現“被查風波”後,高毅資產最新又遭遇了本次“強贖傳聞”。

有私募同行向記者明確表示就是有人編造的訊息;甚至微博備註為灃京資本基金經理吳悅風,也發文幫助高毅澄清。

頻遭"謠言"的背後,馮柳建倉股真的大跌了麼?北上資金如何操作?

私募排排網也顯示,鄰山1號的認購贖回條件沒有設定預警線,也沒有止損線;另外動態回撤也沒有顯示近期出現大幅波動,收益持續創新高。

頻遭"謠言"的背後,馮柳建倉股真的大跌了麼?北上資金如何操作?

頻遭"謠言"的背後,馮柳建倉股真的大跌了麼?北上資金如何操作?

有私募經理向記者表示,所傳言中傷的馮柳建倉股,部分估值已經不低了,出現調整也是正常的。

北上資金減持

高毅在昨日澄清中也指出,相關持倉資料時效間隔一個季度,資料不具備參考性。

另據接近高毅資產人士透露,網傳個股的持倉佔比最新已經很小了,而且部分個股高毅已經不再持有;懷疑這則謠言可能是同行造謠中傷。

從北上資金所覆蓋的“鄰山1號” 持倉個股資料來看,從去年四季度以來,陸股通累計減持約168億元,其中海康威視、三環集團和完美世界被減持規模居前;而而均勝電子、陽明智慧和麥格米特獲增持力度較大。

頻遭"謠言"的背後,馮柳建倉股真的大跌了麼?北上資金如何操作?

(證券時報記者 曹晨對本文亦有貢獻)

這些,使用者都在看

頻遭"謠言"的背後,馮柳建倉股真的大跌了麼?北上資金如何操作?

頂部