“一戰”前,美法對英國威脅大於德國,何以受傷的是後者

美德同時對英國“秩序主導權”產生威脅,而且美國實力更強大、法國在海軍發展上對英國威脅更大,英國為何對美國、法國較為妥協,對德國卻非常強硬?

“一戰”前,美法對英國威脅大於德國,何以受傷的是後者

(1)從實力對比看,英國、美國、德國的態勢變化

1880年,鋼鐵產量英國為787萬噸,美國為390萬噸,德國為247萬噸;到了1890年英國為803萬噸,美國為935萬噸,德國為410萬噸;到了1900年英國為498萬噸,美國為1035萬噸,德國為646萬噸。

鋼鐵產量上,1880年美國是英國的50%、德國是英國的31%;1890年則分別變為116%、51%;1900年又變為208%、130%。

1880年,軍事人員數量英國為25萬人,美國為4萬人,德國為43萬人;到了1890年英國28萬人,美國為4萬人,德國為51萬人;到了1900年英國為49萬人,美國為13萬人,德國為60萬人。

軍事人員數量上,1880年美國是英國的16%、德國是英國的172%;1890年則分別變為14%、182%;1900年又變為26。5%、122%。

1880年,總人口數量英國為3462萬人,美國為5026萬人,德國為4116萬人;到了1890年英國為3749萬人,美國為6306萬人,德國為4924萬人;到了1900年英國為3922萬人,美國為7609萬人,德國為5200萬人。

總人口數量上,1880年美國是英國的135%、德國是英國的119%;1890年則分別變為168%、131%;1900年又變為194%、133%。

“一戰”前,美法對英國威脅大於德國,何以受傷的是後者

1880年,海軍噸位英國為65萬噸,美國為17萬噸,德國為9萬噸;1890年英國為68萬噸,美國為24萬噸,德國為19萬噸;1900年英國為107萬噸,美國為33萬噸,德國為29萬噸。

在海軍噸位上,1880年美國是英國的26%、德國是英國的14%;1890年則分別變為37%、28%;1900年又變為31%、27%。

在這一時期,在海軍方面英國最大的敵人是法國,法國海軍噸位在1880年為27萬噸,為英國的41%;1890年為32萬噸,為英國的47%;1900年50萬噸,為英國的47%。當然,“戰艦數量”只是海軍能否打勝仗的一個因素,其他因素其實更重要。比如你的指揮能力、戰略戰術規劃、戰艦建造的水準以及建造時的理念是否正確等等。

(2)法國和美國為何沒有成為英國最主要的敵人

雖然,英國在海軍問題上的威脅是法國,但法國卻在工業能力上比英國要差,相對更重視殖民地對海上航線問題並非最重視的。特別是,法國的主要根據地在“歐洲大陸”,法德在大陸上的競爭使其不得不依靠英國,英國也因為長期與法國競爭導致雙方的理解度更高。

“一戰”前,美法對英國威脅大於德國,何以受傷的是後者

同時,英國在拉美也有自己少部分殖民地,絕大部分都是“經濟殖民地”。從南美向中美洲由南向北與美國勢力接觸,產生競爭關係。在此之前,美國對英國的態度都是比較軟弱。但是,隨著1880年到1900年的實力變化,特別是相對實力變化導致美國到了1890年代,對英國開始強勢應對。

這時的“門羅主義”才真正起到作用,各大國也開始真正認真對待美國的態度。美國在拉美地區的“主導力”越來越強。英國的軍事力量基本退出這一地區。究其原因,一是拉美地區並非英國利益的核心地區,歐洲的“大陸均衡政策”才是確保全球秩序的根本。

二是,英美之間有著共同的文化、思維方式,兩害相較取其輕的話,英國寧可將拉美的控制權交給美國也不會交給德國。

畢竟美國在當時因為實力限制,表現得更平和,同時對英國也較為尊敬。

德國戰略短視談:沙俄能及時止損威廉二世何以不能

德國戰略短視的基礎是容克貴族與資本主義的融合

戰略盟友選擇要區分三種敵人,談德國一戰朋友圈選擇錯誤

頂部