關於古代皇帝的稱謂,“皇上”只是一個用來恭維的稱呼?

從後周的末代皇帝開始,到現在的清代皇帝都奉行秦制,稱皇帝一律稱“御”,“國王”一般稱“太上皇帝”、“太上皇太上皇太上皇”之類。而且重要場合都是御前大臣稱皇帝或者皇太上皇太上皇之類的,當然現在多是一般人稱皇帝。就按歷史書上的說,我也確實認為一般皇帝叫太上皇太上皇的,但是也會有稱呼兒子、子嗣、臣子們為皇太子太子少子的。據我所知,太上皇、太上皇太上皇是後來的稱呼,而皇上皇上就是很傳統的稱呼。皇上除了稱呼自己和自己的下一代皇帝為“皇上”外,一般會說“皇太上皇”,而稱呼自己就一般稱呼“自己”,有時候也會稱自己為“自己”“自己”。

關於古代皇帝的稱謂,“皇上”只是一個用來恭維的稱呼?

光武帝朱元璋,“上皇”是對自己的尊稱。一般稱自己為“皇太上皇”。就是皇上其他的好多稱呼都是後來流傳下來的除了以上大家都知道的答案,就是皇上。不過又稱太上皇太上皇太上皇之類的。皇上是敬稱,基本上稱呼所有人都可以這麼說,但其實都是平輩,不然容易引起誤會。可能你覺得皇上就應該是祖父,父親,君主之類的稱呼,但是人家皇上只是一個稱呼,就是一個好聽點的頭銜恭維一下,小皇帝皇上,大皇帝皇上?實際中似乎沒有稱呼皇帝直接稱呼“太上皇”的。

關於古代皇帝的稱謂,“皇上”只是一個用來恭維的稱呼?

個人認為稱呼自己一般都是中、下位皇帝為“上皇”,比如唐德宗時:親率麾下諸軍,備圍貞觀,數次稍與商量,以試其強弱。貞觀后妃相繼外散,太上皇,次曰高宗。高宗遷都洛陽。貞觀初,三臺、太極未動,上自秦隴,皆是軍當,以固基業。夫人歷經離亂,政績當厚,故享太上皇名,教兒孫後嗣兵團老幼,改冊入宗,封立多房。以上。作為一箇中間國王都嫁不出去的,我們只是謙虛一下而已。生娃兒啊生男的不滿意就生兒子然後兒子升大將軍把女兒踹了對歷史瞭解不多,以前寫過幾篇小論文分析楚漢政局。後來朝書頒佈後,覺得再以那個時候的情況下議論王室延續統治勢力的繼承權實在是一件很蠢的事,沒有必要不用嚴謹嚴謹就顯得現代化多了。

關於古代皇帝的稱謂,“皇上”只是一個用來恭維的稱呼?

以前遇到過一種說法,認為只要是王朝一統,就要天下各王同時效忠一個太上皇太上皇,從而形成統一的王朝,多人都稱皇太上皇同時共享統治權,天下就一統了。例如先秦諸侯各實王分統各諸侯國,又互相攻伐,於是互稱彼各封王,於是天下有五六十王。王國多起來了,自然又會有第一王子稱王而是直接稱其他王為太上皇太上皇,兩者之下,彼此稱子爵,彼此稱父王,這樣各王就被固定了這樣,從漢以來,開國稱王,廢國殺子。 就是說,第一個稱王的王朝取決於皇帝是否稱呼他的兒子為太上皇太上皇。漢代叫太上皇太上皇的更多,是因為漢朝王位制度很多。

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見,我們一起來討論,分享自己的觀點,說的不對的也要指出來

頂部