出生人口再跌!鼓勵生育基金惹爭議的任澤平,會不會預言成真?

編者注:

1月17日,國家統計局釋出2021年出生人口僅1062萬人,比上年下降138萬,生育率降到1。1附近。這讓我們想起前幾天任澤平提出的“印錢生娃”“鼓勵生育基金”,作為獨立學者的觀點,這次任澤平的預判,會不會像之前他提出的“5000點不是夢”、呼籲的“新基建”“放開三孩”一樣,一開始飽受爭議,但後面成為事實或社會共識?

經過喧囂的爭論之後,我們似乎更應思考背後的深層次邏輯。從大討論、爭議到共識,正是創新性觀點與研究的正常演繹。

“印錢生娃”“鼓勵生育基金”,可謂是最近一段時間內最熱的詞彙。

這個熱搜的製造者來自於經濟學家任澤平。一個經濟學家的言論如此出圈,引起全民討論的現象十分罕見,甚至一個同事遠在四線城市的大姨都在問他“任澤平是誰?”

事實上,任澤平的出圈言論不止於此,2014年那一波牛市前,在大部分投資者對市場沒有信心的時候,任澤平發出戰熊市的檄文,喊出“5000點不是夢”。當時有股民稱“任澤平是不是瘋了?”

出生人口再跌!鼓勵生育基金惹爭議的任澤平,會不會預言成真?

當股市衝上5000點的時候,不是任澤平瘋了,而是股民瘋狂了,開始加槓桿衝進去。這個時候任澤平又說“海拔已高,風大慢走”。後來股市的結局,大家都不願意去回憶。也正是那一年,任澤平憑藉前瞻性的精準預判,獲得證券分析大滿貫冠軍,一戰成名。

除了股市,任澤平還在房地產上發聲,2015年提出“一線城市房價翻一倍”,當時爭議頗多,“不幸”的是事後看這一預判又被驗證。“長期看人口、中期看土地、短期看金融”成了任澤平判斷房地產的邏輯三板斧。

再之後,任澤平到了恆大,一去便建言降負債,反對多元化擴張。並因此大受批評,不得不遠避北京,長年在公司被邊緣化。再後來的事情大家都知道了,試想如果在2017年任澤平的諫言能獲得採納,恆大可能是另一番前景。

可以說,自從任澤平從官方智囊機構下海以來,令各界“震撼”的觀點就一直伴其左右。

但是回頭來看,從2014年的“5000點不是夢”,2015年的“一線房價翻一倍”,2017年的諫言房企降負債,2020年的“新基建”“放開三孩”,一開始都是飽受爭議,但最終都被事實驗證。

科學史上、思想史上,那些前瞻性的、創新性的觀點和研究發現,無不在一開始都會引發熱議、大討論甚至飽受爭議,因為這些開創性的觀點超越了社會的一般性認知。從大討論、爭議到共識,正是創新性觀點與研究的正常演繹。

那麼,任澤平可以不可以像一些經濟學家那樣低調?畢竟低調就能避免很多爭議。當然可以,但那就不是任澤平了。

出生人口再跌!鼓勵生育基金惹爭議的任澤平,會不會預言成真?

區別於一般經濟學家,觀點鮮明,不模稜兩可;專業硬核,通俗接地氣表達,任澤平總是能一語中的,網際網路時代更是把這些進行了放大。其朋友圈的簽名寫道“心即理,知行合一,事上磨練致良知”。任澤平自己經常提到“做有溫度、有情懷、有責任的研究”。

從任澤平過往的研究和言論來看,只要他認為是對公共政策有益的,他都會以簡單直接明瞭的方式給予呼籲,並用專業硬核的研報、犀利接地氣的觀點來引發大家的關注和大討論。

說回這次任澤平提議的“印錢生娃”,一年印鈔2萬億,這對絕大部分人而言,確實足夠吸引關注度,並引起了軒然大波和廣泛討論。也許,對於任澤平而言,這種群體的關注和大討論,恰恰是他在推動社會進步中所希望看到的。

任澤平為什麼會提出這樣看似如此有爭議的建議?事實上,梳理任澤平的觀點發現,其對生育話題的研究關注早就開始。可見,這樣的提議,也並非一時之念。

在2020年,放開三胎政策尚未出臺之時,任澤平呼籲,“考慮到當前各界對是否全面放開生育爭議較大,建議在“十四五”時期可從儘快放開三孩開始逐步推進並觀察效果。”

有人問,任澤平這樣一個宏觀經濟學家為什麼會關注生育問題呢?

這或許與任澤平研究了多個國家的經濟發展史有關。如,任澤平在2018年發表的關於韓國經濟發展史的文章中,其中引入的參考文獻中就有明確表述:1986年至2006年,韓國經濟潛在增長率持續下降,下降的原因,是老齡化和低生育率現象加重,勞動力供不應求,裝置投資不振,資本投入減少,勞資關係緊張,服務產業效率低下,研發投資效益不高。最近三十年的日本經濟與人口情況亦是相類似。

也許是看到了人口增長率對一國經濟的深遠影響,再結合中國生育率持續下降,老齡化趨勢增加的現狀,任澤平開始呼籲放開三孩兒。

出生人口再跌!鼓勵生育基金惹爭議的任澤平,會不會預言成真?

2021年5月,放開三孩兒正式成為官方決策。然而,從鼓勵到生育率提高的真切發生,並非一朝一夕可見,需要時間,更需要策略與手段。

客觀上,隨著經濟的發展,尤其是科技的發展,女性越來越獨立,已經擺脫掉從體力勞動時代需依附男性的婚姻狀態,並在科技創新的智力勞動時代女性普遍在工作中、收入中齊平男性甚至超越男性。除此之外,隨著經濟發展,新一代年輕人更加追求個性和生活質量,而撫養孩子引發的經濟和生活壓力在當下成本驟增。這些因素,都導致晚婚晚育甚至不婚不育者在加劇。

任澤平“印錢鼓勵生娃”這一建議言論,正是在這個背景下產生的,說其是“臨時起意”、“橫空出世”、“譁眾取寵”,確實不夠客觀。事實上,在全球主要發達國家,生育問題也是各國頭疼且鼓勵的,而且普遍將孩子作為未來國家的重要資產來進行投資、補貼、保護。

其實,任澤平在提出爭議觀點之前,長期做了不少基礎研究,包括中國人口形勢,包括世界各國人口歷史分析,比如《美國人口報告》《日本人口報告》《中國人口形勢研究報告》《中國生育報告》等等,無一不是大部頭研究。穿透“印錢鼓勵生娃”這一建言,我們更應該關注其背後的資料和資料論證,才能真正求解。

從另外一個邏輯來看,這種爭議本身也凸顯出當下“鼓勵生育”的配套機制有待改進,大家生育意願依然不高的現實。因此,任澤平的觀點初聽起來確實頗有爭議,但其是在尋求破解之道。就算引發一些爭論,也是好的。至少,能讓更多人看到可以發力的政策點,讓政策制定者可以有更多維度的審視甚至去重視,並讓政策的出爐和實施更加有效。

比如,經濟學家王小魯就不贊成任澤平的“印錢觀點”。但不認同之餘,王小魯提出,解決生育率低要從根上找原因,優先解決這部分困難人群在城市公共服務和社會保障方面的問題,包括城市戶籍、住房保障、養老保險、失業保險、醫療、孩子教育等等。

中共中央黨校國際戰略研究院原副院長周天勇近日就表示,要提高人口出生率,提高三孩政策落地,需要多措並舉,多些真招實招。周天勇建議,“生孩子總要有地方住 ,當務之急要降低居住成本”、“財政支出也應當向穩定人口結構和規模方面傾斜”等等。

出生人口再跌!鼓勵生育基金惹爭議的任澤平,會不會預言成真?

這些就是一個非常好的觀點碰撞。在這場大討論中,其他專家學者給出了不同的解決路徑,但解決公共服務和社會保障需要錢,這個路徑怎麼走?那麼,任澤平給出了“2萬億”的藥方。

除了任澤平的藥方,還有沒有別的藥方?都是可以討論和碰撞的。隨著討論的深入,有沒有發現,越來越多的理性觀點被碰撞而出。也許有一天,那些建議就能成為真正的政策惠及到相關的人。

就像,上市公司大北農宣佈員工生育第一胎獎勵三萬,第二胎六萬,第三胎九萬;甘肅臨澤對生育二孩、三孩的戶籍常住家庭,在縣城購買商品房給予4萬元的補貼,在集鎮購房商品房給予2萬元補貼;江蘇南通針對未滿18歲的二孩、三孩家庭,在市場價上補貼200元、300元每平方米的購房補貼。

1月17日,國家統計局釋出2021年中國經濟資料。全年出生人口1062萬人,人口出生率為7。52‰;死亡人口1014萬人,人口死亡率為7。18‰。

有媒體統計,1062萬的出生人口,創下了近年來新低,比2016年下降了43。6%,比2020年減少了138萬。同時,相比2020年,2021年淨增長人口為48萬人。第一財經根據國家統計局資料對1949年以來歷年人口淨增量梳理發現,2021年淨增人口數量創下了近60年來(1962年以來)的新低。

在嚴峻的人口增長下滑形勢下,任澤平建議的“印錢生娃”飽受爭議,但其提出的呼籲各界重視中國生育問題應該引起關注,畢竟這是國之大事。同時,對於本身就專業深入研究人口問題多年的任澤平而言,他的建言雖然現在看來有些驚人、爭議,但在大討論之後,誰也不能說對促成“鼓勵生育”配套政策沒有推動意義,甚至不排除未來有一天真的可能部分落地。

面對中國人口增長持續下滑的壓力,鼓勵生育並形成配套支撐,讓人口數量更均衡、讓每個人更幸福,這是需要人口、經濟、政治、政策、社會等各維度專家學者參與建言的一場大討論。名利之下,我們對臨時起意的建言可以多些爭鳴,而對有專業深入研究為基礎的建言更應包容,“鼓勵生育”這事畢竟是國家之公益與未來。我們相信,“生娃補貼”遲早是會來的,只是多與少的問題。

頂部