捨得酒業股價有何異常,誰在操縱?大V董寶珍迴應實名舉報6大問題

捨得酒業股價有何異常,誰在操縱?大V董寶珍迴應實名舉報6大問題

這一次,捨得酒業成了股價涉嫌被非法操縱的主角。

6月9日,私募大V董寶珍發文稱捨得酒業股票可能被非法操縱,因此向證監會進行舉報,並請求就此進行調查。

今日一早,董寶珍再度更新自己的舉報理由,稱捨得股價可能被操縱的證據充足。“從個別案例抽象出一般規律,使嘉美包裝被查出後面有非法操作的,是它的股價走勢和交易資料特徵異常,所以只要是和嘉美包裝的股價走勢與交易資料特徵一樣的股票,背後都可能存在著操縱,從而只要任何人、任何監管機構發現了有的股票在一段時間的股價走勢,與嘉美包裝在被查出有操縱的那個階段的股價走勢一樣,就可以進行舉報。”董寶珍稱。

這一天,董寶珍就實名舉報公開接受了媒體記者採訪,不過對於捨得酒業的合理估值區間應該在哪裡,是否還有其他證據嗎等問題並未正面迴應。

6月10日,捨得酒業方面告訴新京報貝殼財經記者,關於被董寶珍舉報一事公司已經關注到,目前正在進一步瞭解中。對於公司是否找董寶珍本人瞭解情況,捨得酒業方面未透露。

此後,董寶珍告訴記者:“目前除了媒體界的朋友快速聯絡我,沒有其他主體聯絡我。”

截至6月10日午間休盤,捨得酒業大跌逾7%。此前,捨得酒業在三個月的時間裡累計漲超270%。

捨得酒業股價走勢有何異常?

董寶珍:可以簡單類比去年嘉美包裝股價走勢,被認定為操縱的階段走勢,看一下跟捨得酒業的走勢是不是一樣的,或者說在性質上相同。

這裡實際上有一個最重要的法理問題,那就是對於操縱犯罪來說,你如果不參與操縱是很難拿到證據的,但是中國證監會和中國公安機關已經提供了一個案例,它沒有直接證據,它就是透過交易特徵和股價走勢異常啟動調查。於是這裡面就引出一個法律問題,在操縱犯罪調查和舉報過程中實踐已經使用了股價異常和交易資料異常作為有嫌疑的證據,那麼這個可不可以上升到涉嫌非法操縱,用交易資料異常和股價走勢異常作為證據。

涉嫌存在哪些非法操縱?

董寶珍:我要再澄清一點,我舉報的不是捨得酒業的基本面有問題,我舉報的是捨得酒業這家公司的股票,在二級市場交易過程中可能涉嫌非法操縱。

舉報捨得酒業具體是指坐莊,還是其它力量的操縱股價?

董寶珍:我舉報的是市場有一股力量,可能利用資金優勢操縱股價,我的舉報僅限於此,這個主體是誰,與上市公司有沒有聯絡是監管部門的職責,我沒有能力鑑定。但是根據我多年的資本市場經驗,基於常識認為那種特定的股價走勢背後總是有操縱的。

你持有捨得酒業股票嗎,盈虧狀況如何?

董寶珍:關於我是不是持有股票的問題我不回答,因為我是不能回答這個問題的。需要補充的是,我對這個問題的舉報是對中國抱團操縱的無比憤怒和抗議。

為何決定實名舉報?

董寶珍:我這樣做是想以行動來發出一種吶喊,那些老證券從業人員一眼就看出來是操縱的現象,

沒有下文

,對此感覺有害於資本市場。

已經向證監會遞交舉報材料了嗎?

董寶珍:已經遞交。

除了股價走勢圖,是否還有其他證據?

董寶珍:證監會、公安局立案嘉美包裝一案的起點就是走勢異常和交易資料異常。我作為個人只能發現走勢異常交易資料。舉報者不是偵探,沒有辦法去找到所有證據。

我要說一個邏輯,就是從法理上中國的公安機關和監管層已經在沒有實物證據的情況下,基於交易資料異常和走勢異常抓住了背後的操縱,那麼從法律層面是不是就可以確認一個法理邏輯,那就是交易資料異常和股價走勢異常的股票都可以啟動涉嫌非法操作調查,這是這次舉報中牽連的一個重大的法理問題。

新京報貝殼財經記者 閻俠 編輯 王進雨

頂部