農村安裝天然氣時需要交介面費,對此你怎麼看?

小編最近聽同事說家裡安裝天然氣,然後需要交介面費,後來就想到這樣一件事,農村安裝天然氣時也需要交介面費,而且價格並不低,就此事,小編帶大家看看網友怎麼說。

這個要分兩種情況,一種是政府規劃的專案,家家戶戶強制安裝,這種情況顯然不合理,因為民生工程前期投入本來就應該由政府承擔,長遠規劃,如果非要把成本分攤到家家戶戶,這樣不但體現不出專案的優勢,而且有些貧困戶會因為承擔不起高額的安裝費,使用費而返貧;另一種情況,就是政府或企業把基礎設施安裝到位,農民自願安裝不強求,這種情況收費是合理的,哪怕是3萬,因為這種情況是自願的選擇和享受;不過在農村有另一個問題,就是一般安裝的使用者會比較少,加上使用者分散維護困難,經常是裝上沒幾天就因為裝置老化損壞無人維護而不能正常使用;所以,使用者在選擇這種服務時必須與供應方簽定合同,明確供應方應該承擔的違約責任。

農村安裝天然氣時需要交介面費,對此你怎麼看?

這種收費應該是亂收費吧!天然氣公司與同工廠一樣,天然氣是他的生產產品。他要產生利潤就得銷售,使用者只是他銷售產品的客戶,天然氣公司要想將自已的產品銷售出去就必須要安裝天然氣管道,將天然氣送到客戶的家中。客戶產生消費時必須要先付費。天然氣管道所產生的費用應該是天然氣公司在銷售自已的產品時所產生的成本,讓消者承擔我覺得是不合理的亂收費。不管是誰投資,用多少氣出多少錢是合理的,我們在商場買東西,不能說要我們出商場建設費吧,商家的租金費吧,這些只能從經營的商品中去賺吧,天然氣管道及沒施建沒資金同樣是一個道理,不能說你投資要使用者出,反過頭來你賣氣賺使用者錢,那有這個道理?可以不交介面費,還是用自家的井水,燒自己的土灶?新農合漲到每人二百二合理嗎?黃河水費每畝地八十元合理嗎?不讓燒柴做飯合理嗎?明知有太多的不合理老百姓又有啥辦法呢?不談便不便民,用的是氣,不是管道,燃燒公司有義務提供氣管氣表到廚房,使用者只需要燃氣灶,軟管,交錢買氣才是正確的。

農村安裝天然氣時需要交介面費,對此你怎麼看?

其實這個問題可以一分為二講,初裝費必竟需要很多裝置和配件及人工費,只是收多少錢採購應該明示,3000有可能是多了點。這種系統工程投資過大,有些地方政府不一定能承受,但為了讓我們生活的更便利些也應該更人性化、更具價效比點讓百姓少點怨言多點理解便不違初衷!記的前段時間有這麼一個新聞,河北某市市民問為什麼多年前交了安裝費,到現還不通氣,而且還要加收安裝費,工作人員霸氣回覆:你去告吧,我們姓國,叫家燃氣。這樣你還會覺得收費不合理嗎?我認為裝天然氣收介面費就不合理,這本就是燃氣公司與使用者的一筆生意交易,你想賣氣給使用者,那你就應該提供一些相應的裝置設施,就如同高速公路收費樣,你要先把路修好,有車跑才收得到費。河南省焦作市溫縣灘陸莊村交了3700元的天然氣安裝費,如果換算成煤球我家至少能燒四五年,剛開始天然氣確實挺便宜105塊錢50方,關鍵是用了半年氣都漲價。我能咋辦,交唄,就怕和油價一樣,現在這社會連樹枝都沒地方撿,只有等宰!

農村安裝天然氣時需要交介面費,對此你怎麼看?

報紙上早就說了,禁止收取天然氣初裝費,可是沒人管,燃氣公司照收不誤。機票買了之後,還有機場建設費和燃油附加費,感情我這機票就買了個座位啊。天然氣公司把這套學會了,高鐵學著點吧,下次調價要記得收電費和高鐵站建設費、沿途風景欣賞費、過路過橋費、夏天收降暑費、冬天收取暖費、春秋兩季收自然風換氣費。這個就是霸王條款,和當初安裝電話一樣,就是一個皮包公司,坐等收錢,太不合理了,本來國家已經出錢了是為民服務的,倒過來是我們老百姓養他們。我感覺一點都不合理,介面要出錢以後用氣還要掏錢,掙錢的都是他們,出錢的都是老農民,老農民出錢給讓他們收益。我們相隔天燃氣主管約一千米,我們申請安裝,燃氣公司,要每戶八千元,然而燃氣公司途經我社佔土地2公里,我們該怎樣收費?收費本來就不合理,就像以前裝電話一樣要初裝費,水資源是國家的,氣其實也是國家投資,只不過變成有限公司賺老百姓錢,因為氣沒有競爭。

農村安裝天然氣時需要交介面費,對此你怎麼看?

今天的分享就到這啦,記得關注小編哦

頂部