雞生蛋還是蛋生雞

先有雞還是先有蛋,這個存在了幾個世紀的難題,一直都是人們爭論的焦點,從生物學到哲學都沒有得到令人信服的答案。

雞生蛋還是蛋生雞

今天,我的朋友圈居然也掀起了一場“雞生蛋還是蛋生雞”的腦力激盪。

A先生髮問:

——“不是因為有希望才堅持,而是因為堅持才有了希望”,求大家是如何理解這句話的。

B蘿莉言簡意賅:

——這個問題就像是在問“是先有雞還是先有蛋”的。

A先生繼續發問:

——是嗎?想聽聽大家是否有新角度。

我的回答:

——前半句強調重點是在外部動機,後半句強調重點則是在內部動機。

得到了A先生的肯定和認同:

——嗯,好的,45°角,具體來說呢?

我繼續發表觀點:

——內部動機,是指自己的興趣愛好、心理需求和價值感所在。外部動機,是外在形式的體現,比如一些獎勵機制。在你的命題中:堅持,才會看到希望。即,內驅力=堅持;而外在獎勵=看到希望。

雞生蛋還是蛋生雞

C資深答者上線:

——二者是可以並行存在,且相互影響和作用的。就是因為讓人感覺到了希望才堅持,而堅持又讓希望更加清晰有活力。

A先生點贊。

D創意萌新發現新視角:

——我覺得想要解釋“堅持和希望”哪個在前哪個在後,有一個大前提,就是你需要先去“想”。

透過思考,來做一個“預設”,這就是為什麼意識形態有時候要先於實踐出現。我們先預設“有希望”這個東西存在,然後我們再“相信”希望是存在的,我們就會開始行動,去看看“希望”到底在不在,然後在你找的過程,哎嘿,希望就在了!

人類本身就是需要意義的生物,有時候是我們做完了,回頭總結經驗,有時候是我們先預設, 再去做,於是就有了結論。有點像社會學裡做研究會用的歸納法和演繹法的味道。

所以我會認為,你在問“堅持和希望”哪個先出現,取決於你做一件事情是怎麼開始的。如果你先有了問題,然後再去實踐的,那我認為是希望先出現的。如果你先去幹了,回頭再來總結經驗,那就是堅持先出現的咯。

這個問題,我覺得還蠻有意義的,既然你先提問題,然後再準備去解決,那我會認為你這個行為,是“希望”先出現的。

再次得到A先生認同:

——嗯嗯,好像很有道理,也是一個角度,60°角,似乎在考慮一種整合。

X老鳥:

——萬物負陰而抱陽,它本身就是整合的。只是人類的眼界和認知太過有限,不能完整地看到一切罷了。

E潛水手:

——我個人一直覺得,是我們個體持有的偏見與喜好,影響了我們看待世界,所以才會覺得一切都不完整。

事實上山就在那裡,只是我們不夠高,所以只能看到山腳、山林、山峰、山脊,既然這樣,那就爬得高一點吧。

雞生蛋還是蛋生雞

A先生續貂:

——也許還要走一段,路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索。爬過了,尼采說,你凝視深淵,深淵也在凝視你。

可能是這個樣子,所以要繼續走在路上,顯得矯揉造作,讓人想起魯迅筆下的孔乙己。孔乙己是唯一穿長衫的人,他問小孩子們,你知道茴香豆的“茴”字有幾種寫法嗎?

按照史鐵生的說法,其實希望前面就是一片空無,你想要也沒有,似乎這樣你就超越了。

如果是王國維,他會說,衣帶漸寬終不悔,為伊消得人憔悴。這可能是人生裡最長的一段路。

……

A先生:

——有時候我突然會提出這樣一些問題,感覺在和自己較勁,這樣的問題好像特傻特無聊。

K逗比群主:

——大腦是透過這種與我們做遊戲的方式,找存在感的。請問:你能感受到你的大腦是存在的嗎?很多時候,我們感覺那只是一個腦袋而已。

雞生蛋還是蛋生雞

正在看本文的您發問了:到底是先有雞還是先有蛋?對不起,本篇無解。

頂部