赤壁之戰,周瑜才是那個看清一切的人,諸葛亮也稍遜一籌

赤壁之戰,幾乎每個中國人都聽說過,《三國演義》更是用了8個回目來描寫。然而真正的歷史上,諸葛亮和周瑜並沒有同時在手心寫一個“火”字,赤壁之戰主要也不是諸葛亮的功勞,而是周瑜的功勞。

赤壁之戰,周瑜才是那個看清一切的人,諸葛亮也稍遜一籌

赤壁之戰前,諸葛亮、周瑜分別向孫權分析了一定能擊敗曹操原因:

諸葛亮分析三大原因:

操之眾,遠來疲弊,聞追豫州,輕騎一日一夜行三百餘里,此所謂‘強弩之末,勢不能穿魯縞’者也。故兵法忌之,曰‘必蹶上將軍’。且北方之人,不習水戰;又荊州之民附操者,偪兵勢耳,非心服也。——《三國志·諸葛亮傳》

赤壁之戰,周瑜才是那個看清一切的人,諸葛亮也稍遜一籌

一、強弩之末,勢不能穿魯縞。諸葛亮為孫權分析,曹軍遠來疲弊,追劉備時,又用輕騎一日一夜行了三百多里,正是“強弩之末,勢不能穿魯縞”。兵法上還有句話說“五十里而爭利,則蹶上將軍”,因此曹操必敗。

二、北方之人,不習水戰。曹操的騎兵天下無敵,但北方兵士對滾滾長江有著天然的恐懼,雖然曹操曾造玄武池練水軍,但沒法和東吳水軍相比。

赤壁之戰,周瑜才是那個看清一切的人,諸葛亮也稍遜一籌

三、荊州新降,民心未附。諸葛亮說荊州投降,是迫於曹操的強大兵力,士民百姓並沒有真心歸附,現在曹軍和投降的荊州軍一起作戰,肯定會出問題。

赤壁之戰,周瑜才是那個看清一切的人,諸葛亮也稍遜一籌

周瑜分析曹操犯了4個大忌,因此必敗

操雖託名漢相,其實漢賊也……今北土既未平安,加馬超、韓遂尚在關西,為操後患。且舍鞍馬,仗舟楫,與吳越爭衡,本非中國所長。又今盛寒,馬無藁草,驅中國士眾遠涉江湖之間,不習水土,必生疾病。此數四者,用兵之患也,而操皆冒行之。——《三國志·周瑜傳》

赤壁之戰,周瑜才是那個看清一切的人,諸葛亮也稍遜一籌

一、北土未按,曹操有後患。周瑜認為如果現在北方全部平定,我們可能沒法抵抗曹操,但是現在北方並非全部安定下來,而且馬超、韓遂在關西,是曹操的後患。

二、舍鞍馬,仗舟楫,非中國所長。這個意思和諸葛亮說的“北方之人,不習水戰”是一個道理,曹軍不善於水戰,而東吳的軍隊恰恰擅長水戰,所以曹操這是以己之短攻敵之所長。

赤壁之戰,周瑜才是那個看清一切的人,諸葛亮也稍遜一籌

三、又今盛寒,馬無藁草。赤壁之戰是在建安十三年(208年)十二月開打的,所以天氣非常寒冷,馬無蒿草之外,曹操的後勤補給也是非常困難,因為曹操的軍隊數量龐大。

四、不習水土,必生疾病。北方人到南方水土不服,軍隊發生疾病、瘟疫是非常正常的。後來曹操戰敗一個重要的原因也確實是軍隊發生了瘟疫,這說明周瑜的預料非常準確。

赤壁之戰,周瑜才是那個看清一切的人,諸葛亮也稍遜一籌

對比諸葛亮、周瑜對於曹操的分析,很明顯周瑜更勝一籌。首先,周瑜點明曹操“

託名漢相,其實漢賊也

”,這是從政治大義上站住腳,告訴投降派對抗曹操並不是對抗朝廷。然後給孫權擺事實講道理,堅定了孫權聯合劉備抵抗曹操的決心。而且,周瑜預料的曹操軍隊會發生疫病果然發生了。

赤壁之戰,周瑜才是那個看清一切的人,諸葛亮也稍遜一籌

英雄所見略同,諸葛亮、周瑜都看出了曹軍的弱點,而且他們也堅信孫劉聯軍能夠擊敗曹操。但從純軍事的角度來說,諸葛亮還是比周瑜差一點。畢竟當時諸葛亮初出茅廬,而周瑜已經是沙場宿將了。

暑假已經到來,給孩子入手一套《三國演義》等四大名著,讓孩子從少年時代就種下傳統文化的種子,絕對會讓他以後的人生受益匪淺,這套書內容詳實,物美價廉,值得入手。

赤壁之戰,周瑜才是那個看清一切的人,諸葛亮也稍遜一籌

【領券立減】 四大名著西遊記+紅樓夢+水滸傳+三國演義

¥

145。8

京東

月銷84

購買

參考資料:《三國志》裴松之注、呂思勉《三國史話》、《三國演義》

如果喜歡這篇文章,歡迎點贊、收藏、評論+關注,這是我創作最大的動力!

——小凡讀史

頂部