遊戲界最糾結的話題:為了取悅大眾,廠商開始捨棄遊戲創意性?

不知道大家有沒有聽過“政治正確”這個詞呢?如果不瞭解這個詞沒有關係,我來為你們解釋,基本上的意思就是指以公正的態度對待所有事物,以免冒犯社會上的某些群體,這些群體例如像LGBT、女權、種族民權等等。簡單來說,“政治正確”,就是發表的言論和行為都必須保持中立,以免產生偏見的跡象。這個詞就較常用在社會上一些具有影響力的人身上,就比如政治人物、媒體、網紅,甚至是遊戲界都必須掌控好自己發表的一切,以免惹上不必要的麻煩。

遊戲界最糾結的話題:為了取悅大眾,廠商開始捨棄遊戲創意性?

遊戲作為現今最大的產業之一,對社會帶來的影響力當然不容小覷,遊戲帶出的內容一直以來都非常多爭議,而這些爭議在近些年來看似越來越頻繁的出現。其實,很多時候,這些爭議不只存在反對的聲浪,也有一些是不滿反對的,甚至有時候廠商也會加入到這場口水戰中。那為什麼遊戲中的“政治正確”會令玩家那麼反感?而遊戲為什麼一定要存在“政治正確”呢?今天就讓我來和你們一起探討這個問題。

近些年來,遊戲廠商為了滿足各個族群的玩家,都想盡辦法讓遊戲中的“政治正確”達到更平衡的水平,主要都是圍繞著同性戀、種族、宗教、女權等等,就連保護動物也是遊戲廠商需要顧慮的問題之一,只能說這年頭就連遊戲廠商都不太好做了。

遊戲界最糾結的話題:為了取悅大眾,廠商開始捨棄遊戲創意性?

那為什麼遊戲就必須要新增“政治正確”呢?原因很簡單,因為只要你的遊戲被玩家發現,存有任何政治不正確的觀點,就會被放大來說,甚至被罵得狗血淋頭。畢竟現今很多遊戲巨頭做遊戲都是為了賺錢。那玩家身為他們的財主,製作出一部最符合大眾口味的遊戲,當然就變成他們首要思考的問題。

如果有在關注遊戲的都知道,從以前到現在,最明顯的改動就是在角色設計方面。現今多數的遊戲肯定會設有男女角色,就連反派也一樣。經過多年時代的變遷,性別平等在各個領域都越來越被重視,只要一出現男女不平等的問題,就會有那麼一群女權主義者出來維護。當然,遊戲圈中對於女權的批評聲也不小。就比如說一名女性角色設計得不太好看的話就會被說不尊重,設計得太過於漂亮,反而還會被說物化女性。這就讓遊戲廠商非常頭痛。

就拿《潛龍諜影:幻痛》這款遊戲來說。作為小島秀夫為該系列推出的最後一部作品。他當然想讓遊戲變得更加的獨特,於是便設計出了一個獨一無二的新角色:靜靜。這位角色可不得了,身穿比基尼,褲子還是破洞的,這個造型一推出當然就引起了非常多來自四面八方的批評。其中就來自HALO製作人的聲音,他在推特表示,靜靜這個造型看起來非常噁心。

遊戲界最糾結的話題:為了取悅大眾,廠商開始捨棄遊戲創意性?

各大遊戲媒體也批評沒有必要在戰場上設計出一個穿著那麼暴露的角色,這很明顯在物化女性。但其實靜靜這個角色是因為被寄生蟲感染導致只能利用面板呼吸,所以才不得不以穿布料比較少的服裝。由於這個原因是在遊戲推出的時候才被玩家得知的,但對於早已飽受批評的小島秀夫來說,已經太遲了。

另外一款遊戲大作《戰地風雲5》也因把士兵改去女性而慘遭玩家辱罵。女性士兵其實並沒有錯,錯就錯在遊戲背景設定在第二次世界大戰,在那個時候女性多半都是以護士的身份參與戰場,並不會出現女士兵,被玩家批評侮辱了歷史。

遊戲界最糾結的話題:為了取悅大眾,廠商開始捨棄遊戲創意性?

有人反對,當然也會有人支援。既然遊戲是虛擬的,那故事情節也可以設定在虛幻世界中並不是什麼大問題。接著,我在這裡和大家說個題外話,大家應該都知道《真人快打》這個限制級格鬥遊戲系列,在今年年頭的時候,最新一季《真人快打》電影版推出了預告片。

遊戲界最糾結的話題:為了取悅大眾,廠商開始捨棄遊戲創意性?

然而,一個名為Jezebel的女權主義組織就在自己的網站上發表了一篇文章,標題就寫著“到底是哪位忘了邀請春麗加入真人快打中?”很多人對這篇文章都感到非常無語。對於不知道的玩家,春麗其實是快打旋風裡的角色,沒出現在真人快打的電影中,那當然非常的正常。這篇文章一發出來就被很多人在網上討論甚至是嘲笑。

所以有時候,發生“政治正確”的爭議也可能是一些組織過於敏感而導致的,那可能很多玩家就會問,為什麼遊戲會一直被女權主義者給針對呢?說得直白點,大部分的遊戲其實都是以男性玩家為主去設計的,這不就代表遊戲廠商在歧視女性玩家了嗎?

遊戲界最糾結的話題:為了取悅大眾,廠商開始捨棄遊戲創意性?

其實也並不這樣,根據資料分析,在過去,男性玩家佔的比率都比女性玩家來得高,那遊戲廠商肯定會依照市場的需求去做,所以並不能完全錯怪廠商。當然那些特地物化女性的遊戲除外,可能對於過去的遊戲來說確實不會那麼追求男女平等,但對於現今女性玩家逐漸攀升的跡象,近些年來推出的遊戲都開始走男女平等化的路線了。

接著,我們來談談遊戲中的LGBT元素。前段時間因LGBT和各種爭議鬧得最兇的莫過於《最終生還者》第二章這款遊戲。開發商“頑皮狗”,為了讓遊戲達到公正平等,卻弄巧成拙,往遊戲中新增過多“政治正確”的元素而被玩家們覺得非常反感。

遊戲界最糾結的話題:為了取悅大眾,廠商開始捨棄遊戲創意性?

就比如說女主角艾莉在上一代的作品中原本只是一個青澀的少女,到了第二代,竟然變成性取向較為開放的角色,這形象就代表著支援LGBT。然後另外一個女角色艾比為了象徵女權也變得格外的壯,甚至遊戲還出現大量不可描述的畫面,象徵著性自由等等,這些元素在網上都被罵到淋漓盡致。會加入這些都是為了要尊重少數群體,但遊戲中又有那麼一段劇情,讓玩家覺得女主角艾莉存有歧視亞裔的嫌疑,非常的矛盾,但之後遊戲製作人也在推特上表示他不滿玩家對遊戲的反饋,因為這就是他們對“政治正確”的觀點。

遊戲界最糾結的話題:為了取悅大眾,廠商開始捨棄遊戲創意性?

玩家本身純有偏見才會看不慣那樣的行為。其實這款遊戲確實做得很不錯,也把想要帶出的“政治正確”意識呈現給玩家,但可能就劇情方面安排的並不是那麼的合理,所以才會被玩家炮轟,那玩家們又有什麼看法呢?

當然,也有不是因為遊戲而引起爭議的例子。之前就有提到玩具熊的午夜後宮製作人因被玩家發現,他把大量資金捐贈給一向反對LGBT的美國共和黨,之後他也出來宣告不會為此舉動道歉。這就讓非常多同性戀的玩家感到非常的不滿,紛紛選擇拋棄遊戲,最終他也選擇了離開玩具熊的午夜後宮。其實我想說的是,對於人家的私事,我們並沒有任何決定權,人家想幹嘛就隨他吧。如果要我在這件事件中分出誰對誰錯,我並不能給你準確的答案,但我能肯定遭殃的總是我們這群玩家。

談完了LGBT,那我們來談談最敏感的種族和宗教問題。著名恐怖喪屍遊戲系列《惡靈古堡》就發生過種族主義的爭議。CAPCOM在2007年的E3展公開了一段《惡靈古堡5》的遊戲預告片,從預告片中我們可以得知他們首次踏上了非洲大陸,影片中一切都很正常。

一年後,第二段《惡靈古堡5》的遊戲預告片公開,然而就是這段短片引起了爭議。一名白人壯漢,也就是主角克里斯,手持槍械攻擊一大群非裔敵人,而且這些非裔並不是被感染的喪屍,他們甚至會使用武器,還會做出反抗等等,顯然是還有意識的。他們只是一群類似暴徒的村民罷了,這就讓很多玩家集體抗議,這項舉動很明顯在煽動種族主義,紛紛發起抗議。但遊戲製作人卻另有看法,對於預告片,他表示,不同文化的人就會有不同的看法,對於身處在日本的他們對於種族這個話題本來就沒什麼在討論,所以並不存在什麼種族歧視。

遊戲界最糾結的話題:為了取悅大眾,廠商開始捨棄遊戲創意性?

當遊戲一推出的時候,一家名為Video Gamer的遊戲媒體還特地邀請了肯特大學的人類學教授試玩《惡靈古堡5》,並讓他發表對於傳聞的種族歧視有什麼看法,他表示把黑人設定為敵人並不是什麼歧視的行為?抗議的那批人可能過於敏感等等的言論。

在《現代戰爭2》這款遊戲中,也曾因為不尊重宗教的問題導致下架了遊戲中的人氣地圖,具體的原因就是這張地圖中的廁所擺放這兩幅畫。

遊戲界最糾結的話題:為了取悅大眾,廠商開始捨棄遊戲創意性?

這兩幅畫本身並沒有什麼問題,但問題就在相框那邊寫著伊斯蘭教的先知穆罕默德的名言,“安拉是美的,她喜愛美好。”有著這麼一段名言的相框竟然被擺在馬桶的正上方,身為穆斯林的玩家看了當然覺得非常不尊重。所以,遊戲受到了很多來自穆斯林玩家的投訴,為了尊重多元文化和信仰,開發商最終也下架了那張地圖。但同時,對於那些喜歡這張地圖的玩家來說,當然就感到非常的憤怒了,還覺得他們小題大做,也有玩家覺得下架是應該的,畢竟是遊戲廠商沒做好功課才有慘遭投訴。下架該地圖是對於尊重最好的交代。

最後,我們來談談讓玩家們覺得很無厘頭的爭議。大家都知道經典遊戲IP馬里奧的角色設計本來就屬於那種可可愛愛的型別,而且都適合年齡較小的群體遊玩,但卻曾發生過一些爭議。那究竟是什麼東西引起爭議了呢?這就要把時間推到2011年的時候,任天堂就在這個時候推出了第一款登陸3DS上的馬里奧遊戲《超級馬里奧3D樂園》。

遊戲界最糾結的話題:為了取悅大眾,廠商開始捨棄遊戲創意性?

而在這款遊戲的一開始,玩家們可以在一個問號箱中得到一件狸貓裝扮,而這套裝扮就是引起爭議的罪魁禍首,那這有什麼好爭議的呢?你們仔細想想,馬里奧竟然把狸貓的皮穿在自己的身上,那馬里奧究竟對狸貓做了什麼呢?細思極恐,所以,美國一家動物保護協會PETA就對該遊戲表示抗議,認為遊戲在宣傳穿戴狸貓皮並不沒有錯的理念,還特地大費周章在網站上設計了一款名為《Super Tanooki Skin 2D》(超級狸貓毛皮2D)的遊戲以示反對。

遊戲界最糾結的話題:為了取悅大眾,廠商開始捨棄遊戲創意性?

玩家們需要操控一隻光禿禿的狸貓去追趕披著狸貓皮的馬里奧,遊戲的玩法設計類似超級馬里奧兄弟,但卻添加了很多鮮血的元素,隱示著剝奪狸貓皮的殘忍性。其實,早在1988年推出的《超級馬里奧3》中就出現過狸貓的元素了。你們可以看到,當時的設計是讓馬里奧長出狸貓的耳朵和尾巴,這並沒有什麼大問題,但這一次是將整個狸貓皮套在身上,所以任天堂才惹禍上身。但基本上,多數玩家都說這也只是為了塑造更多遊戲樂趣而做出的假扮造型而已,並不存在什麼虐待動物的成分。那麼,你們覺得呢?

遊戲界最糾結的話題:為了取悅大眾,廠商開始捨棄遊戲創意性?

其實,PETA這個組織也不止第一次指控遊戲虐待動物了,很多年前,他們也曾指控《戰地風雲3》中殺害老鼠的那一幕。其實玩家可以選擇不解決那隻老鼠,但這樣就不能通關了,只能被持刀就地解決,PETA覺得這一點非常的殘忍。

遊戲界最糾結的話題:為了取悅大眾,廠商開始捨棄遊戲創意性?

當然,虐待動物這項行為是非常無恥的,我們要決心反對,但你們想想。如果這一點也算虐待動物的話,那麼《野蠻記源》還有《魔物獵人》這型別的遊戲,不就代表非常的殘暴了嗎?

遊戲界最糾結的話題:為了取悅大眾,廠商開始捨棄遊戲創意性?

遊戲為了符合各大玩家的需求而新增“政治正確”的元素,那當然是件非常好的事。但每個人對於不同的事件肯定會有不同的觀點,所以一款完美符合每位玩家的遊戲肯定是不存在的。遊戲廠商能做的也只有多做資料分析而做好資料搜查,什麼可以運用、什麼不能,必須想得非常的完善,這樣不僅能讓遊戲得到各界的好評,更重要的就是讓玩家們從遊戲中領悟到正確的觀念。對於“政治正確”這個話題有什麼想分享的,也歡迎在評論區,討論。

頂部