玄武門之變,形式是奪嫡,而實際是奪取皇位

全文1303字,閱讀時間約6分鐘

首先,李淵只能冊封動手的李世民為皇太子,進而退位當太上皇,證明了李淵非實權皇帝,而李世民是掌握超級實權的皇子。

玄武門之變形式是奪嫡,而實際並非奪嫡,

而是奪取皇位

。劣勢之說是分層次的,如果是對比秦王府兵馬和太子府是劣勢。

玄武門之變,形式是奪嫡,而實際是奪取皇位

但長安城裡實際能影響的兵馬總數,不見得領左右十二衛大將軍李世民是劣勢,玄武門等宮禁宿衛的表現實際證明了這一點,表面只有一府人,

實際處處分基地

。也就是,明面上是劣勢,

實則非也

後來貞觀時期李世民的任人唯賢和政治唯清,可以看出李世民是個崇尚健康政治生態之人,而

崇尚健康政治生態就要帶頭尊上

玄武門之變,形式是奪嫡,而實際是奪取皇位

所以中書令兼尚書令李世民雖然掌握龐大權柄,卻對皇帝、太子保持著

尊敬謙卑

,這種局勢讓當時長安很多人分別站隊,形成了

較為晦澀的格局

。這些人持秦王居劣勢看法,忘了誰實際真正

掌控大唐走勢

沒有絕對

實權

的人,是做不到以較小代價更迭皇權的,況且皇帝一直健在。一般皇子想造反得有兵權,然後還得文臣也得大部分支援。像明成祖奪位向南京打,打了四年,主要是自己兵權太小了,打濟南鐵鉉掛出明太祖的牌位,成祖直接傻眼了。

玄武門之變,形式是奪嫡,而實際是奪取皇位

其實,看看安祿山史思明從幽州到洛陽、長安打了不到一年,這是兵權強大的體現。有人說,玄武門事變太宗為什麼

不調兵入宮,

臥槽,太宗這是奪嫡掩蓋下的奪權,不是直接奪權。

當然不能調兵了,只能用囚犯了,那長安城的警衛部隊呢,

為什麼不鎮壓這些人

,宮城的守衛部隊為什麼殺建成、元吉的部隊,這不是太宗兵權的體現嗎?非得是太宗親自調兵才所有兵權嗎?

玄武門之變,形式是奪嫡,而實際是奪取皇位

而且,這麼大的權利靠自己王府的護衛加幾百個囚犯殺兄囚父,

權勢

這兩個字被侮辱的太厲害了。

人家司馬昭殺曹髦用自己自動手嗎?董卓廢少帝也就是一句話的事。上述兩家奪權之後是改朝換代了,李淵於李世民是君父,李建成於李世民是兄長,如果李世民調軍隊入京,甚至殺入宮城,

從法理上講就是謀反

了。

玄武門之變,形式是奪嫡,而實際是奪取皇位

雖然事實上

玄武門事變也是謀反

,但法理上不是,用王府護衛和囚犯則可以以“自衛之名行謀反之實”,因為從本質上講玄武門事變就是功臣謀反,只不過這個功臣是當朝皇帝的嫡二子,也就偽裝成了“

奪嫡的謀反

”。因為其他的謀反成功必須要廢掉當朝皇帝才能順利登基。

玄武門之變,形式是奪嫡,而實際是奪取皇位

因此,總而言之,太宗是不想在法理上成為“

謀反

”,而是需要做成“

自衛

”式的謀反。說破大天玄武門一關長安城裡跟著李世民腦袋拴在褲腰帶上乾的就那麼幾百人。

長安城外面再多的軍隊

心屬李世民

,如果被剁下來展示的腦袋是李世民的,這些軍隊也只能

效忠李建成

玄武門之變,形式是奪嫡,而實際是奪取皇位

最後,什麼是真正的權勢,即使有李淵的詔書,即使李元吉要率軍,即使調走,李世民一召喚,一些將領、謀士仍是聽命李世民願效死力,武德朝的種種跡象表明,國家很多權力的實際掌控者並非李淵,但未來

貞觀之治

表明李世民是一個

崇尚各司其職政治有序之國度的人。

他既不可能放棄權柄又盡力遵循理想的政治生態,這種矛盾是武德朝詭異父子兄弟關係的根源。

01

總結

說到底,李淵權勢來自李世民,從小唐國君主到統一中原的大唐皇帝,地位一步步升格來自李世民的開疆拓土,不要高估內政後勤的作用,竇建德就是例項,

決定中原走向的是李世民的武力

。反之,李世民的權勢並非如一般皇子來自李淵的賜予,而是

毫無僥倖的自我積累。

關注我,帶你探索更多的歷史文化@

慣風說歷史

頂部