傳位李世民,歷史上的玄武門之變就能避免嗎?

嗨大家好,文章一開始就給大家提出這麼一個問題。如果李淵傳位給李世民,那麼玄武門之變就能避免嗎?老規矩,咱們還是先說結論。在我看來,武德末年的這場權力遊戲,根本就是無解之題。

原因很簡單,這是有當時的集權制度決定的,並不是誰做了什麼樣的事情就能避免或者發生的,更不是我們這些連政治鬥爭都沒摸過的老百姓能隨隨便便評論的。

傳位李世民,歷史上的玄武門之變就能避免嗎?

避免玄武門之變的唯一方法,或許就是我們現在看到的這樣,廢掉太子,讓出皇位,讓李世民扥登基。但是這個過程也只不過稍微緩和那麼一點點罷了,倒是太子殿下未必會落得如此下場,當個王爺老老實實的過日子,李世民未必不會保他一生無憂。

但是這個方法是不現實的,你舉得李淵會容忍這麼一個兒子權勢都能大得過老子嗎?那肯定是想都不用想,絕對不可能的。不但是李淵忍不了,換做任何一個稍微有點兒血性的皇帝都忍不了。

傳位李世民,歷史上的玄武門之變就能避免嗎?

玄武門之變不僅僅是簡單的皇子奪儲的戲碼,這更傾向於功臣奪位,只不過這個功臣剛好是自己的兒子罷了。總管歷史,每個朝代開國之初,功臣敢於篡位並且成功好像也就是僅此一例。

原因很簡單,開國皇帝大都是人中豪傑,手下的功臣且不說敢不敢,一般情況下也都被扼殺在搖籃之中,更別說大部分情況是開國沒多久就“狡兔死走狗烹”了。唐朝是個很大的例外,畢竟最大的功臣就是李淵的兒子。

傳位李世民,歷史上的玄武門之變就能避免嗎?

雖然在皇權面前,親情好像是那麼的微不足道。但是畢竟兒子跟別人還是不一樣的,外人有可能會造反,幹掉就可以了。對於親生兒子,大部分的老爹還是都要等到有了決定性的證據才能痛下殺手吧。

而且李淵跟李世民的父子關係很是親密,照史料上來記載李世民應該是從小在李淵身邊長大的。哪怕是李世民跟李建成後來鬥成這個樣子,李淵連把李世民放到洛陽自己發展的辦法都想了出來,從這兒就能看出一直都沒想要殺過李世民。

傳位李世民,歷史上的玄武門之變就能避免嗎?

更為重要的是,李世民的血統決定了他絕對是合法繼承人之一。嫡長子繼承製並不是這麼的絕對,在特殊情況下,立賢也並不是不行的。而且唐初這情況也真的是特殊,天下大亂剛剛一統江山。

小規模的地方武裝數不勝數,李建成上位能否鎮得住還是兩說。如果鎮不住場子,唐朝能存在個多久都好不好說。事實也是如此,李世民登基半個月突厥就來了,李世民連哄帶騙半威脅,總算是把突厥哄了回去,你讓李建成來他行嗎?

傳位李世民,歷史上的玄武門之變就能避免嗎?

俗話說得好,知子莫若父。在當時玄武門之變的時候來看,李淵的身子骨還是挺硬朗的。如果解決了內憂外患,那麼傳位給李建成也就行了。但是萬一有了特殊情況,必要還是要靠著二兒子來穩定局面。李淵不願意也不想過早地滅掉李世民。

李淵要依靠自己兒子的軍事才能,就無法控制他的實力在戰爭中日益擴大,李唐一統天下太過於順利,就要補上一場玄武門之變作為代價。從某種角度來說這是一件好事兒,一場政變開啟了幾百年的繁榮盛世。

頂部