羅馬軍團和馬其頓步兵方陣誰更強?

在我們之前的文章中我們討論了羅馬人如何面對並設法擊敗迦太基的僱傭軍。在這篇文章中,我們將說明羅馬軍團如何戰鬥並最終征服了亞歷山大的繼承者的希臘步兵方陣。

在公元前334年,

亞歷山大大帝

和他的精英馬其頓軍隊越過了達達尼爾海峽,向東行軍,並摧毀了波斯軍隊,征服了阿契美尼德人。在格拉尼卡斯河,伊蘇斯河,高加米拉河和麵對波羅斯的希達斯皮斯河,亞歷山大計程車兵都證明了自己強於他們的敵人。這個優勢的核心是方陣,一個密集的、由9000名訓練有素計程車兵組成的馬其頓步兵方陣。

羅馬軍團和馬其頓步兵方陣誰更強?

在他取得驚人的成功之後,在公元前323年,亞歷山大在巴比倫逝世。不出所料,他的將軍幾乎立即開始內鬥,並在他去世後,最終確立了三個主要繼承王國——

托勒密帝國(埃及),安提戈努斯帝國和塞琉古帝國。

這些新的希臘化國家同樣以馬其頓步兵方陣進行戰鬥,而這,也是羅馬人接觸到希臘世界時所面對的。

在古代戰爭中,單位凝聚力是勝利的絕對關鍵,因為每個士兵都保護著他的相鄰士兵。另一個關鍵因素是士氣。西方古代戰爭中的大多數人員傷亡不是在戰鬥期間發生的,而是在戰爭之後的潰敗中發生的。古代將軍的首要目標是把敵人吸引到正確的地點。

羅馬軍團和馬其頓步兵方陣誰更強?

在羅馬軍團和希臘步兵方陣相遇之前,羅馬的輕裝步兵本來會丟擲他們的輕型標槍,而青年兵會把他們的標槍扔向馬其頓方陣。這些標槍的大多數會擊中盾牌或45°角朝上的長矛,以讓他們偏轉而更多的標槍會留下印記,將希臘步兵方陣士兵的手臂釘在他們的盾牌上,剩下的一些則徹底殺死他們。

接下來,是震耳欲聾的吵鬧聲,鐵製長矛擊中羅馬士兵的盾牌,方陣前放置的槍刺刺中並殺死羅馬士兵。但羅馬人有選擇如何戰鬥的權利,公元前280年發生在

阿斯居雅姆

的戰爭,讓羅馬人學會了在戰爭中要儘量靠近,越過長矛陣。他們會用盾牌做掩護,低下身子,佯裝將長矛刺向上方,然後奔跑。這希臘步兵方陣幾乎沒發揮作用,而羅馬軍團還是整體沒被衝散。

羅馬軍團和馬其頓步兵方陣誰更強?

有很多事情影響了希臘方陣和羅馬軍團之間的戰鬥,包括

地形,裝備,領導和部署

,而這應該是現在所討論的

。在那個時代,單位凝聚力尤其依賴於發生戰鬥的地形,而這尤其是羅馬軍團和希臘方陣戰鬥的決定性因素。

一般來說,崎嶇地形對任何古代軍事編隊都是有害的,但它影響希臘步兵方陣更多。因為希臘方陣需要緊密集合,以使得他們的長矛陣有毀滅性的殺傷力。

與此同時,羅馬軍團替代了希臘方陣,正是因為其在義大利中部的山地移動的必要性。總之,

羅馬軍團步兵支隊的靈活性,意味著它們在山區地形表現更好,

可以隨時在需要的地方彎曲和伸展,而希臘方陣需要平坦的地面才能正常運作,兩者之間的表現形成鮮明對比。

羅馬軍團和馬其頓步兵方陣誰更強?

公元前168年,發生在

彼得那

的戰鬥清楚地顯示了陣型的優劣。在戰鬥開始時,希臘方陣部署在一個平坦的平原,沒費太大力氣,就趕走了羅馬的輕步兵,突擊隊員和青年兵,羅馬軍團幾乎無法接觸到希臘方陣。但羅馬人有目的地退到後面的山坡上,馬其頓人緊追不捨

。當他們開始上山後,希臘方陣就開始傷亡和分裂,

這讓羅馬的百夫長可以帶領他們的人進入到陣型的空隙。隨著他們的長矛陣被地形打亂,羅馬人更加靈活的切割希臘方陣,而剩餘的人則逃離了方陣。

希臘步兵方陣使用的槍刺,是一種需用雙手的,兩頭都是鐵頭的長矛,大概16-21英尺長,槍桿用康奈爾木或灰木製成。槍刺的鐵頭設計的非常小巧,可以刺穿盔甲和盾牌。羅馬詩人Gratius稱他們為“小牙齒”。此外,這種長矛的底部還有一個尖刺,這讓它能被立在地上,或者當主尖刺被打破的時候,作為備用使用。另外,他們還有一把短劍作為最後的手段。

羅馬軍團和馬其頓步兵方陣誰更強?

為了保護,希臘方陣士兵佩戴各種各樣的青銅頭盔,特別是皮諾斯式和科林斯式。他們身上,亞麻胸甲或青銅胸甲是最常見的保護盔甲,他們的雙腿受到夾式護脛的保護。因為他們的矛是雙手使用的,所以他們只能使用綁在手臂上的小盾牌,這被稱為

輕盾

與此同時,羅馬軍團的重士兵則裝備著最輕的武器和裝甲。因為他們更窮,所以很可能用較輕的胸板和單個的護脛甲。在這個比他們的希臘對手輕很多的盔甲之上,則是比他們的希臘對手重得多的盾牌。儘管如此,羅馬軍團的青年兵還是有很有可能有速度上的優勢。

羅馬軍團和馬其頓步兵方陣誰更強?

像羅馬軍團的的其他兵種一樣,他們裝備著大約85釐米長的長劍作為他們的主要武器,這種武器他們在部隊裡或者是單兵作戰的時候,都進行過充分的訓練。此外,

他們還有兩把投擲用標槍,這使他們成為混合導彈部隊,

同時也是揮舞著劍的重型步兵。當他們向希臘方陣扔標槍的時候,他們很可能放棄護具,使得他們更容易受傷。相比之下,

希臘方陣則純粹是遠端的作戰單位

,如果羅馬軍團成功地越過長矛陣,則希臘方陣幾乎就沒用了。

羅馬軍團和馬其頓步兵方陣誰更強?

兩支軍隊的領導方式也是他們表現的關鍵因素

,他們深受羅馬和東方希臘帝國的文化和政治的影響。希臘國王曾想過他們自己是亞歷山大大帝的後裔,並以這種方式引領自己。從赫拉克利亞到貝內文託,古希臘的伊庇魯斯王總是在戰鬥,並且最終也是在和阿哥斯市的戰鬥中喪生。馬其頓的菲利普五世在庫諾斯克法萊戰役中帶領著他的方陣,塞琉古皇帝安條克三世在馬格尼西亞戰役中,也是衝在他的重型騎兵的頭裡。這些,基本上是抄襲他們的祖先亞歷山大本人。

這些主要著重於單兵作戰能力的希臘君主,有著個人英雄主義,而忽略了在與羅馬軍團戰鬥中,領導力是很重要的一個因素。

雖然羅馬軍團的將軍也確實參加單打獨鬥,但這是例外而不是規則。大部分時間裡,他們都在後方指揮戰鬥。這讓指揮官了更加清楚戰場上的形勢,而且也能夠更加容易的移動到更需要他們關注的地方。

羅馬軍團和馬其頓步兵方陣誰更強?

這方面的一個例子是

庫諾斯克法萊戰役

,當時,羅馬將軍提圖斯弗拉米尼烏斯觀察到他的左翼在希臘方陣的猛烈攻勢下將要坍塌。那一刻,他認為他可以在其他地方可能更有用,他騎到他的右翼,繼續前進。在其幫助下,他們粉碎了毫無準備和部署的馬其頓人。

在那之後,另一事件的發生也表明了羅馬將軍的相對於他們希臘對手的主動性。由於大部分羅馬軍團的右翼都在追趕馬其頓的左翼,單單一個羅馬護民官就成功地將大量軍團士兵集結到他周圍,從而迎上了看似勝利的馬其頓右翼,從而替羅馬贏得了戰爭的勝利。

羅馬軍團和馬其頓步兵方陣誰更強?

這種小部分軍團可以單獨行動的特點,是獨特的羅馬特色

,而這在希臘方陣中很少見到,因為希臘方陣需要的是儘可能的龐大從而起作用。在羅馬軍團中有很多命令和控制直接傳遞到最低級別計程車兵,這也是希臘方陣中不常見的特點。

在羅馬軍團中,百夫長是一個有影響力和強大的符號,

他們在彼得那戰役採取主動,讓他們的軍隊在希臘方陣有漏洞時進入方陣的空隙。

在庫諾斯克法萊戰役中,護民官在沒有諮詢他的總指揮官的情況下,對自己的能力和權威充滿了信心,他向另一個側翼派出了20個步兵支隊來攻擊後方的敵人。此外,在馬格尼西亞戰役中,人們不僅看到護民官激勵潰敗計程車兵,而且處決了那些拒絕戰鬥的懦夫。那些重新戰鬥的人帶頭反擊,而這一切都是由軍官自己主動進行的。

羅馬軍團和馬其頓步兵方陣誰更強?

羅馬軍團與希臘方陣之間的衝突將繼續,但繼承自亞歷山大的王國的在和羅馬的戰爭中失敗了,這將證明更靈活,更有主動性的羅馬軍團,是優於亞歷山大的步兵方陣的。當羅馬向東推進時,吞併希臘,馬其頓和小亞細亞西部的一部分的時候,這一系列戰爭也對更廣泛的地區產生了影響。

由於在征服期間把希臘人作為奴隸,而且學習了希臘文化,羅馬慢慢的習慣了希臘的風俗習慣。可以說,

“羅馬征服了希臘,但希臘征服了羅馬”

。羅馬軍團使羅馬成為了地中海佔統治地位的國家,但新的威脅很快就會出現,而這也引發了

馬略改革

頂部