孫堅與曹操同歲,為何曹操比孫堅更成功?

說古論今三國事,拍案奇書小蟲子

三國事,英雄事。其實所謂英雄,多少都有俠者性格,按照層次高低,可依次分為遊俠、氣俠和輕俠。逐鹿中原、志在天下的可稱之為遊俠;割據一方、英勇卻並不擅斷的可稱之為氣俠;有勇無謀、時常替人奔走賣命的則是輕俠。

孫堅與曹操同歲,為何曹操比孫堅更成功?

小蟲子以為,其實曹操和孫堅都可以稱為英雄,二人年紀相仿,都生於永壽元年,即155年左右,都是因為黃巾之亂,登上的歷史舞臺,但是之所以後來一個人叱吒風雲許多年,而另一個英年早逝的重要原因,便是因為二者同屬於不同層次的英雄。曹孟德理所當然屬於遊俠,而孫文臺當仁不讓屬於輕俠。

以上英雄之別,也是性格之分,除此之外,小蟲子以為,曹操之所以比孫堅更成功,還因為身份的不同。

孫堅與曹操同歲,為何曹操比孫堅更成功?

眾所周知,曹操祖父是宦官曹騰,也就是說,曹操其實是有著東漢後期能分半壁江山的宦官一隊的隱形資源的,雖然當年,年輕氣盛的曹操,以斬殺靈帝寵愛宦官的叔父以此表明自己的立場,但這種隱形的資源,是無法用一兩件事徹底拋棄掉的;

再者,曹操後來將自己的女兒嫁給了漢獻帝,雖然當時的漢獻帝就是一個被操縱擺佈的傀儡,可畢竟大面上他是漢家江山的主人,這為曹操的政治生涯又加助了一個身份籌碼——東漢後期能分東漢另一半江山的外戚身份;

孫堅與曹操同歲,為何曹操比孫堅更成功?

最後,曹操透過自身的努力,還躋身當時的豪族文化人行列,何為豪族,小蟲子認為,東漢末年的豪族,光有世代傳承的榮譽是不夠的,還需要有真真實實的田產、部曲,這些經濟類的東西,才是當時豪族真正的立身之本,當然,透過文化獲得的名聲地望也是豪族身份的重要加分項,以曹操父子的才華,這些都不在話下。

反觀孫堅,除了一身武藝,似乎真的所據無多,正所謂“孤微髮際”,這樣,縱然依靠一身蠻力能夠在亂世中拼的一份產業,已然實屬不易,又如何能夠“挾天子以令諸侯”呢?沒有身份,就無法調動身份所帶來的各方勢力所佔據的資源,既無資源,自然兵越打越少,糧草越打越不足,兵敗身死不過早晚。所以,單看相仿年紀的曹操和孫堅,不能不說孫文臺比之曹孟德確實稍遜一籌。

孫堅與曹操同歲,為何曹操比孫堅更成功?

不過,幸運的是,孫文臺有兩個好兒子,他們的英雄之名已經不單單遊走在輕俠之列了,尤其是孫權,以其創業初期的智力謀略和膽識,遊俠當之無愧,逐鹿中原,志在天下。雖然後來因為性格及其他現實因素,使得孫氏不得不專心經營江東,而逐步放棄天下,但是這絲毫不影響前期孫權的英雄氣概。小夥伴們覺得呢?歡迎留言同小蟲子一起討論喲!

注:該文中所謂“遊、氣、輕”三俠之層次劃分的觀點,是著名歷史學家方詩銘先生的觀點,如有不妥之處,還請批評指正。

頂部